Главное преимущество ПНК состоит в том, что она является электропроводной, что поможет запустить метаболизм протоклетки. По идее, на один конец цепи ПНК можно посадить фоточувствительную молекулу. Когда на неё попадает свет, она выпускает электрон, который бежит на другой конец ПНК. Там он может вызвать химическую реакцию с неким заключительным компонентом, который учёные планируют бросить в мензурку в качестве пищи. Вновь созданные жирные кислоты будут включены в существующие мицеллы, заставляя их расти, пока они не станут нестабильными и не расколются на две протоклетки.

Взрослая протоклетка будет иметь размер всего 5-10 нанометров

По схеме протоклетка действительно весьма проста. Но химия, которая оживляет её, очень сложна. Мицеллы должны впитать молекулы пищи, создавая «склады», преобразовывать их в одиночные спирали ПНК, которые должны цепляться за внешний край мицеллы и находить там дополнительные цепочки ПНК, также созданные организмом.

Практическое применение принципиально новых форм жизни – в качестве поставщиков лекарств к клеткам человека, биологических очистителей, перерабатывающих токсины, смертельные для той жизни, а также биологических компонентов механических систем, способных на самозаживление при повреждении.

Сообщение заканчивается такими словами: «Многие команды в разных странах мира могут преуспеть на этом пути, но, согласитесь. будет символично, если новая форма жизни родится там, где было создано самое страшное оружие в истории».

Дополнительная информация: http: //www. membrana. ru

но материалам: Michael Stroh, Life Built to Order, http: //www. popsci. com

Таким образом, сегодня я вполне уверенно отвечаю своему оппоненту: «Да! В атомном Минэнерго США активно ведутся разработки по молекулярной биологии и созданию нового крайне эффективного биологического оружия массового уничтожения! Уровень секретности в этих федеральных лабораториях США таков, что внешней разведке трудно будет добыть нужную информацию и документацию! »

Автор письма (видимо, по национальности – украинец или еврей) выразил свое отношение к РФ: «Очистить от русских шестую часть суши – благое дело. Жаль, что вместе в русскими погибнут и невинные монголы, но ничего не поделаешь».

Обзоры российской военной печати, включая информированное «Независимое военное обозрение», показывают явную недооценку новой военной угрозы в мире.

Пока, кажется, реализуемые в последние годы Программы вооружений России (Минобороны РФ) оставляют в стороне новые военно-биологические технологии (особенно наступательного плана).

С учётом обмена мнениями с различными специалистами, в том числе занятых в области борьбы с мировым терроризмом, можно утверждать, что многие военные эксперты из системы Минобороны России критически относятся к вероятности «тихой» крупномасштабной мировой войны с применением так называемой «генетической бомбы», которую можно создать на основе генной инженерии для поражения крупных расовых этносов и, в первую очередь, против «жёлтых», «чёрных» и «белых» людей. При этом уже не отрицается научно-техническая возможность создания такого биологического орудия широкого избирательного действия.

Так, полемизируя со мной на страницах газеты «Труд» (№ 54, 25 марта 2004, с. 21), уважаемый военный профессор и автор книги «Войны шестого поколения» генерал-майор

В. Слипченко замечает: «Сейчас настал черёд шестого поколения войн, где доминирующим становится высокоточное оружие. Ведущую роль в этих войнах будущего играют США».

Значимость высокоточного оружия мне понятна, поскольку многие годы я проработал в оборонных НИИ бывших Миноборонпрома и Минэлекфопрома СССР, где разрабатывались приборы ночного видения, оптико-электронные устройства, растровые и просвечивающие электронные микроскопы, приборы СВЧ военного, в том числе космического, назначения и др. По-своему сказалась и длительная аналитическая работа в области управления оборонными разработками в системе бывшей Госкомиссии Совмина СССР по военно-промышленным вопросам.

Приведённая военно-технократическая позиция генерала вполне понятна с точки зрения детального анализа военной истории и «классических войн», когда между собой боролись вооружённые специальной техникой структуры. При этом игнорируются случаи редких «геноцидных войн», когда целью военных операций было уничтожение мирного населения страны-противника. Известно, что иногда полностью уничтожались целые народы и отдельные нации.

В этой связи «высокоточное биологическое оружие» – это и хорошее оружие для геноцидных войн, требующих своей, возможно космической, транспортировки для биологического оружия массового уничтожения. В частности, есть проблемы сброса капсул и распыления бацилл в центры мегаполисов потенциального противника.

Более чуткое отношение к разработке и использованию в оборонительных и наступательных целях формируется в РФ среди специалистов спецслужб, а также ряда учёных РАН, РАМН и др.

В любом случае требуемые объёмы финансирования фундаментальной и прикладной науки сегодня недостаточны.

К сожалению, руководство Минобороны России в последние годы явно недооценивает вероятность новых форм и иных средств ведения военных действий. Эта идеологически «устаревшая» силовая структура оказывается всё более неприспособленной для практического отражения военных и террористических атак нового типа, включая активизацию научного поиска в фундаментальной и прикладной биологии, техническое перевооружение экспериментальной базы науки и др. При этом с 2001 года проявилась и тенденция к резкому сокращению стратегических функций (прикладной аналитики) в военной разведке ГРУ.

Как отмечалось автором в статье «Мировой наукоёмкий терроризм и его угрозы» («Национальная безопасность и геополитика России», 2003, № 10-11), общая дисквалификация кадров спецслужб и идущее сокращение в России научно-аналитических функций внешней разведки РФ, занимающихся долгосрочным прогнозом развития военно-политической обстановки (включая военную и специальную науку и технику за рубежом) и угроз национальным интересам страны, сужает наш военный и анти-террористический потенциал.

Выше приведена точка зрения одного из читателей моей статьи в «НВО» «Нетрадиционные войны будущего» на форуме популярного агрессивного сайта «Иракская война» (сегодня в российском Интернете уже несуществующего) посоветовал мне «полечить свою головку». Намек критика моих взглядов на проблемы «мира и войны» более чем прозрачен, вписываясь в третью точку зрения (см.: гл. 25 этой книги) о происхождении социального Зла по 3. Фрейду и К. Юнгу.

В этой связи стоит подумать о полезности для критических ситуаций присутствия тематики национальной безопасности в мире безумных идей общества, государства и отдельной личности. Также интересны коллизии допуска к тайнам национальной безопасности «людей со странностями». Как известно, в обыденной жизни есть люди, классифицируемые не совсем «ненормальными», или люди с некоторыми «комплексами», а история общества полна примеров, когда их вхождение в структуры власти, идеологии или культуры приводило к чудовищным последствиям (случаи с одиозными Нероном, маркизом де Садом, А. Гитлером, И. Сталиным и др. ).