«Давайте рассмотрим следующие очевидные исторические факты. Их совокупность показывает довольно отчётливую картину подмены реального Петра I на иноземца:

1. Из России в Европу уезжал православный правитель, носивший традиционную русскую одежду. Два сохранившихся портрета царя того времени изображают Петра I в традиционном кафтане. Кафтан царь носил даже во время пребывания на судоверфях, что подтверждает приверженность традиционным русским обычаям. После окончания пребывания в Европе в Россию вернулся человек, носивший исключительно одежду европейского образца, причём в дальнейшем новый Петр I никогда не надевал русскую одежду, включая обязательный для царя атрибут – царское облачение. Этот факт сложно объяснить официальной версией о внезапном изменении образа жизни и начале приверженности европейским канонам развития.

2. Существуют довольно весомые основания для сомнений в разнице строения тела Петра I и самозванца. По точным данным, рост самозванца Петра I составлял 204 см, в то время как реальный царь был ниже и плотнее. При этом стоит отметить, что рост его отца, Алексея Михайловича Романова, равнялся 170 см, а дед, Михаил Фёдорович Романов, также был среднего роста. Разница в росте в 34 см очень сильно выбивается из общей картины настоящего родства, тем более что в те времена люди ростом более двух метров считались чрезвычайно редким явлением. Ведь даже в середине XIX века средний рост европейцев равнялся 167 см, а средний рост русских рекрутов в начале XVIII века равнялся 165 см, что вписывается в общую антропометрическую картину того времени. Разницей в росте между реальным царём и лже-Петром объясняется и отказ от ношения царской одежды: она просто не подходила по размеру новоявленному самозванцу.

3. На портрете Петра I кисти Годфрида Кнеллера, который был создан во время пребывания царя в Европе, явно видна отчётливая родинка. На более поздних портретах родинка отсутствует. Это сложно объяснить неточными работами портретистов того времени: ведь портретная живопись тех лет отличалась высочайшим уровнем реализма.

4. Вернувшись после продолжительной поездки в Европу, новоявленный царь не знал о месторасположении богатейшей библиотеки Ивана Грозного, хотя тайна нахождения библиотеки передавалась от царя к царю. Так, царевна Софья знала, где находится библиотека, и посещала её, а новый Пётр неоднократно предпринимал попытки разыскать библиотеку и даже не гнушался раскопками: ведь в библиотеке Ивана Грозного хранились редчайшие издания, способные пролить свет на многие тайны истории.

5. Интересным фактом является и состав русского посольства, отправившегося в Европу. Численность сопровождающих царя составляла 20 человек, при этом посольство возглавлял А. Меншиков. А вернувшееся посольство состояло, за исключением Меншикова, только из подданных Голландии. Причём продолжительность поездки многократно увеличилась. В Европу посольство вместе с царём отправлялось на две недели, а вернулось только по истечении двух лет пребывания.

6. Вернувшись из Европы, новый царь не встречался ни с родственниками, ни с ближним окружением. И впоследствии за короткий срок различными способами избавился от своих ближайших родственников.

7. Стрельцы – гвардия и элита царской армии – заподозрили неладное и не признали самозванца. Начавшийся Стрелецкий бунт был жестоко подавлен Петром. А ведь стрельцы были самыми продвинутыми и боеспособными военными соединениями, верно служившими русским царям. Стрельцами становились по наследству, что свидетельствует о высочайшем уровне этих подразделений. Характерно, что масштабы уничтожения стрельцов были более глобальны, чем по версии официальных источников. В то время численность стрельцов достигала 20 000 человек, а после усмирения Стрелецкого бунта российская армия осталась без пехоты, после чего был произведён новый набор рекрутов и полное переформирование действующей армии. Примечательным фактом является и то, что в честь подавления Стрелецкого бунта была выпущена памятная медаль с надписями на латинском языке, который до этого никогда не применялся при чеканке монет и медалей на Руси».

Аргументированная статья Андрея Красильникова ставит всё на место.

Остаётся добавить, что государь император Александр Третий, который, как известно, живо интересовался русской историей, узнав о том, кто был отцом его прадеда Павла Первого, заявил: «Слава Богу, Салтыков из семьи хорошей. И потом, понапрасну нас немчурой дразнят!»

Итак, сомнений в том, что император Павел I был по отцу природным русским, более не остаётся. Ну а что касается его матери Екатерины Великой, то в предыдущих главах сказано, что её отцом был Иван Иванович Бецкой.

А ведь Екатерина Великая прекрасно знала свою родословную…

Коснёмся ещё некоторых вопиющих фактов, которые относятся уже к царствованию Екатерины Великой, но, по существу, являются отголосками правления Елизаветы Петровны.

Уже упомянутый выше писатель Борис Алмазов в материале «Екатерина Великая – русская?» отмечает:

«Возвращаясь из Москвы в Петербург после коронации, И. И. Бецкой ехал в третьей за государями карете – знак, говорящий о положении, ближайшем к престолу».

Переписка между ним и Государыней была довольно активной, и вот тут Борис Алмазов указывает на весьма важную деталь. Бецкой подписывал официальные бумаги «без принятых в ту пору куртуазных словесных оборотов: “Ваш верноподданный” или “слуга” или “раб”, а весьма странно: “Вашего Императорского Величества Иван Бецкой”. Это вопиющее нарушение этикета чопорного XVIII века». Значит, исключение для Ивана Ивановича делалось не случайно. Как не случайным, по мнению биографов, явилось «чрезмерное» награждение Ивана Ивановича Бецкого за вклад в дело образования и воспитания в империи. В 1772 году в честь него была выбита настольная медаль, на которой изображён портрет самого Бецкого с орденом Св. Андрея Первозванного на груди и сделана надпись: «Иванъ Ивановичъ Бецкой». Это на лицевой стороне. А на обороте изображены два ребёнка, которые, стоя на пьедестале у пирамидального обелиска, держали овальный щит с вензелем Ивана Ивановича. Там же, у обелиска, было выбито аллегорическое изображение России – женщина с двумя детьми, рядом с которой – аист и слон. Аист – символ заботы и милосердия, ну а слон – доброты и широты души. На втором плане оборотной стороны медали помещено изображение фасада Московского воспитательного дома с надписью: «За любовь къ Отечеству». И ниже: «Отъ Сената 20 ноября 1772 Года».

Разумеется, Бецкой заслужил награду, но случаев, когда подобные медали выбивались кому-либо при жизни, до того времени не встречались.

Личная жизнь Ивана Ивановича Бецкого сокрыта тайной, но точно известно, что у него была законнорождённая дочь Анастасия Ивановна.

Когда Екатерина Вторая жаловала её, свою единокровную сестру, в камер-фрейлины, рядом с нею был Григорий Орлов. Вот и решила, что пусть будет сестра роду соколиного – Соколова?

Анастасия Соколова вышла замуж за Осипа Дерибаса. В 1779 году случилось весьма знаменательное происшествие. Императрице Екатерине доложили, что у Анастасии Дерибас начались предродовые схватки, и она собралась к ней столь стремительно, что ей даже не успели подать к подъезду императорский выезд. Недолго думая, государыня отправилась в путь на первой попавшейся на глаза карете. Успела вовремя и приняла роды,