У черкесов есть территориальные претензии к Израилю? До мамлюков был период европейских крестоносцев. Потомки Готфрида Бульонского требуют вернуть себе Иерусалим? И только до крестоносцев территорию Израиля на какое-то время захватили арабы. Но это было ПОЧТИ ТЫСЯЧУ ЛЕТ НАЗАД. А до них были в истории Израиля еще и византийский период, короткий персидский период и очень длинный римский период. А потом мы и до Древнего Израиля дойдем. Если бы не было евреев, то у римлян было бы больше прав на эту землю, чем у арабов — они и раньше сюда пришли и дольше эту землю удерживали.","Кремлевская пропаганда постоянно повторяет,... - Dmitry Chernyshev | Facebook",https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02R5bNCL8TWvXzY96dfhathYTtdwycBew4jQFmDH5jPFaEngjsL1Czej5irfPreyvGl,2023-10-08 03:51:35 -0400

Елена Иваницкая - Обзор-529. Методичку не спустили – Виновата... | Facebook,"Обзор-529. Методичку не спустили – Виновата омерика – Виноваты всепропальцы – Держи предателя! – Сам ципсота! ... По событиям в Израиле методички не поступало. Если «Царьград» и «Российская газета» выразили злорадное удовольствие от нападения Хамас (писала об этом вчера в обзоре-528), то «Русская народная линия», столь же ярая и z-патриотическая, высказалась (после некоторой паузы) с бурным осуждением, приравнивая «хамасовцев» к «бандеровцам». Открываем текст «Какова подоплёка очередного этапа палестино-израильской во×ны? Мнение Владимира Букарского» (ruskline., 07.10.2023): -- «Израиль (Нетаньяху) и Россия (Путин) прямо или косвенно помогали друг другу для стабилизации текущей ситуации.  … правительство Нетаньяху, в свою очередь, продвигало в Вашингтоне пророссийскую политику на Ближнем Востоке. И, похоже, что они намерены укрепить отношения своих стран» -- «Европа – вся антиизраильская и пропалестинская, за исключением таких людей как Орбан, “Альтернатива для Германии” и других правых» -- «Зачем арабы демонстрируют эти скотские кадры с казнью мирных жителей, с пленными бойцами и голой девушкой? С той же целью, что и бандеровцы. Психология запугивания. “Мы, типа, безбашенные, смотрите, что с вами сделаем, если не смиритесь. Сопротивление бесполезно” и т.д» -- «Ответ уже пошёл. Полетели вертолёты со спецназом. Другое дело, что на этот раз, похоже, за 6 дней не справятся» Отмечу, что сходная позиция -- с обратным знаком, конечно, -- присутствует и в моей фб-ленте: палестинцы-хамасовцы приравниваются к украинцам как героические борцы за свободу и справедливость, а Израиль к России – «оккупанты»... Любопытно, что на РИА Новости отмалчиваются, помещая лишь заметки вроде «Росавиация ввела ограничения на ночные вылеты в аэропорты Израиля» (ria., 08.10.2023) или «Заседание СБ ООН по палестино-израильскому конфликту проведут в воскресенье» (ria., 08.10.2023). А на РУССТРАТЕ, который вчера целый день молчал, высказалась к вечеру Елена Панина в тексте «Первопричина конфликта ХАМАС с Израилем — ковбойский наскок США на саудитов?» (russtrat., 07.10.2023). Авторка уверяет, что во всем виноваты Соединенные Штаты: -- «Как следует трактовать самоубийственную, на первый взгляд, военную операцию палестинских группировок во главе с ХАМАС против Израиля?» -- «Для ответа на этот вопрос следует отбросить детали, вроде споров о статусе мечети Аль-Акса в Иерусалиме, и подняться на уровень выше» -- «Все последние недели Вашингтон проявлял на Ближнем Востоке повышенную активность, продвигая план т. н. ""пакта безопасности"" с Саудовской Аравией» -- «... в основе нынешнего обострения конфликта между ХАМАС и Израилем лежит попытка Вашингтона восстановить своё влияние на Ближнем Востоке через неуклюжие, с грацией слона в посудной лавке, заигрывания с Эр-Риядом» -- «Перед нами — прямое следствие давно уже доказанной несостоятельности США в роли мирового арбитра» А на «Военном обозрении» уже не первый день идет жестокая битва между разными фракциями зедов. Zкандал полыхнул после резко критического к начальству текста Романа Скоморохова «И куда ты катишься, Россия?» (topwar., 04.10.2023). Об этом тексте писала в обзоре-523. За ним последовал не менее резкий анонимный текст «Во×на за умы: библиотека методов ЦИПСО» (topwar., 05.10.2023). Скандал полыхает в обсуждении: часть комментаторов опознает в анониме Скоморохова или Ставера, другая часть кричит – пусть назовется, чего прячется, если патриот? Основные положения текста такие: -- «Самое важное, что следует понять – никогда до февраля 2022 года уровень и масштабность информационной атаки в ходе боевых действий не были столь высококлассными» -- «Прежде всего, ключевым преимуществом вражеской пропаганды является прямой диалог с российскими солдатами и гражданами» -- «Добавляют колорита внутренние “самородки”, которые под прикрытием ложного патриотизма, старательно зарабатывают себе несколько лет колонии» -- «Расчеловечивание противника – еще одна ключевая черта украинской пропаганды. Здесь же в ход идет “язык ненависти” – теперь все мы для врага “вaтники”, колоpaды”, “личинки колоpaдов”, “самки колоpaдов”, “pycня», “орки”, “гоблины”, “обезьяны”, “недочеловеки»” и прочие» На этом месте аноним перешел к скандалу с депутатом Семигиным (про то, что батальон Ахмат пинками загоняет «pyсских» в бой), обвинил его в работе на врага и отказался верить, что его сайт «взломали»: -- «Наивные поверят – наивные оценят, но перед нами типичная попытка раскачать наше общество. Осталось только выяснить, кто так мастерски научился пользоваться методичками ЦИПСО» Скандал в обсуждение разнонаправленный: 1. комментаторы обвиняют сам сайт «Военного обозрения» в предательстве и «всепропальчестве». 2. несут по кочкам z-пропаганду. 3. требуют больше критики, 4. требуют меньше критики. Вот типичные реплики (орфография и пунктуация сохранены): -- «Рассказы про ""зверства"", ""заградотряды"", ""обращения к властям из окопов"", что в украинских, что в российских медиаресурсах, выглядят так, как будто их сочинял один и тот же человек» -- «Основные цели и задачи ципсы на сайте ВО, да и везде: Дискредитация руководства России (""Путин слил"", ""лампасники в МО ничего не знают и ничего не умеют"" и т.д.) с целью смены руководства (задача максимум) и ослабления России (задача минимум); Создание у читателей сайта после прочтения комментариев ощущения безысходности, тревожности» -- «Эти хpяки заполонили сайт. Открываешь комментарии, мама миа, филиал ЦИПСО. ""Лелик все пропало""» -- «Вам бы всё ципсо искать!» -- «Ваш Роман - графоман и всезнайка. Как в том анекдоте про Василия Ивановича, который везде был и всё знает. Какую тему не возьми, Рома тут как тут. Ему платят построчно. Отсюда и песучесть ""за Родину""» -- «Кондовый замполитовский слог с верноподданическими придыханиями наводит на мысль об Александре Ставере- Херсонском» -- «Надоело уже читать: caлоеды, cвиноpeйх... А кто, собственно, автор статьи? Скромный какой...» -- «Автор не пожелал подписаться? Симптоматично...» -- «Враг который на Украине ясен и понятен, понятны его цели, методы и способы борьбы...к этому я морально готов. Но гадко на душе становится когда туда срут так называемые ""свои"" прикрываясь высокими фразами о патриотизме, любви к Родине и тогдалее» -- «ЦИПСОшникам и напрягаться сильно не