должна стать страной более привлекательной для инвестиций, развивающейся более высокими темпами чем Россия. Так что, как бы нам не хотелось, еще долго не настанет то время, когда нам будет все равно, какая фамилия у президента РФ. Поэтому анализ действий конгломерата деятелей, называемого российской оппозицией, продолжает оставаться актуальным. Мы должны знать с кем нам придется иметь дело на следующем витке противостояния с этой страной, чего ждать от ее новых лидеров.  Попробуем количественно структурировать российскую оппозицию. Все они против Путина, все они на словах против войны и за мир. Правда, если бы боевые действия развивались иначе, многие из них «примирились» бы с таким ходом событий, как в свое время с захватом Крыма, и приводили бы полу в шутку, полу в серьез навальнизмы гастрономических сравнений. Так что различия между релокантами следует искать в другом: в уровне зараженности вирусом имперства и в уровне пользы от их действий для Украины. Первый параметр можно оценивать по их заявлениях о: 1) кажущемся им отрицании русской культуры; 2) проблеме виз для россиян; 3) предоставлении субъектам РФ права на выход из ее состава; 4) вопросе денуклеаризации РФ; 5) причинах прорыва Каховской ГЭС; 6) постколониальном синдроме. И по нарративам, которые очень похожи на кремлевские (предложения остановить боевые действия по линии разграничения войск, умалчивая, что на оккупированных территориях будет продолжаться геноцид украинского населения); травле в соцсетях тех, кто обращает внимание на их, мягко говоря, неадекватность, когда они трубят на весь мир, что являются не меньшими жертвами, чем украинцы, гибнущие под обстрелами российской армии. Второй параметр следует оценивать по помощи, оказываемой ими Украине: донаты ВСУ и украинским беженцам, поддержка в информационной войне, помощь в сохранении ее инфраструктуры, реальное сопротивление Путинскому режиму,  Помните, как в «Игре престолов», в какой-то момент все враждовавшие десятилетиями кланы Вестероса объединились на время в борьбе с Его Воробейшеством. Как же выглядит вся российская либеральна оппозиция Его Кремлейшества?  Проведенная структуризация позволяет выделить 4 кластера - приносящие или не приносящие пользу Украине антиимперцы и имперцы. В рамках каждого кластера используется следующая градация позиций: (9-6) баллов сильно выраженная, (6-3) – умеренная; (3-0) слабо выраженная. Знак (+) выбран для позиции антиимперцев и друзей Украины, а (-) для их антагонистов. На диаграмме представлены мои субъективные оценки, но Вы можете проставить свои собственные (первая цифра – антиимперскость, вторая – польза Украине).  А. Навальный, И.Яшин, Е. Шульман и С. Пархоменко были отнесены к группе (-,-) – имперцы, деятельность которых не приносит пользы Украине. В. Шендерович отнесен к группе (+,-) – его трудно назвать имперцем, но его выказывания о «нацизме в Украине», явно направлены ей во вред.  М. Ходорковский, Г. Гудков, Ю. Латынина, М.  Гельман, Е.Альбац, Е. Чичваркин,  С. Алексашенко, Ю. Ройзман, Д. Муратов отнесены к группе (-,+) – им присуще  имперство, но их деятельность на данном этапе в разной степени но полезна Украине. В четвертую группу (+,+) вошли те, кто выступает с антиимперских позиций и по мере сил участвует в информационной и финансовой поддержке Украины. Здесь есть радикальное (К. Марголис, К. Ларина, М. Фейгин, А. Пионтковский, И. Пономарев, А. Невзоров); менее радикальное (Г. Каспаров, Е. Киселев, Ю. Федоров, А. Морозов, К. Орлова); и умеренное (С. Гуриев,  Д. Быков и Б. Акунин) крылья. Политики помечены треугольниками.  Интересно, где бы расположились на этой диаграмме Б. Ельцин и Б. Немцов. Думаю, Ельцин был бы где-то рядом с Навальным, а Немцов – рядом с Чичваркиным, т.е. были бы в разных кластерах. А вот Путин был бы в одном кластере с Ельциным. Путина считают роковой ошибкой Ельцина. Но надо признать, что вся путинская матрица рашизма зарождалась при Ельцине, именно при нем были посеяны все эти ядовитые зубы дракона. И по выбранным здесь параметрам сравнения Путин гораздо ближе Ельцину, чем Немцов.",ВСЯ ЛИБЕРАЛЬНАЯ РАТЬ ИЛИ ОППОЗИЦИЯ ЕГО... - Konstantin Atoyev | Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.atoyev/posts/pfbid0EFnxeRqoaj3LSoUQEtAr4tMZeMg6pUWrcn7L9fXo8hke3aQEN3NKUsGLpfpaAbrPl,2023-06-21 12:12:09 -0400

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ НЕСВОБОДЫ Диктаторы приходят к... - Vladimir Kara-Murza | Facebook,"ДВАДЦАТЬ ЛЕТ НЕСВОБОДЫ Диктаторы приходят к власти по-разному. Где-то, как в России в 1917-20 гг., после затяжной Гражданской войны; где-то, как в Германии в 1930-е, через демократические процедуры; где-то, как в Чили в 1973-м, путём молниеносного военного переворота. Владимир Путин пришел к власти посредством операции «Преемник» — но установление полноценного авторитарного режима заняло не день, не месяц и даже не год. Трудно назвать конкретный момент, когда Россия окончательно потеряла право называться демократической страной. Но год, пожалуй, назвать можно — 2003-й. В нём произошло сразу три знаковых события, закрепившие этот поворот. Первому из них сегодня исполняется двадцать лет. В ночь на 22 июня 2003 года Министерство печати РФ «в интересах телезрителей» отключило от эфира ТВС — последний независимый от государства метровый федеральный телеканал в России. Это был финальный аккорд в начавшейся с приходом Путина борьбе государства с независимым телевещанием — канал ТВС делала команда журналистов, ранее изгнанная с НТВ и ТВ-6. С закрытием ТВС телевидение в России оказалось окончательно монополизировано властью. Всё, что произошло и происходит с тех пор, стало возможным в условиях этой информационно-пропагандистской монополии. Два других поворотных события 2003 года — октябрьский арест Михаила Ходорковского, показавший бизнесу, что он может быть только с властью; и декабрьские свободные, но несправедливые выборы в Думу, оставившие её без демократической оппозиции и превратившие в «не место для дискуссий». Сегодня, когда все видят, к чему привёл и страну, и мир режим Путина, модно искать виноватых и рассуждать об ответственности. Ответственность — общая. Российское общество отреагировало на все три поворотных события 2003 года оглушительным молчанием — каких-либо значимых протестных митингов не было ни в июне, ни в октябре, ни в декабре. За выход на улицу тогда не грозили ни тюремные сроки, ни даже административные «сутки» — но общество в своём большинстве предпочло заниматься другими делами. Слова пастора Нимёллера о том, почему он молчал, «когда пришли за коммунистами», наверное, помнят все. Но не меньшую ответственность за взращивание путинского режима несёт и демократический Запад. Американские президенты заглядывали Путину в глаза и видели душу, объявляли ему «перезагрузки». Один канцлер Германии и вовсе продал Кремлю свои лоббистские услуги — как позже выяснилось, за вполне официальную зарплату. А через — в буквальном смысле — два дня после отключения канала ТВС Владимир Путин ехал в королевской карете вместе с Елизаветой II в Букингемский дворец. Так начинался его государственный визит в Великобританию, сопровождавшийся