А раз дав низам пенсионную систему — как ее отнимешь? Погодите: предвижу нешуточные бунты на Западе в ближайшем будущем, когда верхи тех же США попытаются разломать пенсионную систему. Причем делать это придется, отбросив флер демократии, вполне тоталитарно. Но справится ли с этим деградировавшая, размягчившаяся, поглупевшая верхушка Запада? Вопрос!

Пенсионную систему нужно было решительно менять с падением рождаемости у белого населения в 1970-е, привязывая пенсионное обеспечение не только к заработку, но и к числу детей. (Не воспроизвел себя с женой, слишком много разводился — получи от государства жалкие гроши, живи на то, что скопил сам.) Нужно было вводить налоги на бездетных и малодетных — в пользу многодетных белых граждан. То есть идти по пути национал-социализма. Но капиталистическая элита пошла совершенно иным путем, словно поощряя малую рождаемость белых и их моральное разложение. Особенно после сексуально-музыкально-наркотическо-молодежной «революции» 1960-х. После нее (см. Анискевича) и стал создаваться рынок, основанный на всех смертных грехах человека. А это несовместимо с деторождением и крепкой семьей, со здоровой трудовой этикой. Так что не хрен на социализм бочки катить!

Каким местом думали американские сливки общества, когда за последние четверть века вывели в Китай 46 тысяч предприятий? Ведь они же потеряли таким образом этак 13–14 миллионов рабочих мест. Причем каких! Связанных с реальным производством, дающих людям не только хороший заработок, но и умственное развитие. А государству — стабильные налоговые поступления и сильный внутренний рынок в виде хорошо обеспеченных американцев. Господи, какими же придурками надо быть, чтобы поверить в «постиндустриальную» чушь насчет того, что лучше отдать шитье ботинок за границу, а самим зарабатывать на разработке новых моделей обуви? Ведь всякий мало-мальски связанный с жизнью человек скажет вам: очень скоро тот, кто шьет ботинки, начнет их и разрабатывать, оставив «постиндустриальные США» у разбитого корыта! Да так оно и происходит. Всякий нормальный человек понимает, что в стране нужно развивать и, образно говоря, обувные фабрики, и дизайнерские бюро. А сами фабрики, кстати, автоматизировать. Да только для американских сильных мира сего бред показался предпочтительней: зачем возиться с какими-то роботами и вечно мнящими о себе белыми рабочими, коли проще, легче и прибыльнее сорвать куш сразу, подарив промышленность китайцам?

Вот «умствует» американский ученый Джон Казарда: «На китайских рабочих приходится две трети труда по сборке айподов и менее трети зарплаты. Остальные деньги идут в Калифорнию, в карман инженеров и разработчиков «Эппл»…» Но только у кого бюджет при этом дефицитный — у КНР или США? Кто задыхается от долгов — штат Калифорния или провинция Шеньян? Ась? И пока в Китае бешеными темпами строятся автострады отличного качества и пролегают линии скоростной железной дороги, Калифорния — потенциальный банкрот, а ее дороги — рассыпаются без ремонта. И погодите: завтра отчисления за электронные игрушки из Китая пойдут китайским же разработчикам да инженерам.

Мы раз за разом находим подтверждение тому, что либералы-монетаристы — несостоятельны. Их теория о том, что Китай будет-де производственной площадкой, а Запад — средоточием финансов, интеллекта и новых разработок, валится на глазах. Любому умному человеку ясно, что за производством тянутся ученые, конструкторы, а потом — и финансы. Ибо без реального производства люди деградируют (возвращаются к обезьяне), а труд — всему голова. Теперь это подтверждает интервью «Эксперта» с директором британского «Begbroke Science Park» Питером Добсоном.

«…Для многонациональной компании дешевле перенести производство в Китай или Индию, чем оставаться в Великобритании.

— Это основная современная тенденция?

— Думаю, да. И проследить ее можно на примере авиакосмической промышленности. Существует тенденция переносить НИОКР, особенно опытно-конструкторские работы, в Корею, Сингапур, Китай. Это касается даже таких крупных компаний, как Rolls-Royce и GE, и, думаю, плохо повлияет на нашу инновационную цепочку.

— По вашему мнению, китайский и индийский рынки более привлекательны для иностранных компаний?

— Китай — да, Индия под вопросом. Индия очень успешна в такой области, как информационные технологии. Они преуспевают в сфере электроники, под которой я подразумеваю электронное оборудование, а не производство электронных микросхем. Но у них серьезные проблемы с производством электроэнергии. В Китае все наоборот. У них чрезвычайно развито производство электроэнергии: они строят новую электростанцию каждую неделю. Индия еще не достигла такого уровня. Возможно, Россия находится где-то между ними.

Хороший пример из энергетики: Китай сейчас располагает двумя крупнейшими в мире заводами по производству фотоэлектрического оборудования. А ведь три года назад у них не было ни одного. И никто не слышал о китайском фотоэлектрическом производстве.

Китай успешно развивается, потому что вся его инфраструктура работает на электроэнергию, дефицитные материалы, и теперь вокруг ведущих университетов построены огромные инновационные парки. Так, вокруг Гонконга, на материке в районе дельты Жемчужной реки, построены внушительные исследовательские институты, связанные с университетами на материке и в Гонконге. В районе Шанхая возводится множество инновационных парков для развития различных секторов экономики, также связанных с университетами. Они придерживаются этой модели, и в какой-то степени их мощности сравнимы с британскими или немецкими.

— Они заимствуют или изобретают?

— И то и другое. Раньше они заимствовали. Но недавно мы увидели, что они самостоятельно изобретают. По данным за последний год, в самых значительных секторах энергетики, электроники и в сфере информационных и коммуникационных технологий Китай уступает только США. Мы видим рост и впечатляющее число патентов. Это знак того, что они перестали заимствовать и встали на путь инноваций…» http://expert.ru/expert/2011/ 27/nnovatsii-v-tumane/

Как видите, западный (и российский) либерально-монетаристский истеблишмент, устроив катастрофу деиндустриализации, убил белую расу (она превращается в сонмище престарелых дегенератов) и де-факто дарит мировое господство Китаю.

Символично, но в 2010 году знаменитая корпорация «Делл» закрыла крупнейший завод по производству системных блоков в американском Уинстон-Салеме. Невыгодно оказалось платить белым американцам по 12 долларов в час. Профессор Казарда злорадствует: с равным успехом они бы могли вернуться к производству мебели, но, «увы, мебельные фабрики тоже перебрались за границу» («Творец аэротрополиса» — «Первый русский журнал», № 4 (7), 2011 г.) Интересно, чему он радуется?

На Западе некому проводить спасительную неоиндустриализацию. Глядите сами: вот уже несколько лет кредиты в США страшно дешевы, они — практически дармовые. Но разве кто-то на эти кредиты строит новые заводы и фабрики Шестого техноуклада? Нет! По-прежнему все утекает в Китай. И те налоговые льготы, что даются американскому бизнесу, не выводят экономику Соединенных Штатов из рецессии, стимулируя, по большому счету, все то же китайское развитие. Ибо если американскому потребителю дают больше дешевых денег, то куда он их спускает? В Красный Китай. В КНР.