Точно, однако, известно, что из квартиры Васильевой Сердюков помчался к Путину за защитой. Тот его принял весьма холодно и посоветовал ему «сотрудничать со следствием». Ошарашенный Сердюков помчался в «Оборонсервис», где на всех этажах следователи уже несколько часов подряд изымали документы. Сердюков все еще не верил, что потеряет портфель министра, и вел себя, как всегда, нагло, особенно с журналистами. Одним из первых его заявлений 25.10.2012 было: «Любые публичные заявления о размерах ущерба и причастности к ним конкретных должностных лиц холдинга ОАО «Оборонсервис», которые высказываются до окончания следствия, являются не более чем версиями». Он был прав – следователи еще не представляли себе истинные масштабы хищений. Потом он начал всем рассказывать, что ни о каких злоупотреблениях в «Оборонсервисе» не знал, а если там таковые были, то в этом виноваты его подчиненные. Так «рыцарь женского батальона» заранее сдал всех своих «наложниц», включая Васильеву, главную фигурантку в деле «Оборонсервиса». А потом и к жене – дочери экс-премьера Виктора Зубкова – вернулся.

На коллегии Минобороны в феврале 2013 г. Путин всячески уходил от разговора о виновности Сердюкова в коррупционных делах в «Оборонсервисе» и других подразделениях министерства, несмотря на то, что на коллегию был приглашен генеральный прокурор Ю.Чайка. Он не стал обвинять его даже в халатности. А генералы и офицеры, собравшиеся на коллегию, явно ждали, что же скажет по этому поводу Верховный Главнокомандующий. Но он так ничего и не сказал в осуждение своего проворовавшегося ставленника. Прозвучали только общие слова – будут наказаны все виновные, независимо от должности. А суд разберется. По крайней мере, больше в прессу о его оценке «Сердюков-гейта» не просочилось ни слова. Но ведь все знают, что, когда ему нужно кого-то заклеймить, Путин в выражениях особенно не стесняется и не оглядывается на наш «независимый суд». Можно вспомнить его фразу о Ходорковском и Лебедеве перед их вторым процессом – «У них руки в крови!». Как юрист, Путин должен был знать, что без соответствующего вывода суда такими обвинениями не бросаются, ибо за это судят.

Что касается реакции Медведева на отставку Сердюкова, то он не переставал его расхваливать: «Сердюков был эффективным министром обороны, это проявилось в ходе преобразований, которые он проводил в вооруженных силах и во время конфликта в Южной Осетии». И это все звучало на фоне едва ли не ежедневных сообщений из Следственного комитета о все новых и новых разоблачениях воров из Минобороны.

Даже те, кому доступ в коридоры власти накрепко закрыт, понимали, что в этот общероссийский скандал замешано столько высокопоставленных лиц Эрефии, что он воспринимается как дело о злоупотреблениях всего российского чиновничества, погрязшего в коррупции и воровстве. А это грозит нынешнему режиму уже не только Болотной площадью. Вот поэтому, как очень метко подметил один из моих коллег, «система власти, выстроенная сегодня в России, по типу управления все больше напоминает правление византийского басилевса. Ни один шаг не должен быть окончательным, и ни одно действие не может преследовать лишь одну цель». Иначе говоря, участь власть предержащих, как и встарь, решается по принципу «Казнить нельзя помиловать». Кто-то должен поставить судьбоносную запятую. Но никто не торопился. Почему не торопились, отчасти объяснила публикация на сайте еще одного близкого к ФСБ Интернет-ресурса – Агентства политических новостей (АПН – не путать с РИА-Новости).

Автор этого АПН Василий Смирнов в своей статье «Контрразведка готовит Сердюкову и Медведеву «Дело Мистралей»?» напрямую связал нашего Айфончика с зарубежными аферами Сердюкова. Он утверждал, что и российская контрразведка в ходе ревизии международных контактов бывшего министра обороны нашла тому подтверждения. Как уже говорилось, Анатолий Сердюков испытывал многим непонятную слабость к закупкам зарубежных вооружений и военной техники, за что его постоянно критиковали в России – ведь эти его контракты били, прежде всего, по отечественному ОПК. Практически каждый его контракт такого рода сопровождался скандалами и намеками на наличие в нем коррупционной составляющей. «Самым громким, долгоиграющим и дорогостоящим для России был скандал вокруг закупки у Франции абсолютно ненужных нам, по мнению экспертов, вертолетоносцев «Мистраль», – пишет В.Смирнов. – Контракт стоимостью в несколько миллиардов евро был пролоббирован лично тогдашним президентом Франции Николя Саркози и одобрен лично тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым».

По мнению редактора авторитетного журнала Moscow Defense Brief Константина Макиенко, «масштабные межгосударственные проекты по закупке вооружений часто сопровождаются «комиссионными». Так президент Белоруссии Александр Лукашенко однажды признался публично, что один из считающихся близких к Дмитрию Медведеву коммерсантов предлагал ему «откат» в 5 млрд, долларов за льготные условия приватизации ряда белорусских предприятий, от чего «батька» гневно отказался. Со сделки с «Мистралями» минимальной стоимостью в 1,2 млрд, евро даже 1 % составит 12 млн. евро. Макиенко же напоминает, что изначально цена контракта с французами держалась на уровне 980 млн. евро. А для французских ВМС такие корабли строятся и вовсе за 400 млн. евро, то есть в два с лишним раза дешевле той суммы, за которую «Мистраль» в конечном счете продали России. «Но произошло вмешательство политического руководства России, в лице бывшего президента Медведева, которое обязало Министерство обороны заключить этот контракт в двухнедельный срок… Таким образом… российский налогоплательщик потерял 220 млн. евро», – отмечал в связи с этим К. Макиенко.

«Если прямые потери для российской казны, по оценкам экспертов, могли составить 220 млн. евро, то какими могли быть «комиссионные» и кому они могли предназначаться – вполне себе предмет для пристального изучения контрразведчиками, – отмечал автор АПН. – По некоторым сведениям, российские контрразведчики уже давно собирали материал о злоупотреблениях и вероятных коррупционных схемах, сопровождавших подписание контракта по «Мистралям». Но дать ход этому делу не представлялось возможным, поскольку это нанесло бы серьезный репутационной удар не только по Анатолию Сердюкову, но и по Дмитрию Медведеву, сменившему пост президента РФ на кресло премьер-министра. Однако бесконечно замалчивать эту ситуацию также не представлялось возможным. Тем более что встречное расследование внезапно начали и французские спецслужбы, проводившие пристальную ревизию деятельности бывшего президента Франции Николя Саркози. Более того: французская сторона на неформальном уровне якобы изъявила желание предать огласке некую документальную информацию о том, почему именно руководство Минобороны РФ при деятельном непротивлении Дмитрия Медведева в ходе сделки по «Мистралям» не только не помешало нанесению экономического ущерба Российской Федерации, но и непосредственно способствовало этому» (Василий Смирнов. Контрразведка готовит Сердюкову и Медведеву «Дело Мистралей»? Агентство политических новостей, 7-11-2012). К Саркози у французского правосудия после того, как он проиграл очередные президентские выборы 2012 г. было немало претензий. Сообщалось, что он брал деньги на свою предвыборную кампанию не только у французских миллиардеров, но даже у ливийского лидера Муаммара Каддафи. Наши штирлицы поэтому вполне могли заподозрить, что «Сарко» действительно мог взять солидный «откат» и у Сердюкова с Медведевым.