Разработка договора СНВ-3 началась в апреле 2009 года в полной секретности сразу после встречи Дмитрия Медведева и Барака Обамы в Лондоне. Уже 6 июля 2009 года во время визита американского президента в Москву Барак Обама и Дмитрий Медведев подписывают в Москве предварительное «Совместное понимание» по СНВ. В документе было продекларировано намерение обеих сторон сократить количество ядерных боезарядов до 1500–1675 единиц, а также их носителей – до 500 – 1100 единиц. (См. Игорь Коротченко. Юрий Соломонов: СНВ, ПРО и будущее российских стратегических ядерных сил. «Национальная оборона» (№ 4, апрель 2010). Заодно были подписаны двусторонние соглашения, в том числе о транзите американских военных грузов в Афганистан через территорию России, что вызвало бурю протестов в России.

24 марта 2010 года было объявлено, что все документы для подписания нового договора готовы и согласованы. «Несмотря на то, что сегодня подобные переговоры должны проводиться в обстановке широкой гласности, при возможности общенациональной дискуссии, они проходят в режиме строжайшей засекреченности, – сообщил 27 марта 2010 года президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов в интервью корреспонденту портала «Свободная пресса». – Даже депутаты Государственной Думы ФС РФ лишены возможности получить необходимую информацию не то что о возможном будущем облике СЯС РФ, но даже о формате переговоров, включая информацию о составе делегаций и групп официальных экспертов при делегациях и т. д. Власти практически втайне от народа подписывают договор, который может стоить жизни миллионам людей. Лишь из иностранной прессы, да из «точечных откровений» политиков мы имеем некоторое представление о документе, и оно свидетельствует, что дипломаты полностью сдали российские позиции на переговорах. И еще один важный момент. При работе над Договором СНВ-1 не учитывались ядерные вооружения Англии, Франции, Китая. Делалось это по причине многократного количественного и качественного превосходства средств США и СССР, а также в силу приоритета «общечеловеческих» ценностей в мировоззрении позднесоветских и российских руководителей. Сегодня, когда счет носителей и боезарядов в Вооруженных силах РФ идет на сотни (даже не тысячи), Россия сталкивается с кратным превосходством ядерных средств Запада и паритетом в ближайшие годы с Китаем. При этом США впервые с начала ядерной гонки получают шанс надежно «накрыть» российский стратегический ядерный потенциал системой ПРО и арсеналом высокоточных крылатых ракет, действующих во взаимодействии со средствами радиоэлектронного подавления систем управления. Кроме общих фраз, нет в договоре и конкретной статьи о нераспространении американской ПРО в Европе. А без этого СНВ-3 делает Россию беззащитной мишенью для США. Судя по всему, народы России и мира хотят поставить перед фактом «келейного» заключения договора, необратимо уничтожающего массированный ракетно-ядерный потенциал России в условиях будущего развертывания национальной ПРО США. Логическим результатом здесь может стать фактически одностороннее ядерное разоружение России и ликвидация ее суверенитета. Под угрозой оказывается вся система мировой стабильности, уже и так серьезно подорванная действиями США. Советский фактор ядерного сдерживания дополнялся мощью группировок обычных сил и средств, особенно дислоцированных на Западном стратегическом направлении (рывок до Ла-Манша в случае ядерного удара США был реальностью). Сегодня же в результате «успешных» военных реформ военный потенциал России в соотношении с НАТО напоминает карлика (Свободная пресса, 27.03.2010).

8 апреля в Испанском зале президентского дворца в Праге состоялась церемония подписания Договора СНВ-III. Результат его таков. На 1 марта 2012 года Россия располагала 1492 развернутыми ядерными боеголовками, Вашингтон – 1737, на вооружении России находится 494 оперативно развернутых носителя ядерных боезарядов (МБР, ТБ, БРПЛ), у США таких носителей – 812, в целом развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и ТБ в России насчитывается 881, в США – 1040 (По данным ИТАР-ТАСС от 22.03.2012 и информации госдепартамента США). Генерал Ивашов был, как видим, прав на 100 процентов – Россия фактически пошла на односторонне разоружение.

26 ноября 2013 г. «близкая подруга» Сердюкова Евгения Васильева, фигурантка громкого дела «Оборонсервиса», которую следствие обвиняло в хищении более трех миллиардов рублей, пообщалась с телеведущей «Дождя» Ксенией Собчак, устроив ей небольшую экскурсию по своей квартире в Молочном переулке. Квартира, где Васильева находилась под домашним арестом, действительно роскошная, и хотя там не 13 комнат, как поначалу сообщалось в прессе, а всего четыре, это скорее не комнаты, а залы богатого особняка с дорогой мебелью, либо стилизованной под ретро, либо по-настоящему старинной.

В том интервью Собчак изложила свою версию недовольства Путина Сердюковым, в результате чего он якобы и принял решение о его отставке. Ссылаясь на свои источники в коридорах власти, Собчак сообщила, что еще до конфликта в Южной Осетии в Минобороны была выдвинута идея о выделении на ближайшие 10 лет 28 триллионов рублей на финансирование гособоронзаказа. К этому разговору вернулись весной 2010 г. Состоялось, по словам Собчак, «некое совещание», в котором приняли участие В.Путин, министр финансов А.Кудрин и А.Сердюков. Сердюков настаивал на сумме 28 триллионов рублей, Минэкономразвития – на сумме 13 триллионов, а Кудрин уперся и предложил всего лишь 9 триллионов. Участники «некоего совещания» сошлись на 13 триллионах. Эту же цифру поддержал шеф Ростехнологий С.Чемезов.

Но сразу же после этого Сердюков якобы пошел к Медведеву и за спиной Путина договорился все же о сумме 28 триллионов. Через некоторое время на открытом совещании Медведев, к удивлению Путина, озвучил цифру 28 триллионов. Вот этого Путин якобы и не может простить Сердюкову, и якобы именно поэтому, решил убрать его с поста министра обороны в 2012 году, что активно поддержал Чемезов. Эта версия Собчак (Васильева ее, кстати, подтвердить отказалась), скорее всего, относится к серии «слышал звон, да не знает, где он». Действительно Минфин во главе с Кудриным возражал против роста военных расходов, и на этой почве у него начались разногласия с Медведевым, закончившиеся тем, что Кудрин подал заявление об отставке. Сомнительно также, чтобы Чемезов выступил против увеличения расходов на оборону, его Ростеху это было только выгодно. И, наконец, Путин не стал бы ждать так долго, чтоб свести с Сердюковым счеты. Что же было на самом деле?

Война в Южной Осетии закончилась для России в августе 2008 г. «Пирровой победой» – неоправданными потерями в живой силе и технике, а главное – потерей профессиональной репутации ее вооруженных сил. Это вызвало столь негативную реакцию в армии и обществе, что руководство России вынуждено было оперативно продемонстрировать свою заботу о национальной обороне. Уже 11 сентября 2008 г. в Кремле прошло совещание по вопросам развития Вооруженных сил. По его итогам 15 сентября президент Дмитрий Медведев, как верховный главнокомандующий, утвердил «новую конфигурацию облика армии». Речь идет о документе «Параметры боевого состава Вооруженных сил России до 2020 года». Этот документ, подготовленный еще до нападения Грузии на осетин, и лег в основу сердюковской военной реформы-2008. Она предусматривала, в частности, перевод всех боевых соединений в категорию постоянной готовности, оснащение войск самым современным оружием, в том числе высокотехнологичным. По свежим следам августовской пятидневной войны Путину и Медведеву удалось легко убедить народных избранников принять многомиллиардный бюджет задуманной реформы, а затем и многотриллионную программу перевооружения ВС России. Лозунгом дня стало: «Современного оружия должно быть достаточно». Федеральное собрание без особых затяжек утвердило новый военный бюджет России. Объем гособоронзаказа на 2009–2011 годы побил все рекорды. Согласно данным замминистра обороны РФ по вооружению генерала армии Владимира Поповкина, финансирование гособоронзаказа (ГОЗ) на период 2009–2011 годов, несмотря на кризис, не было урезано, и общий объем ГОЗ на тот же период составил 1,5 трлн, рублей. На развитие РВСН и морской компоненты стратегической триады, на их модернизацию было истрачено до четверти объема ГОЗ.