Наверное, если бы «Единая Россия» состояла только из таких людей, это была бы совсем другая партия, да и страна у нас была бы совсем другая, но фокус в том, что только из таких людей эта партия не могла бы состоять никогда, они в ней — именно как такой гарнир к Андрею Исаеву и Сергею Железняку.

В «Единой России» разделение труда очень четкое: Исаев в «твиттере» ругается про «оранжевую угрозу», а Бутман играет на саксофоне и подмигивает — мол, вы же все понимаете.

Собственно, именно поэтому я почти уверен, что Дымова не назначат губернатором стратегически важного региона. Он нужен именно для того, чтобы все увидели, как разнообразна «Единая Россия» — смотрите, тут не только токарь Трапезников и боксер Валуев, тут еще и Дымов — почти икона «креативного класса», владелец не только мясокомбинатов и ресторанов, но и книжных магазинов «Республика», аудитория которых абсолютно глуха к традиционной единороссовской риторике.

Выдвижение Дымова не имеет никакого отношения ни к его будущему, ни тем более к будущему Приморья. Это просто такой намек на либерализацию; когда-то, в первые годы президентства Дмитрия Медведева такие намеки было принято называть сигналами. Из того же ряда и из тех же времен — выражение «раскол тандема». «Этот сигнал может свидетельствовать о расколе тандема», — типичный политический комментарий трех-четырехлетней давности. Политологи любили находить «сигналы» в любой, даже совсем бессмысленной новости, а потом это всем надоело, да и сигналы как-то сами собой сошли на нет. А теперь вдруг зачем-то снова зазвучали. Выдвижение Дымова — это такой же запоздалый «сигнал», как и заявленная накануне проверка приговора Ходорковскому.

22 февраля. Никто и не ожидал, что граждане Латвии проголосуют за придание русскому языку статус государственного, но сам факт такого референдума — событие вполне историческое. Даже Украина так и не решилась провести такой референдум, Латвия оказалась первой. За русский язык проголосовало в три раза меньше людей, чем против, но это даже не имеет значения — до сих пор ни в одной постсоветской стране вопрос о русском языке не доходил до такого уровня обсуждения.

Россия, конечно, тоже следит за событиями в Латвии. Итоги референдума о русском языке в Латвии от имени России комментирует Сергей Нарышкин. Он говорит, что референдум показал, что проблема русского языка на постсоветском пространстве очень остра, что русский язык нуждается в особой защите, и так далее.

Я тоже склонен считать, что русский язык нуждается если не в защите, то в поддержке, и что российскому государству стоило бы как-нибудь эту поддержку русскому языку оказывать, тем более, что соответствующими инструментами российское государство располагает. Есть специальное правительственное ведомство — Россотрудничество, есть формально негосударственные фонды вроде «Русского мира», возглавляемого политологом Никоновым, да много чего есть. На поддержку русской культуры и русского языка Россия тратит большие деньги. Но к референдуму в Латвии эти ведомства и эти деньги не имели никакого отношения. Референдум в Латвии устроило местное общество «Родной язык». Российские федеральные телеканалы и государственные СМИ, рассказывая о референдуме, охотно дают слово руководителю этого общества и инициатору референдума Владимиру Линдерману. Владимир Линдерман — главный герой истории с референдумом в Латвии.

И я просто хочу объяснить, в том числе персонально Сергею Нарышкину, одну интересную вещь. Владимир Линдерман не имеет никакого отношения ни к Россотрудничеству, ни к фонду «Русский мир», ни вообще к российскому государству. То есть к российскому государству он имеет отношение, но только как его маркированный враг. Именно Линдерман, которого тогда чаще называли по прозвищу — Абель, — был вторым после Эдуарда Лимонова человеком в запрещенной теперь партии нацболов на пике ее политического и медийного успеха — пять-десять лет назад, когда либералы уже перестали пугаться нацбольских кричалок, а власть решила, что именно нацболов она будет сажать и запрещать. Собственно, и ликвидировали партию именно во времена Линдермана, и его самого, гражданина Латвии, выслали из нашей страны в рамках борьбы с лимоновской партией. И он уехал в Латвию и стал, как мы видим сейчас, очень успешным общественным деятелем, сумевшим в одиночку и без копейки бюджетных денег добиться того, чего никогда не сможет добиться никакое Россотрудничество.

По телевизору об этом никогда не скажут, но это важно: референдум в Латвии — это именно «акция прямого действия» нацболов, запрещенных в России.

Я не хочу подловить Сергея Нарышкина на слове и посмеяться над ним — смотрите, мол, Нарышкин одобрил акцию нацбола. Я просто хочу, чтобы вы запомнили этот случай и вспомнили о нем, когда кто-нибудь из коллег Нарышкина в очередной раз назовет лимоновцев экстремистами.

17 февраля. Станислав Говорухин — это, конечно, самое загадочное, что есть в предвыборной кампании Владимира Путина. Загадка не в том, почему именно этот кинорежиссер стал начальником путинского предвыборного штаба, начальник штаба — это вообще очень условная должность, потому что кандидат от действующей власти традиционно исходит из логики «вся Россия — наш штаб». Я думаю, только самые тонкие ценители российской политики помнят, кто возглавлял предвыборные штабы Владимира Путина в 2000 и 2004 годах или Дмитрия Медведева в 2008 году. В отличие от своих предшественников Станислав Говорухин — первый публичный начальник штаба, и, судя по всему, единственная его функция — это выступать от имени штаба. В самом деле, вряд ли кто-то всерьез поверит, что Говорухин сам ведет предвыборную кампанию и руководит Вячеславом Володиным, Дмитрием Песковым и прочими известными соратниками Владимира Путина.

От Говорухина требуется только говорить, и вот он говорит. Каждый раз, когда в новостях появляется его фамилия, уже заранее ясно, чего можно ожидать. Прошлый раз, когда в интервью «Ленте. ру» Говорухин процитировал Ленина, назвав интеллигенцию говном, представители путинского штаба через несколько часов выступали с пояснениями, что он имел в виду не всю интеллигенцию, а только ту, которая не производит «духовных ценностей». Еще были заявления Говорухина о «цивилизованной коррупции», которая появилась при Путине, о вреде блогосферы, и вот теперь — о необходимости возрождения пионерской организации. Это предложение, я думаю, никто уже и опровергать не станет, и так понятно — это просто слова Говорухина, цена которым уже, в общем, давно ясна.

Но загадка от этого никуда не исчезает. Зачем Путину такой начальник штаба, каждое публичное выступление которого рассчитано только на такую реакцию, которую в последнее время принято называть facepalm, то есть, когда тот, кто услышал или увидел, прикрывает лицо рукой и думает: «Черт, лучше бы я на это не смотрел». Какая Путину от сего этого польза, зачем ему все это нужно?

Моя версия проста. Вряд ли кто-то станет спорить, что 4 марта Владимир Путин рассчитывает быстро и легко избраться президентом, и хочет, чтобы у всех было такое впечатление — убедительная и легкая победа.

Отсюда — странная идея с веб-камерами, отсюда — постоянные утечки о том, что в Москве нарушений не планируется. И в эту логику фигура Говорухина укладывается очень просто. Показывая нам Говорухина, Путин как бы говорит: «Вы что, думаете, с таким начальником штаба я могу провернуть какую-нибудь циничную хитрость?» И с такой точки зрения Говорухин, мне кажется, Путину полезен — но в этом, собственно, хитрость и заключается.