Если все это действительно так, то получается, что, пока мужчина любуется встреченной им на улице красивой девушкой, его подсознание с точностью компьютера высчитывает размер ее бедер, состояние ее кожи и длину шеи, после чего посылает сигнал в сознание: «Эта девушка красива, от нее можно иметь детей! Стоит взять у нее телефончик и назначить свидание…» Конечно, это шутка, но получается, что в понятии красоты нет ничего мистического и тем более трагического, как утверждают поэты. Об этом говорил еще великий врач древности Ибн Сина, больше известный по имени Авиценна. В своем трактате «О любви» он писал: «Пророк говорил: «Ищи удовлетворения своих потребностей у обладающих прекрасным лицом, желая этим сказать, что красивый образ бывает только при хорошем природном составе и что совершенная гармония и состав придают приятные черты и милые качества».

Исследователь в области сексуальности В. Розанов считает, что сила, притягивающая мужчин и женщин, пропорциональна их непохожести, другими словами, он сторонник известной формулы: «противоположности притягиваются». В одной из своих книг он пишет: «Чем женоподобнее мужчина, миловиднее, сходнее с девушкой, тем он менее нравится женщинам; чтобы им нравиться, нужно быть несколько грубым, дерзким, чуть-чуть даже наглым; это и слагает черты мужественности, как наибольшего удаления от женственности. Наоборот, грубая и мужиковатая женщина практически невыносима для мужчины. Она должна быть нежна, кротка, застенчива, стыдлива, робка. И вот такая, то есть наиболее далекая от мужчины, завладевает им страстно. Таким образом, сила любви определяется пропастью разделения, пространством отдаления».

Результаты некоторых психологических исследований подтверждают такое мнение. Около десяти лет назад ученые решили выяснить, какие внешние признаки сексуального объекта наиболее заманчивы для большинства мужчин. Когда все сексуально притягательные признаки сложили воедино, получился портрет наивной инфантильной девушки, почти ребенка, что позволяет по-новому взглянуть на популярность набоковской Лолиты. Главными сексуально привлекательными чертами оказались большие глаза, небольшой нос, нежный овал лица, пухлые губы, маленький подбородок. Когда опрос провели среди женщин, оказалось, что они считают сексуально привлекательными мужчин, у которых широкий лоб, выступающие надбровные дуги, выпуклые скулы, крупные челюсти, выдающийся вперед подбородок. Обратите внимание на разницу: нежная, почти детская красота женщины и суровая, грубо вытесанная красота мужчины. Получается, что самой идеальной и сексуально привлекательной парой были бы герои русской народной сказки «Машенька и медведь».

По данным другого исследования американских психологов, оказалось, что привлекательность мужчины зависит от внешних признаков его зрелости, крепкого здоровья и, прежде всего, его влиятельности (то есть не от биологических, а социальных факторов!), в то время как черты женской привлекательности были в основном связаны с молодостью и внешними признаками наличия в организме достаточного количества женских половых гормонов (обусловливающих особенности женской фигуры).

Психолог Лариса Купрянчик, подобно В. Розанову, считает, что в основе сексуального стремления к «антиподам» лежит биологическая тенденция избегания крайностей – таким образом, Природа стремится сохранить видовую норму. Она пишет: «Мужчине высокого роста (выше средней биологической нормы) обычно нравится женщина ниже средней биологической нормы ее пола. «Гигант» обычно идеализирует «карманную» женщину. И, напротив, женщина небольшого роста склонна выбирать высокого мужчину. Мужчине небольшого роста обычно нравится высокая женщина <…> То же правило срабатывает – и даже в большей степени – в сочетании темпераментов мужчины и женщины: взаимно притягиваются дополняющие друг друга противоположные темпераменты, таким образом, общая биологическая тенденция стремится к созданию полноты и гармонии, к преодолению «недочетов», минусов. Флегматику не хватает активности и динамизма. Поэтому его привлекает сангвиник. Напротив, сангвиник нуждается в некотором сдерживании. Такое влияние на него всегда оказывает флегматик. Тем самым достигается психическое равновесие. Резкость и взрывной темперамент холерика сглаживаются мягкостью и нерешительностью меланхолика…»

Интересная точка зрения, но против нее имеется ряд доводов. Во-первых, по этому вопросу нет достоверных статистических исследований – подобное мнение отражает лишь один из многочисленных мифов, которых никто не подтвердил, но и не опровергнул. Во-вторых, следует знать, что для природы разнообразие – благо, а не вред. Еще Чарльз Дарвин выяснил, что эволюция в дикой природе идет только за счет разнообразия, и в результате выживают и дают потомство наиболее приспособленные особи из всего множества представителей данного вида. И, в-третьих, самое главное: Лариса Купрянчик полагает, что подсознательный выбор человеком полового партнера обусловлен генетической программой, заложенной в человека природой. Но ученые твердо установили, что для возникновения подобной генетической программы необходим механизм естественного отбора: иными словами, особи с полезными признаками имеют больше шансов выжить и оставить потомство, а особи с вредными признаками имеют меньшие шансы для выживания или размножения. Но вся пикантность ситуации заключается в том, что биологическая эволюция человека закончилась – шансы выжить и оставить потомство практически одинаковы у всех людей: высоких и низких, тонких и толстых, голубоглазых и кареглазых. А в этом случае у природы нет механизма для наследственно закрепленных предпочтений – подобные «капризы» при выборе сексуального партнера могут возникать только в результате жизненного опыта (пусть и неосознанного).

В этом вопросе очень важно отделить генетические механизмы от приобретенных в течение жизни, ибо первые из них практически не поддаются корректировке, а на последние мы можем влиять. Если мужчину буквально «тянет» на определенный тип женщин, то следует точно выяснить, что это: пресловутый «голос природы» или следствие бессознательного сексуального опыта, пережитого в детстве?

Возьмем более конкретный пример: тяга некоторых невысоких мужчин (подчеркну: не всех, а только части из них) к высоким женщинам. Что за этим стоит: стремление природы к созданию некоего промежуточного типа или же стремление компенсировать комплекс неполноценности, развившийся в подростковом возрасте. Если верно первое, то правильнее будет отдаться «зову природы», жениться и рожать детей, а если верно второе предположение, то следует обратиться к психологу, чтобы он помог избавиться от комплекса неполноценности, сужающего выбор мужчины. И тогда вполне может оказаться, что на самом деле ему нравятся маленькие худенькие женщины или среднего роста и полные – в общем, не обязательно высокие.

Еще раз повторю: в отношениях между людьми мифов и преданий более чем достаточно, они кочуют не только из одного сознания в другое, передаваясь в качестве очевидных истин в задушевных разговорах за рюмкой водки, но и переходят из одной книги в другую под видом установленных психологами фактов. На самом деле психологи и сексологи знают еще слишком мало о сексуальных отношениях людей, чтобы однозначно расставить все точки над i. Здесь мы имеем дело с такой гремучей смесью инстинктов, моральных норм, научных заблуждений, социальных табу и индивидуального опыта, что распутать подобный клубок и выявить механизмы, управляющие поведением человека, ой как непросто!