Далеко не всегда дурные советы даются из-за неведения и честного заблуждения советчика. Нередко под видом советов происходит скрытая продажа товаров или услуг; особенно часто это случается, когда речь заходит о здоровье. Вопрошающему подробно и в красках расскажут о невероятном положительном опыте и обретённой пользе, окружат лаской и заботой, вот только для достижения аналогичного результата надо купить вон тех БАДов, да побольше.

Следует также иметь в виду, что немалая часть советов в Сети исходит от людей, вообще никогда в жизни не имевших соответствующего опыта. Как так получается? Очень просто: в погоне за трафиком авторы блогов и владельцы сайтов нередко переписывают тексты с других ресурсов, в результате чего даже бывший когда-то полезным совет меняется до неузнаваемости, часто теряя смысл.

Ещё опаснее, когда советы исходят не от (полу)анонимных источников, а от сетевых «френдов»[54]. В этом случае пользователь, исходя из ложного чувства близости с «френдами», будет склонен доверять их советам и менее критично относиться к сказанному.

Даже если ваш сетевой «друг» исходит из лучших побуждений, это ещё не гарантирует действенность или хотя бы безвредность его совета. Людям свойственно абсолютизировать личный опыт, проще говоря, поступать по формуле «мой опыт был удачным, следовательно, он будет удачен и у всех остальных», не принимая в расчёт, что обстоятельства и специфика случаев могут быть совершенно различными. Кроме того, получив положительный, казалось бы, опыт, человек стремится поделиться своим открытием с окружающими, искренне полагая, что действует им на благо. При этом автор такого совета будет опираться на сиюминутный опыт, не ознакомившись с последствиями (порой довольно отсроченными по времени).

Может, лучше вообще не пользоваться советами из Интернета? Не стоит впадать в крайности. Существует множество тем, в рамках которых сетевые советы будут вполне уместны и полезны. Но и в этих случаях следует соблюдать элементарные правила цифровой гигиены. Прежде всего необходимо обратить внимание на качество сетевого ресурса. Давно ли он существует? Хорошо ли развито сообщество пользователей? Чем авторитетнее «экспертное сообщество» ресурса, тем меньше шансов вычитать там бесполезный или же откровенно бредовый совет.

Стоит также оценить в диалоге и самого советчика. Хороший советчик не станет безапелляционно навязывать свою точку зрения, всегда в состоянии обосновать свой совет фактами и аргументами, рассматривает несколько альтернатив. И самое главное – совет не может быть непрошеным, в противном случае вам либо пытаются что-то продать, либо стремятся самоутвердиться за ваш счёт.

Вся эта книга посвящена, по сути, тому, как выстроить и сохранить личный цифровой суверенитет – как киберсуверенитет (об этом были главы выше), так и информационный. Что это такое? Дадим своё неформальное определение.

Цифровая среда агрессивна, несёт новые, невиданные прежде угрозы личной безопасности и приватности, душевному и умственному здоровью. О них мы и поговорим в этой главе.

Два друга-школьника едут в электричке. На ушах у них наушники, в руках смартфоны. Они не разговаривают, просто сидят рядом. На самом деле они активно общаются друг с другом… в мессенджерах. Они посылают друг другу сообщения через Петербург, Амстердам и Нью-Йорк – на расстояние 50 сантиметров. Почему они не делают этого голосом, ведь нужно просто повернуть голову и сказать? А чтобы не снимать наушники, да и вообще – привычка.

Водитель автомобиля смотрит в смартфон не только стоя на светофоре, но и во время движения, иногда взглядывая на дорогу и одновременно слушая указания женского голоса из навигатора. Его жена на пассажирском сиденье также не отрывается от своего телефона. Они общаются редкими отрывистыми репликами, в основном – междометиями.

На перроне, на улице, в кафе люди зачарованно смотрят в экраны, их лица освещены синеватым цветом. Они не поворачиваются друг к другу, не смотрят по сторонам даже на ходу. Они переходят улицу, не поднимая головы от экрана, отвлекаясь только на визг тормозов.

Подростки за столом «фуд-корта» на четвёртом этаже торгового центра сгрудились вокруг одного экрана и громко смеются. Что они там смотрят? Это так называемая YouTube-вечеринка: один из них показывает видеоролик, который он нашёл на просторах «Тюбика». Это доблесть: найти и показать друзьям прикольный видосик. Сейчас отсмеются, потом другой подросток захватит контроль над экраном и покажет «свой» ролик.

Раньше они общались, разговаривали, смеялись, читали, ели, пили, смотрели по сторонам. Сейчас вся реальность для них – на экране. Хорошо ли это? Скорее всего, нет.

Есть подозрение, что 99 % сообщений, которые они отправляют и получают, новостей, фоток и видосиков, которые они просматривают, – это что-то неважное, глупое, проходное, что быстро забудется, то есть шлак, мусор. Но даже это не так важно.

Важно, что пользователи цифровой среды существуют в мультиреальности – реальности, представляющей собой небывалый ранее сплав объективной реальности вокруг них и реальности экранной, то есть визуальной и звуковой виртуальности, льющейся из наушников, блямкающей сообщениями, переливающейся электронными билбордами вокруг в то же самое время.

Хорошо ли это? Да ничего хорошего – но это вопрос для обсуждения в дальнейших главах книги, а пока важно, что это факт нашей жизни.

Мы – и в первую очередь подростки – живём в мультиреальности, в слоёном пироге нескольких реальностей, часть из которых создаётся ежесекундно не нами, а некими разработчиками программ, их социальными платформами и умными алгоритмами, журналистами, пользователями социальных сетей, рекламщиками и пропагандистами.

Из одного слоя реальности в другой их обитатель переходит часто бессознательно, незаметно для него самого. Нередко уже не только привычки реального мира переносятся в виртуальность, но и наоборот: люди в реальном мире пребывают в изменённом состоянии сознания, представляя себя всё ещё в виртуальной среде.

Постоянный, ежеминутный «дрейф» из реальности в виртуальность и обратно вызывает не только перенос привычек из офлайна в онлайн, но и обратно. Вот свежая реальная история, вызывающая тревогу.