Да теперь еще ты, читатель.

У Иосифа Сталина как-то спросили:

— Какой уклон хуже — левый или правый?

— ОБА ХУЖЕ.

Исторический факт

Мало знать — надо чувствовать.

Знания крайне важны.

Но сами знания — ничто: нужно понимание.

Эпиграфы к рассказам «Племя аборигенов» и

«Незрячие и слон»

(глава «Чернобыльские эскимосы»)

Невероятно, но…

Впрочем, «невероятное» в вопросах, связанных с радиацией и Чернобылем, такая скучная обыденность… Какое б слово поточнее найти?…

«Это за пределами НЕвероятного…»

Тоже как-то невыразительно… Похоже, и слов таких нет, чтоб чернобыльскую фантастическую реальность описывать…

В общем, оказывается, бывают чудеса почудесней развесистого клевера и стай поджаренных радиацией уток! Куда там писателям-фантастам и современным СМИ!

Невообразимые эти чудеса, новые и не-новые одновременно, устойчивы сверхсказочно: длятся не секунды, не минуты, не дни-месяцы и даже не годы, а два десятилетия! Крепкие, настоящие чудеса невероятности!..

То есть чудеса за пределами НЕвероятности, хотел я сказать.

«Чудесами 3-го рода» назовем их.

Чтобы не путать с:

— чудесами 1-го рода, имени газеты «Правда», реальность в 100 тысяч раз уменьшающими («радиации от Чернобыля никакой не было вообще»), и

— чудесами 2-го рода, имени «жареных радиацией уток и развесистого клевера»; эти реальность уже в МИЛЛИОН раз преувеличивают: «чернобыльская радиация везде, ее до фига и даже больше, от нее все уже померли или вот-вот окочурятся».

Чудеса 3-го рода — еще фантастичнее!

Оказывается, Чернобыльской катастрофы… НЕ БЫЛО!

Да. Не было. Вообще.

Вот так.

…Быстренько прикидываем: если число 1 («событие было, вероятность его равна единице») разделить на число 0 («события не было, его вероятность нуль») — для таких фантастических операций школьной арифметики уже не хватает, приходится высшую математику привлекать[80], - то получим коэффициент искажения реальности величиной в…

БЕС-КО-НЕЧ-НОСТЬ!

Дух захватывает! Более невероятного ничего в принципе быть не может!.. Ибо бесконечность, по определению, «есть число, которое больше любого сколь угодно большого числа»… Фантастически фантастическая фантастичность! Средний человек от изумления улетает за пределы Вселенной (которых вроде бы нет… но это уже неважно). Несредний тоже — при таких коэффициентах индивидуальные различия стираются…

Нет, тут надо дух перевести…

«То есть да, конечно (говорят специалисты по фантастически фантастическим чудесам 3-го рода), был взрыв на 4-м реакторе Чернобыльской АЭС, и радиация попала в окружающую среду, и из-за этого люди получили дозы облучения… (А в вопросах радиации кудесники 3-го рода подкованы обычно выше среднего, представляют, где ее сколько и как облучение на организм живого человека на самом деле действует.) Но (продолжают они) поскольку ИМЕННО от чернобыльской радиации, ИМЕННО от смертельных ее доз «достоверно умерло» совсем небольшое количество людей (по последним наиуточненнейшим данным[81], «около 60 человек: 28 пожарных и работников АЭС от острой лучевой болезни сразу и еще 19 потом, да 9 детей от рака щитовидной железы»), а на физическое здоровье всех остальных облученных (…миллионов людей, добавлю от себя) те небольшие дозы, что они получили, негативно повлиять не могли («а то и повлияли положительно!»), то не было никакой Чернобыльской катастрофы. А была Чернобыльская авария — прискорбная, конечно, но не такая уж и значительная, бывают промышленные аварии с куда большим количеством жертв…»

В этом месте экстра-гипер-супер-пупер-специалисты-кудесники 3-го рода обычно пренебрежительно кривятся и добавляют: «Ох уж эти необоснованные страхи ничего не понимающего в радиации населения…»[82]. (Один из родоначальников жанра чернобыльской сказки 3-го рода, крепкий ядерщик-профессионал, не стесняясь, сказал в самый разгар бедствия, когда реактор стоял еще открыт, а горе и страх держали сотни тысяч людей за горло круглые сутки, профессионал по использованию радиоактивного распада заявил: «Такие аварии, как чернобыльская, атомная энергетика может переносить хоть по три в год…»[83]).

Лукавые гипер-пупер-сказители 3-го рода «формально-логично» рассуждают так:

Действие 2-е: «Чернобыльская авария — радиационная». Согласен, чернобыльской радиации было изрядно. Сам мерял, нюхал, видел…

Действие 2-е: «Радиационное облучение, которое люди получили из-за Чернобыля, повлияло на их здоровье намного меньше, чем это принято считать»[84]. Согласен, сам с товарищами-разведчиками — живое подтверждение…

Действие 3-е, решающее: «Поскольку воздействие полученных доз чернобыльской радиации на здоровье сравнительно невелико, то Чернобыль — никакая не катастрофа!.. Так, инцидентик…»

КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН.

По очень простой — и для меня очевидной — причине: