их СМИ, а официальную линию доносят через государственное телевидение. Однако за границей рычагов для воздействия на общественное мнение у них меньше. Некоторые амбициозные диктаторы страха пытались вводить цензуру в западных СМИ (об этом поговорим ниже), но диктаторы обмана – реалисты. Они понимают, что именно в их силах: например, они могут организовать свое международное вещание, которое составит конкуренцию «BBC» и «CNN».

В 2005-м Путин поручил создать международную редакцию «Russia Today», название которой позднее было сокращено до «RT». Целью работы телеканала, по словам президента, было «сломать монополию англосаксонских СМИ на информационные мировые потоки»175. В программах «RT» появлялись возмутители спокойствия, исповедовавшие антизападнические взгляды (одно время Джулиан Ассанж из «Wikileaks» вел на канале свою передачу), авторитетные западные журналисты (например, Ларри Кинг, в прошлом – прославленный ведущий «CNN») и молодые двуязычные комментаторы176. Среди них были обиженные бывшие журналисты западных каналов, которых уволили из-за сокращений в международных отделах западных СМИ177. По данным «RT», к 2015 году его аудитория составляла 700 млн человек в 100 странах, хотя некоторые эксперты обвиняли канал в накручивании цифр178.

«RT» старается как формировать сильный образ Путина, так и усиливать популистские тенденции на Западе. «RT» представляет Путина отзывчивым популярным лидером. А трения между западной общественностью и элитами – циничными и воинственными в его изображении – «RT» преувеличивает и, где возможно, провоцирует. Целевой аудиторией канала являются зрители не только на Западе, но и в странах, недовольных вмешательством США в международные дела. Ведущие «RT» умело поддерживают «антиимпериалистические» настроения.

Телеканал «RT» не претендует на независимость. На столе у главного редактора «RT» стоит телефонный аппарат прямой связи с Кремлем, который, по ее словам, используется, чтобы «обсуждать конфиденциальные вопросы»179. Доверие к телеканалу повышают относительно объективные и подробные репортажи по темам, не входящим в сферу интересов российской власти. В 2010-е годы Кремль ежегодно тратил на СМИ более 1,5 млрд долларов, включая примерно 350 миллионов долларов на «RT»180. Электронные СМИ – как сказал Путин с поразительной откровенностью в октябре 2014-го – стали «грозным оружием, позволяющим при желании манипулировать общественным сознанием»181.

Президент Венесуэлы Уго Чавес основал собственную телесеть, «Telesur»; она также получает финансирование от кубинских, уругвайских и аргентинских властей182. К 2015-му «Telesur» стал «крупнейшим круглосуточным новостным телеканалом в Латинской Америке»183. По словам разочаровавшегося в прежней работе бывшего директора канала Арама Аароняна, «Telesur» быстро превратился в «инструмент политики», занимавшийся «пропагандой под видом круглосуточного новостного вещания», обслуживая повестку Чавеса184. Центральным пунктом этой повестки было ограничение вмешательства США в дела Южной Америки. Министр связи в правительстве Чавеса Андрес Изарра, позднее возглавивший «Telesur», описывал деятельность телеканала как сопротивление «империализму во всех его проявлениях»185.

«Telesur» занимался формированием в регионе общественного мнения левого толка, которое могло бы сопротивляться американскому влиянию и не позволило бы правым захватить власть. Телесеть доказала свою полезность в тот момент, когда в 2009-м был свергнут союзник Чавеса, президент Гондураса Мануэль Селайя. В эфире «Telesur» транслировались протесты его сторонников, а журналисты канала взяли интервью у смещенного лидера, помогая сплотить международное общественное мнение против хунты186. Через год в ходе акции протеста сотрудников полиции в Эквадоре погибли пять человек, а сами протестующие полицейские изолировали президента Корреа в госпитале. Тогда «Telesur» показал призывы Чавеса к эквадорцам «нейтрализовать попытку переворота», и к армии – спасти Корреа187. Через некоторое время эквадорские войска пришли на выручку президенту188.

В противоположность органам пропаганды в классических диктатурах, эти каналы не продвигают идеологизированную и явно искаженную версию событий. Их качество картинки и цепляющие форматы ближе к современному западному вещанию189. Не внушая конкретные идеи, они предлагают альтернативные нарративы, отвлекают от неудобной правды и заставляют сомневаться в Западе. Маркетинговый слоган «RT» – «Задавайте больше вопросов» («Question more»)190. Эти каналы и по стилистике отличаются от международного телевидения современных диктаторов страха – например, китайского «CGTN» (раньше «CCTV») и иранского «Press TV», отмеченных той же степенью цензуры и грубой пропаганды, что и официальные СМИ внутри этих стран. Репрессивность режима ложится тенью на их патриотическое содержание. Оба канала показывали полученные под пытками признания заключенных191.

Диктаторам обмана, кроме международного вещания, доступны и другие пиар-инструменты. Чтобы отлакировать свой образ, Чавес открыл в Вашингтоне информационный офис Венесуэлы под руководством Деборы Джеймс, давней участницы антиглобалистского движения192. Офис размещал рекламу в популярных журналах, собрал «группу быстрого реагирования» из авторов, пишущих отзывы на статьи с критикой Чавеса, и отправлял сотрудников раздавать литературу на конференции, демонстрации и в университетские кампусы193. Джеймс рассказывала, что офис проводит просветительскую работу с местными активистами о том, «как они могут противодействовать американскому вмешательству»194. Некоторые автократы покупали пиар-услуги на рынке. После того как в городе нефтяников Жанаозен от действий казахстанской полиции погибли 14 бастующих рабочих, президент Назарбаев нанял бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра в качестве консультанта по взаимодействию с прессой195. Признайте проблему с соблюдением прав человека, посоветовал ему Блэр, но настаивайте на том, что двигаться вперед нужно «шаг за шагом»196. По оценкам издания «PRWeek», в 2000–2016 гг. российские власти потратили 115 млн долларов на пиар-контракты с иностранными фирмами197. Расходы выросли после аннексии Крыма и вмешательства в американские выборы 2016 года, повредивших репутации Путина.

Используя репутацию западных изданий, диктаторы размещают в них скрытую рекламу. Казахстан заплатил «CNN International» за рекламно-информационные ролики, представлявшие страну в самом привлекательном свете. Их стиль и формат были похожи на собственные репортажи «CNN»198. Российское правительство оплачивало выпуск печатного приложения «Russia beyond the Headlines» («Россия вне заголовков») к таким западным газетам, как «The Daily Telegraph», «Le Figaro», «Süddeutsche Zeitung», «La Repubblica» и «The Washington Post»199. В каждой стране имитировался слог и дизайн разместившей публикацию газеты200.

Еще одна внутриполитическая тактика, используемая для внешнего применения, – это манипулирование социальными сетями. О российском «Агентстве интернет-исследований» (АИИ) стало известно в 2013-м: на выборах мэра Москвы оно обеспечивало поддержку прокремлевскому кандидату Сергею Собянину и нападало на его соперника Алексея Навального201. В 2016-м тролли из АИИ применили сходную технологию к американским избирателям. Они размещали сообщения в сети, выстроили сеть из десятков тысяч ботов, покупали политическую рекламу по фальшивым или украденным идентификационным данным и даже организовывали митинги в США202. В Европе АИИ