за этим наступает второй этап, когда дети приходят к нему домой. На третьем этапе они играют в игры, сидят вместе на диване и смотрят телевизионные программы, затем им предлагаются к просмотру порнографические материалы, после чего следует «неожиданная» борьба в игровой форме, после которой дети заманиваются в душ, а затем в кровать. В жизни подэкспертного отсутствуют устойчивые зрелые отношения со взрослыми людьми, что вызывает смещение фокуса внимания на детей допубертатного периода. Мотивация к изменениям и (или) лечению крайне низкая.

ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ

Подэкспертный обнаруживает нарциссическую личность с антисоциальными чертами и проявлениями парафилии. Такое сочетание факторов приводит к перверсному сексуальному развитию, проявляющемуся его псевдосексуальными посягательствами, выходящими за рамки невинных фантазий и трансформирующихся в поведение. Это происходит не только в результате дефицита самоконтроля подэкспертного и искаженного представления о реальности, но также вследствие использования им других людей в целях удовлетворения собственных потребностей, что характерно для нарциссических личностей. Защитные механизмы отрицания, рационализации, изоляции аффекта и отнекивания позволяют ему оправдывать свое преступное поведение и грубо искажают представления об объективной действительности. Он считает себя отцом с благими намерениями и уверен, что занимается образованием детей. В его представлениях подобное поведение — это проявление участия в судьбе ребенка. Некоторые поведенческие особенности детей он трактует как сексуальные намеки с их стороны в свой адрес, но не демонстрирует никаких признаков осознания того, насколько неприемлемо и интрузивно его поведение для детей. Множество примеров можно найти в сценарии преступления: «Когда они обнимают меня, а также когда они раздеваются, таким образом они показывают, что хотят ласки». Так он сексуализирует поведение детей. Чувство вины, стыда, раскаяния за свое поведение у подэкспертного отсутствует, так как он пользуется своей собственной системой моральных суждений.

У испытуемого отмечается амбивалентное отношение к отцу. По всей видимости, в раннем возрасте отец интересовался судьбой своей семьи, о чем свидетельствует множество фотографий, которые он забрал, уходя из дома. Однако со временем его интересы сместились в сторону работы и многочисленных внебрачных связей. Наиболее болезненные переживания подэкспертного связаны с тем, что отец отказался финансировать его будущее. Отец сделал это через повестку в суд, что лишь усилило болезненные переживания подэкспертного. Возможно, что с отсутствием идентификации с положительной, любящей отцовской фигурой связан дефицит аффективных реакций подэкспертного. Также возможно, что псевдородительская озабоченность детьми отражает то, чего ему пассивно не хватало, когда он сам был маленьким. Таким образом, сексуализация может быть результатом трансформации внутрипсихического напряжения.

Следует также отметить аспекты адекватного психического функционирования подэкспертного. Он добился определенных результатов на службе в вооруженных силах и служил с удовольствием. Семья и друзья оказывают ему поддержку. И сложившаяся обстановка не препятствует тому, чтобы он мог вступать в доверительные отношения со взрослыми людьми. Однако такая переориентация противоречит его планам на будущее. Подэкспертный убежден, что будет продолжать заниматься воспитанием маленьких детей. Это вынуждает констатировать отсутствие показаний для психотерапевтического лечения.

СУДЕБНО-ПАТОПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ 3AКЛЮЧЕНИЕ

Действия, в которых обвиняется подэкспертный, можно рассматривать как результат нарциссического расстройства личности с развитием сексуальной перверсии, которая проявляется в использовании детей в качестве объектов сексуального влечения. Дети являются не только персонажами вымышленных испытуемым рассказов, обнаруженных в его компьютере, но и сексуальными объектами для удовлетворения его похоти, и он частично воплощает свои фантазии в реальность. То есть подэкспертный действительно переходит грань дозволенного, но целиком он этого не осознает. Он не понимает, что страдает навязчивым влечением к маленьким детям, а посредством псевдозаботы о них оказывается в ситуациях, в которых не может себя сдерживать. Как он сам указывает в конце исследования: «…с ними [детьми] она [моя жизнь] куда более полноценная». Подэкспертный не может прекратить взаимодействовать с детьми. Он продолжит приглашать их в свой дом, где будет подвергаться риску не справиться с собственными похотливыми устремлениями в провоцирующей ситуации. Таким образом, создаваемые им самим опасные ситуации оказываются сильнее его собственной психологической способности к самоконтролю. В действительности он даже не осознает, какой объем влечений ему необходимо контролировать и насколько искажены его представления о реальности, что ограничивает волевые функции испытуемого. Прогностическое беспокойство вызывает неспособность подэкспертного создавать и (или) поддерживать близкие, доверительные объектные отношения со своими сверстниками. Это неспособность утяжеляет фиксацию на маленьких детях.

Комбинация вышеописанных особенностей поведения испытуемого четко свидетельствует о высоком риске рецидива. Это подтверждается его нарциссической личностной структурой, псевдосексуальными устремлениями, посредством которых дети становятся объектом его сексуального влечения, искаженными представлениями об объективной действительности, нарушениями самоконтроля, а также отсутствием у него самого понимания, что риск рецидива очевиден.

Ответы на вопросы. Во время совершения инкриминируемых ему деяний подэкспертный страдал нарциссическим расстройством личности (F60.8) в сочетании с нарушениями психосексуального развития, проявляющимися в виде перверсии (гомосексуальной педофилии) (F65.4) (ответ на вопрос 1). Имеющиеся у подэкспертного психические расстройства не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. При этом подэкспертный не прикладывал должных волевых усилий, чтобы воспрепятствовать своему преступному поведению (ответ на вопрос 2).

Рекомендации. Неспособность подэкспертного поддерживать зрелые, доверительные партнерские отношения, искаженные представления об объективной действительности, нарушения самоконтроля и навязчивые стремления удовлетворять свои потребности делают высоким риск рецидива противоправных действий. Эксперт приходит к выводу о том, что для предотвращения рецидивов показано специализированное лечение. Учитывая отсутствие мотивации к лечению, подэкспертному показана реализация медицинских мер принудительного характера в амбулаторных или стационарных условиях для создания внешней мотивации. Подобные условия созданы в амбулаторной клинике «Де Вааг» в г. Утрехте, которая является подразделением Центра судебной психиатрии им. Г. ван дер Хуве. Данные меры медицинского характера могут реализовываться в контексте перехода от стационарных условий к амбулаторным с условно-досрочным освобождением, а одним из условий досрочного освобождения может являться психотерапевтическое лечение.

11 октября 2007 г.

Д-р Карола М. Ленэке, Ph. D.

Клинический психолог, психотерапевт

Список литературы

Abelin 1975

Abelin (1975), 'Some further observatiom and comments on the earliest role of the father’, International Journal of psycho-Analysis, 1975, 56, p. 293-302.

Abraham 1997

R. E. Abraham, Het ontwikkelingsprofiel, een psychodynamische diagnose van de persoon‑liikheid, Assen: Van Gorcum 1997.

Ainsworth 1978

M. D.S. Ainsworth, M. C. Blehar, E. Waters & S. Wail, Patterns of attachment: a psychological study of the Strange Situation, Hillsdale, NJ: Erlbaum 1978.

APA 1944

American Psychiatric Association, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition, Washington D. C.: American Psychiatric Association 1994.

Arlow 1987

J. A. Arlow, ‘Trauma, Play, and perversion*, in: A. J. Sol-nit & P. B. Neubauer (Eds.), The Psychoanalytic Study of the Child, New Haven, CT: