гадину!». Победа над фашистами и нацистами была добыта, а вот «гадина» в душах и мыслях людей осталась.

В заявлении Совета Федерации РФ в связи с 65-летнем Нюрнбергского процесса сказано:

«Российская Федерация неоднократно выступала с резкой критикой политики и действий некоторых европейских государств, на территориях которых имели место факты привлечения к уголовной ответственности ветеранов Великой Отечественной войны, активистов антифашистских движений, допускались проведение маршей и слетов бывших участников нацистских и коллаборационистских формирований, разрушение памятников советским воинам-освободителям. Для нашего народа, понесшего в годы Великой Отечественной войны огромные потери, подобные действия кощунственны и оскорбительны.

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в год 65-летия Великой Победы над фашизмом решительно заявляет, что историческое значение Нюрнбергского процесса непреходяще, итоги его не подлежат пересмотру. Деятельность Международного военного трибунала должна быть ярким примером торжества правосудия и напоминанием, что за преступления против мира и человечности возмездие неотвратимо. Трагические страницы истории, на которых была поставлена точка Нюрнбергским трибуналом, не должны повториться (курсив мой. — И. М.)»[34].

30 сентября 2014 года после доклада Мариэтты де Пурбэ-Лундин (Швеция) и Ольги Казаковой (Россия) была принята Резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы — Противодействие проявлениям неонацизма и экстремизма (решение о принятии резолюции в сессионном зале поддержали 129 членов Ассамблеи, 8 высказались против принятия резолюции).

В резолюции сказано:

1. Парламентская ассамблея безоговорочно осуждает нарастание проявлений неонацизма (правого экстремизма) и увеличение в Европе числа неонацистских партий и движений, некоторые из которых прошли в парламенты на национальном и европейском уровне. И это не изолированное явление, свойственное некоторым государствам — членам Совета Европы, а скорее проблема общеевропейского масштаба. Зачастую она остается латентной в обществе до тех пор, пока не сформируются благоприятные условия для ее проявления.

2. Парламентская ассамблея отмечает, что большинство молодых людей присоединяются к правоэкстремистским группировкам в подростковом возрасте и даже раньше. Неонацистские партии, кроме того, стремятся создавать в школах и лагерях отдыха программы и структуры, которые наиболее привлекательны для детей, не достигших избирательного возраста.

3. Парламентская ассамблея полагает, что в борьбе с неонацизмом акцент следует сделать на профилактику через образование и информационно-просветительскую работу, а также с помощью оперативного реагирования на низовом уровне на любые, т. е. как насильственные, так и ненасильственные проявления неонацизма, независимо от того, совершаются они организованными группами или радикалами-одиночками. Выявление признаков радикализации уже на раннем этапе позволяет своевременно противодействовать ей и пресекать неонацистскую деятельность в зародыше, прежде чем проблема выйдет из-под контроля.

4. Парламентская ассамблея призывает поощрять и поддерживать с помощью государственного финансирования хорошо скоординированные совместные меры противодействия радикализации на уровне всего общества, включая местную полицию и все общественные структуры, такие как школы, дошкольные учреждения, объединения родителей, мэры и соответствующие муниципальные департаменты, церкви, профсоюзы и профессиональные организации, а также организации гражданского общества, включая волонтерские организации, группы поддержки жертв, советы беженцев и представителей молодежи.

5. Парламентская ассамблея предлагает целенаправленно обучать сотрудников правоохранительных органов проводить профилактическую работу, а также организовывать и поддерживать профилактические меры (такие, как «разъяснительные беседы»), адресованные главным образом склонным к радикализации подросткам и их семьям.

6. Парламентская ассамблея призывает продолжать оказание поддержки, в том числе посредством добровольных взносов, или приступить (в соответствующих случаях) к реализации кам пании Совета Европы «Движение против разжигания ненависти», в которой участвует молодежь всей Европы.

7. Парламентская ассамблея предлагает обеспечить и эффективно применять комплексную систему правовых норм против разжигания ненависти и преступности на почве ненависти в соответствии с конкретными рекомендациями Ассамблеи, сформулированными в ее резолюции 1967 (2014) «Стратегия профилактики расизма и нетерпимости в Европе», а также рекомендациями органов Совета Европы, такими как Европейская комиссия против расизма и нетерпимости и Комиссар Совета Европы по правам человека.

8. Парламентская ассамблея настаивает на введении уголовной ответственности для руководителей и членов партий, включая членов парламента, за разжигание ненависти или совершение преступлений на почве ненависти или любые другие уголовные преступления, действуя при этом оперативно и эффективно.

9. Парламентская ассамблея просит: а) обеспечить постоянную разработку стратегий и технологий, призванных уменьшить влияние социальных СМИ как инструмента вербовки и пропаганды неонацизма; б) обеспечить, чтобы любые полезные данные, аналитические материалы и особенно первые признаки явления, которыми располагают местные структуры и гражданское общество, предоставлялись в распоряжение государственных учреждений и правоохранительных органов, связанных с предотвращением и пресечением неонацизма, и чтобы такая информация сопровождалась надлежащей оперативной реакцией на политическом уровне;

Парламентская ассамблея настаивает на повышении качества обучения основам демократической гражданственности, а также активи — зации в школах, начиная с начальной школы, работы по разъяснению прав человека, с тем чтобы дети имели возможность с самого раннего возраста отстаивать демократические ценности.

10. Парламентская ассамблея настаивает на усилении преподавания истории XX века, в частности, периода, связанного со Второй мировой войной, а также на поддержке образовательных проектов и учебных методик, имеющих целью нейтрализацию антидемократических идеологий, таких как неонацизм и антисемитизм.

Пример Степана Бандеры и созданного и возглавляемого им движения являет собой наглядное пособие того, к чему может привести крайняя форма ожесточения людей. Возможно, благие цели отстаивания культурной идентичности своей страны, основанные на ложном фундаменте крайнего национализма, привели к проявлениям массового ожесточения к представителям других национальностей и носителям другой идеологии и другого образа мысли. Бандеровщина привела к этому и не могла не привести именно к такому конечному результату.

Любые заигрывания с националистами, где бы и как и ради чего они ни происходили, приведут только к ненависти. Логическая цепочка националистической идеологии выглядит так: национализм-ненавистъ-ожесточение (вплоть до ожесточения, носящего характер национальной и этнической ненависти, которое я называю звериным ожесточением).

9 марта 1944 года в селе Боратин Бродовского района (ныне Львовская область) был убит советский диверсант Николай Иванович Кузнецов. Он вошел в село в форме германского офицера (действовал под именем офицера Пауля Зиберта — сотрудника тайной германской полиции) и увидел там военнослужащих, одетых в форму солдат Красной армии.

Николай Кузнецов

Кузнецов пытался перейти через линию фронта. Но в форме солдат Красной армии были бандеровцы, которые знали о том, что в тылу нацистов действует советский диверсант. Бандеровцы решили взять Кузнецова живым. В ходе короткой перестрелки сопровождавшие Кузнецова Ян Каминский и Иван Белов были убиты, а Кузнецов подорвал себя гранатой. В начале 1990-х годов во времена независимой Украины все памятники, посвященные Кузнецову, были