Третий способ, как превратить цивилизованную территорию в нецивилизованную — война, эскалация конфликта. Война — прекрасный способ устроить «нецивилизацию» на определенной территории. И даже если перед вами страна с демократическим политическим режимом — не обольщайтесь. Демократия и диктатура — это, скорее, координационные понятия, с достаточной или не очень степенью цивилизованности. Напомню, в Советском Союзе была достаточная степень цивилизации, поэтому могли противостоять остальному мировому сообществу. И философия порождает такое положение вещей. В историческом разрезе — все диктатуры начинались с лозунгов о равенстве, восстановлении справедливости и светлом будущем. Избиратель голосует эмоциями и будущими возможностями. Народ любит подарки и обещания, народ голосует за подарки и обещания. А диктатура, как вы понимаете, не может быть цивилизованной.

В свое время очень цивилизованные США напали на очень нецивилизованный Вьетнам, и потерпели фиаско. В 1973 году после четырёхлетних переговоров в Париже было подписано соглашение «О прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме». Согласно документу, американские войска, потерявшие с 1965 года 58 тыс. человек, признали победу Демократической Республики Вьетнам и покинули территорию страны. Этот военный конфликт стал первым поражением в истории Америки. В американской армии, в последние годы войны, всё чаще дезертировали солдаты и офицеры. Многие ветераны страдали от психических расстройств — так называемого вьетнамского синдрома. Не в силах преодолеть психическое напряжение, бывшие офицеры кончали жизнь самоубийством. Очень скоро всем стала понятна бессмысленность этой войны.

Воевать против нецивилизованной страны невозможно.

Логичным будет вопрос на счет войны в Ираке, а как же цивилизованная сверхдержава захватила Ирак, Кувейт? Никакой войны в Ираке не было. То, что вы называете «войной в Ираке», называется контролем территории. Американская армия в Ираке не воевала, воевали ЧВК американской базы «Ramstein», воевали «Blackwater» — частные военные кампании. В Ираке были произведены полицейские операции, и никакой войны не было. Когда американцы с подводных лодок томагавками и с надводных лодок с применением стелс–ракет стреляли по Белграду, тоже никакой войны не было. Стрельба ракетами по определенной территории, — это не война, а контроль территории, и это разные вещи. Когда я имею перед вами неоспоримое технологическое преимущество, я могу контролировать территорию, мне не надо с вами воевать, понимаете?

Нет никакого десанта, нет марш–бросков в глубь оккупированной страны, нет антипартизанского движения, нет мотострелкового боя и городских боев. Зато США проиграли талибам в войне за Афганистан: уход из страны напоминал бегство. Американцы пришли двадцать лет назад в Афганистан воевать с «Талибаном», как оказалось, война стала самой длинной в истории Соединенных Штатов. Разгромить талибов не получилось. Да, их теснили. Но потом боевики опять и опять возвращались.

И несмотря на то, что вывод войск США и их союзников «упакован» достигнутыми с «Талибаном» соглашениями, происходящее напоминало бегство. Что очень хорошо было проиллюстрировано уходом американцев с базы в Баграме — ушли по–английски, даже не поставив в известность афганское командование. За последние 40 лет война стала неотъемлемой частью жизни для афганцев. Ежедневные обстрелы, подрывы смертников, разрушенная инфраструктура и растущая волна наркотрафика. Как против такой нецивилизованной страны воевать? Поэтому, одно дело контролировать территорию полицейскими методами, а другое — воевать. Воевать с ними можно до бесконечности, потому что нецивилизованные люди ничего другого делать не умеют.

Им не нужны бары, ночные клубы, рестораны, платья. Они развлекаются другим способом. И поэтому вам их никогда не понять. А им — вас: им кажется, что это вы дикие, сумасшедшие. Ну как можно сидеть в накуренном помещении, пить какой–то коктейль, где гремит музыка, где невозможно разговаривать, и делать вид, что вам очень нравится? Вот такие способы делать территорию нецивилизованной, а потом ставить эту территорию под контроль и использовать людей, ее населяющих, в своих геополитических интересах и есть главный исторический перформанс. Как в малой модели, так и в мировой.

Яркий исторический пример, когда «дикие» и «нецивилизованные», якобы вышедшие из–под контроля, многонациональные войска императора Карла V взяли «вечный город» и разграбили его в 1527 году. Рим за короткий промежуток времени стал нецивилизованным, а римский папа Климент VII оказался осаждён в Замке Святого Ангела. Как 34 тысячи имперских наёмников вышли из–под контроля (с точки зрения классических историков)? Или перед нами хорошо спланированная операция по усмирению Климента VII? Климент VII задолжал Карлу V — факт. Папа Климент VII из флорентийского рода Медичи старался ослабить экономическое и политическое влияние Габсбургов на Святой Престол — тоже факт. С этой целью он создал Коньякскую лигу, в которую помимо Франции вошли итальянские государства — родная для понтифика Флоренция, Венеция и Милан. Одним из плодов этого альянса стал брак племянницы Климента, Екатерины Медичи, с сыном короля Франции Генрихом. Все предпосылки для конфронтации как видно были. Карл V сработал просто на опережение и сложилась немыслимая доселе ситуация, когда христианское войско осадило город «наместника Христа на Земле». Обратите внимание, что разграблены были дворцы вельмож и кардиналов, известных своей близостью к понтифику. Сам Климент VII был выпущен из замка Святого Ангела, заплатив фантастический по тем временам выкуп в 400 тысяч дукатов. Как видим понтифика не казнили, но долг с процентами забрали. Кроме того, святейший престол отказывался от своих прав на Парму, Пьяченцу, Чивитавеккью и Модену, а венецианцы заняли папские города Равенну и Червию. Как видно по результатам, выгодополучателем является и Венеция. И даже более странно, что Венеция состояла в Коньякской лиге на стороне Климента VII, а при поражении понтифика стала выгодополучателем — заняла папские города. Что случилось? Нецивилизованное объединение напало на цивилизованную территорию, для того чтобы сделать ее очень нецивилизованной, а потом пришел «благодетель» Карл V на эту территорию и спас от своих же нецивилизованных наемников Папу римского, обеспечивая себе таким образом власть и подрывая политический престиж Ватикана. «Благодетель» и «спаситель» император Карл V конечно же по новой будет обустраивать цивилизацию на разрушенной территории и вскоре станет любимчиком для народа. А как же разбойники и мародеры — испанцы во главе с Шарлем де Бурбоном, немецкие ландскнехты во главе с Георгом фон Фрундсбергом, итальянские пехотинцы и отряды конницы под начальством Ферранте Гонзага и принца Оранского? Будет ли с них спрос за геноцид? Конечно же нет, протестанты и наемники