покинет страну в случае изменения меры пресечения к нему на подписку о невыезде». Между прочим, в защиту Гусинского выступил, и лидер крупнейшей оппозиционной партии Геннадий Зюганов, предложивший заменить арест подпиской о невыезде378. Хотя, казалось бы, уж «красному барону» с чего бы выступать в защиту одиозного олигарха, укравшего из бюджета не одну сотню миллионов долларов? Потому что КПРФ руководствовалась не национальными интересами страны, а преследовала собственные цели. Единственными думскими фракциями, кто выступил в поддержку российского президента в то трудное время, стали ЛДПР и «Единство», преемницей, которой станет «Единая Россия»379.

Не желая получить новый очаг войны на южных рубежах страны, Москва отступила: последовало освобождение Гусинского. Ведь если это не сделать, существовала большая вероятность гибели тысяч российских солдат и офицеров в новом военном конфликте на Кавказе. Теперь вы знаете, почему Кремль старательно выдавливал оппозиционных олигархов из страны. Потому что это грозила России бесчисленными бедами – вооружёнными провокациями, терактами, войнами и санкциями.

Но выдворив из страны наиболее одиозных олигархов, проблемы на этом не заканчивались, магнаты продолжали контролировать ряд ведущих российских СМИ. Следующим логичным шагом Кремля становиться установление контроля над неподконтрольными информационными “рупорами”. Не будем в даваться в подробности тех событий, я лишь отмечу, что последним наиболее крупным телеактивом, находившимся под управлением Березовского был канал ТВ-6.

Последний «оазис свободы», как гордо величало себя руководство канала, занимавшееся главным образом критикой действий российской армии и руководства страны в ходе боевых действий на Северном Кавказе. В январе 2002 г. над каналом ТВ-6 нависла реальная угроза ликвидации, и тут в ход событий вмешались американцы. 10 января 2002 г. пресс-секретарь Госдепартамента США Ричард Баучер выступил с призывом к российским властям не допустить ликвидации «единственного и независимого» телеканала в России380. По словам высокопоставленного американского чиновника: «В этом случае налицо явные попытки оказать политическое давление на ход судебного процесса против независимых средств массовой информации»381. То есть США недвусмысленно потребовали от российских властей убрать «руки» от «телесобственности» Березовского, однако в Кремле сделали вид что не услышали обращений американских политиков.

А теперь вспомним, что главным политическим событием 2002 г. было готовившееся вторжение американской армии в Ирак. Единственным препятствием США на пути вооруженного конфликта на Ближнем Востоке выступала Россия. На Москву из-за нежелания сдать Багдад, со всех сторон оказывалось мощное давление, вход шли все средства – от террористов до журналистов! В ходе развернувшейся информационной кампании против России телеканал с аудиторией в несколько миллионов человек, был как нельзя кстати. Во второй половине декабря 2001 г. владелец ТВ-6 Борис Березовский заявил, что именно ФСБ выступает организаторами чудовищных терактов в сентябре 1999 г. в Москве и во Волгодонске382.

На самом деле «устами» беглого олигарха США потребовали от Кремля уступить в иракском вопросе, на что российский президент ответил отказом. «Следующей задачей (после вторжения в Афганистан – прим. ав.) антитеррористической коалиции должно стать перекрытие источников финансирования террористической деятельности (намек на «логово террористов» (Панкийсское ущелье – прим. ав.). И пока у меня нет ни информации, ни доказательств, подтверждающих финансирование Ираком террористов, против которых мы ведем борьбу» – заявил Путин383.

Из-за чего прессинг на Кремль продолжился: теперь Березовский и его американо-британские покровители стали работать над созданием фильма «Покушение на Россию», где организаторами терактов жилых домов в Москве и во Волгодонске в сентябре 1999 г. выступили сотрудники российских спецслужб. По воспоминаниям автора книги «ФСБ взрывает Россию» Юрия Фельштинского, российские власти отняли ТВ-6 у Березовского за несколько дней до запланированного показа этого фильма384. Кстати, фильм Алексея Навального «Дворец для Путина. История самой большой взятки» был выпущен в тот момент, когда Россия подошла к окончанию строительства последних километров газопровода «Северного потока – 2», против возведения которого активно выступали в Вашингтоне. Оба фильма были призваны максимально очернить образ руководства России в глазах собственных граждан. Если фильм Березовского «Покушение на Россию» был выпущен, затем, чтобы заставить Кремль отказаться от поддержки Ирака, то фильм Навального «История самой большой взятки» был направлен против «Северного потока -2»!

Пора понять, что ни олигарх Березовский, ни оппозиционер Навальный не являются самостоятельными фигурами в российской политике. За ними стояли одни и те же люди, на протяжении многих лет финансировавшие теракты в российских городах и вооруженный конфликт в Чечне! Истинной целью политики Березовского и Навального являлась не забота о россиянах, а отстаивание интересов США. И ради этих интересов они шли даже на предательство своей страны! Не будет ничего удивительного в том, если окажется, что авторы обоих фильмов (Покушения на Россию и Дворец для Путина) одни те же люди, работающие в британской разведке. Ведь чтобы заставить Кремль пойти наперекор национальным интересам страны, совсем не обязательно устраивать теракты в российских городах, достаточно убедить доверчивых российских граждан, что руководству государства плевать на нужды простых людей. Обманутые граждане сами выйдут на митинги против власти, абсолютно не подозревая, что их используют в «темную» …

Не будем ходить далеко за примерами, вспомним, историю «берлинского пациента»! 23 января 2021 г. Навальный и его окружение призывало людей выйти на митинги против Путина. На самом деле основатель ФБК цинично использовал доверчивых граждан, чтобы остановить строительство «Северного потока – 2». Если газопровод, проходящий по дну Балтийского моря, был бы введен в эксплуатацию, то война на Донбассе могла прекратиться, ведь тогда Россия перестанет нуждаться в газопроводе через территорию Украины, на оплату которого ежегодно уходит от 2 до 5 млрд долларов. Полученные деньги от России, Киев тратил на содержание своей армии и карательных батальонов, воевавших против ополченцев. По сути, российские граждане сами оплачивали вооруженный конфликт на Донбассе. А для окончания войны на Украине, Москве необходимо было достроить «Северный поток – 2» и вести его в эксплуатацию. Киев, оставшись без денег и без транзитного газа, был бы вынужден сесть за стол переговоров с лидерами Донецка и Луганска. Получается, что наиболее доверчивая часть российских граждан на самом деле вышла 23 января 2021 г. на улицы, чтобы война на Донбассе продолжилась, чтобы и дальше от пуль и снарядов гибли ополченцы и мирное население народных республик …

А ведь Навальный был далеко не единственным, кто принялся очернять власть и подыгрывать геополитическим противникам России. Другим крупным деятелям в современной России, кто проторил эту дорожку являлся беглый олигарх Березовский. Не случайно нефтяная компания Сибнефть, владельцем которой числился не только Абрамович, но и стоявший за его спиной Березовский, вместо того чтобы сокращать добычу