Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Форум свободной России – Posts | Facebook,"Игорь Яковенко: «Все сказки о том, что основная масса российского населения поддерживает Путина – полная ерунда. «Путинское большинство» – это переменная величина, которая во время первого избрания Путина составляла 52% от всех избирателей по итогам выборов. Потом оно колебалось, став действительно значительным большинством в результате зачистки оппозиции и оккупации Крыма. В настоящее время нет никакого «путинского большинства», что совершенно очевидно. В головах у людей происходит примерно то, что сейчас мы слышим в записи беседы Пригожина с Ахмедовым. Вместо «путинского большинства» появилась запуганная и раздавленная популяция, одна часть которой мыслит так же, как эти два деятеля, а другая молчит, пытаясь из своего разума вытравить любые здравые мысли, так как они приводят к разрушению зоны комфорта»",Форум свободной России – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/forumfreerussia/posts/pfbid02Yu9DYT3cziKM8xiKzDdKMoYpjNyaVvRux4zgSiQhvRc8DXRja9ZpTXay2Hav5Vx6l,2023-03-27 13:15:00 -0400
Перед глазами другая история - ЭХО,"Читаю интервью Патрушева, его рассуждения о патриотизме и прочих высоких материях, а перед глазами стоит совсем другая история. Вспоминается прошлогодний рассказ Грозева о том, что за последние восемь лет сотрудники ФСБ потратили несколько миллиардов долларов на создание сети пророссийских политиков и лидеров общественного мнения в Украине. Российские власти рассчитывали, что в нужный момент те мобилизуют своих сторонников и выйдут на улицы, изображая радость по-поводу начавшейся «денацификации». Судя по печальному результату, эти деньги до получателей так и не дошли. Вот я и думаю: насколько более живым и интересным получилось бы интервью Патрушева, если бы он рассказал о том, почему вся многолетняя чекистская работа в Украине провалилась, а не о том, что он думает о грядущем упадке Запада. Об этом, если нам надо будет, мы у Шпенглера почитаем.",Перед глазами другая история - ЭХО,https://echofm.online/opinions/pered-glazami-drugaya-istoriya,2023-03-28 07:09:57 -0400
Интервью Юлии Латыниной с Андреем Пионтковским - ЭХО,"Американский политический класс осознал, что ему противостоит не просто жалкий умирающий путинский режим, а «империя зла», создаваемая энергично новым китайским вождем, во главе с Китаем и состоящая из 2-3 вассалов Китая. Два уже определившихся — это Иран и Российская Федерация…",Интервью Юлии Латыниной с Андреем Пионтковским - ЭХО,https://echofm.online/programs/intervyu/andrej-piontkovskij-ssha-podnebesnaya-i-varvarskij-neftyanoj-knyaz,2023-03-28 07:11:28 -0400
«Утренний разворот» / Михаил Ходорковский - ЭХО,"Путин понял, что ему нужна, говоря бандитской терминологией, крыша. Эту крышу он сейчас вынужден получать в Китае. Это может быть сиюминутная ситуация, которая разрушится после ухода Путина и, к глубокому сожалению это может стать очередным татаро-монгольским игом…",«Утренний разворот» / Михаил Ходорковский - ЭХО,https://echofm.online/programs/utrennij-razvorot/utrennij-razvorot-mihail-hodorkovskij-3,2023-03-28 07:12:09 -0400
"«Они это могут назвать репарациями, а мы это будем называть просто покупкой» - ЭХО",Маргарита Симоньян в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» рассуждает о репарациях и предлагает называть захват украинских территорий «покупкой».,"«Они это могут назвать репарациями, а мы это будем называть просто покупкой» - ЭХО",https://echofm.online/video-dnya/oni-eto-mogut-nazvat-reparacziyami-a-my-eto-budem-nazyvat-prosto-pokupkoj,2023-03-28 07:10:22 -0400
Какой из этих двух Путиных настоящий? - ЭХО,"Вот уже несколько дней меня мучает вопрос: чем провинился Павел Зарубин? У нас перед глазами есть две свежие картинки. Одна – Путин рассекает по Мариуполю, можно сказать, в антисанитарных условиях, в интимной близости с Хуснуллиным, причем в замкнутом пространстве тесной машины. Вторая – Путин, словно Янковский в роли Дракона, сидящий за длиннющим столом в огромной зале в нескольких метрах от интервьюирующего его Зарубина (странно, что они мегафонами не пользовались!). Конечно, однажды массивный стол спас одного диктатора от бомбы в портфеле докладчика, но нельзя же до такой степени верить в исторические аналогии. Мы видим двух совершенно разных Путиных. Один, как ни в чем не бывало, обсуждает с бывалым хозяйственником восстановление как бы непонятно кем разрушенного города, летает на вертолетах, ездит сам за рулем машины и входит в квартиры как бы незнакомых людей. Другой сидит неизвестно где, оттуда (непонятно – откуда) он в основном общается по селектору, туда же к нему два года спустя после пандемии, о которой все давно забыли, людей привозят через карантин, а когда (и если) они к нему добираются, их сажают перед ним за стол на расстоянии пушечного выстрела. Возникает вопрос: какой из этих двух Путиных настоящий?",Какой из этих двух Путиных настоящий? - ЭХО,https://echofm.online/opinions/kakoj-iz-etih-dvuh-putinyh-nastoyashhij,2023-03-28 07:10:47 -0400
Грани.Ру: Китайская мечта | Колонки / Скобов,"По итогам визита Си в Москву обсуждают в основном пакет экономических соглашений, фактически передающих российские ресурсы под контроль китайцев. Мне попался всего один текст, в котором обращается внимание на то, что в основе совместного политического заявления ""РФ"" и ""КНР"" лежит четко выраженная общая философия двух деспотий, в нем присутствует строгая ""иерархия ценностей"". На первом месте - ценности ""суверенитета"" и ""стабильности"". Понятие суверенитета прямо противопоставляется положенной в основу современной системы международно-правовых актов (начиная с Устава ООН) западной концепции универсальности (то есть наднациональности) ценностей демократии и прав человека. Суверенитет заключается в том, что каждое государство по своему усмотрению определяет, что такое демократия и права человека. На основе своих исторических традиций. Все это уже заявлялось двумя диктаторами еще в дни пекинской Олимпиады. Тогда они объяснили миру, что Россия и Китай ""имеют глубокие традиции демократии, основанные на тысячелетнем опыте развития, широкой народной поддержке и учете нужд и интересов граждан"", что они ""гарантируют своим народам право в соответствии с законом участвовать... в управлении государством и общественной жизнью"". То есть демократия - это не то, что вы думаете. Это не право народа выбирать себе власть и менять ее на выборах. Это привлечение отдельных подданных, выбранных властью по установленным ею правилам, к помощи этой власти в деле управления остальными подданными. Подобное понимание демократии действительно опирается на тысячелетний опыт и Китая, и России. Оно полностью подходит и для чудовищной тоталитарной империи Цинь Шихуанди, укладывавшей штабелями в фундаменты своих ""великих строек"" сотни тысяч своих подданных, и для крепостнической самодержавной империи Петра, и для сталинской империи. Да что уж говорить - оно полностью подходит для Германии Гитлера. Тогда же были сказаны все повторенные ныне слова о недопустимости вмешательства во внутренние дела под предлогом защиты демократии и прав человека и ""экспорта цветных революций"". Обвиняя Запад в попытках ""проводить разделительные линии по идеологическим признакам через создание