Психологи такое поведение называют сублимированным замещением. Ну, что ж – замещение так замещение.

Неправильное понимание происходящего, в данном случае со стороны женщины, ведёт к тому, что мужчина для реализации потребности в сексе с молодой девушкой, под определение которой не попадает супруга, ищет более подходящий объект.

Может, лучше замещать потребность, чем замещать объект? Для мужчины это безразлично – он может быть счастливым в любом из случаев.

Поэтому ответ, является ли привязанность любовью, может дать только женщина, и этот ответ достоверен для конкретных отношений в конкретное время и не может транслироваться на другие отношения других людей.

Долг

Долг – частный случай привязанности либо следствие шантажа после неудачного адюльтера на стороне. Формула проста:

долг = обязательства

Потребности отпали на этапе миграции любви в привязанность либо мужчина лишён каких-либо вознаграждений по окончании любовной интрижки.

Страхи за свою вторую половину отброшены ввиду старости супруги либо старости мужчины – волноваться нельзя, нужно беречь сердце. Ну, а за бывшую любовницу что переживать – её в случае шантажа только ненавидят.

У мужчины не осталось ничего, кроме обязательств перед женщиной. Так получилось. Состояние долга для мужчины некомфортно. Мало кто остаётся равнодушным к себе, попав в такое положение.

Но такое усечённое до обязательств состояние может длиться бесконечно долго, как и платоническая любовь, состоящая из одного компонента – страхов.

Мужчина без Долга (именно так – с большой буквы и в единственном числе) – не Мужчина (тоже с большой буквы). В силу морального устройства, у каждого мужчины свой Долг.

Обременить себя Долгом в отношении женщин труда не представляет, а вот избавиться от него Мужчине очень сложно. Как уже говорилось выше – в силу мужского морального устройства. Часто отказ от Долга разрушает моральную целостность и изничтожает мужчину.

Поэтому и состояние долга мужчины перед женщиной может длиться бесконечно долго.

Задаваясь вопросом о мужской любви, я всегда пытался понять механизм выбора объекта любви. Где тот спусковой крючок, что запускает механизм влюблённости?

Почему, например, я должен любить Жанну и не любить Марину? Две одинаково красивые женщины, у каждой по две руки и две ноги, волосы одного цвета, глаза, ну, носы немного разные, уши.

Почему в одну я влюбляюсь с первого взгляда, как головой в омут, а вторая вызывает стойкое чувство опасности? Не из-за ушей ведь?

Что заставляет мужчину, этот биологический, физиологический материал, выпадать из привычного, стабильного состояния души и тела и переходить к стадии неразумного поведения?

Первое, что приходит на ум при попытке понять происходящее, – отбросить эмоции и структурировать возможные предпосылки. Давайте посмотрим получившийся список:

– размер и форма;

– внешность;

– сходство;

– материальные возможности;

– интеллектуальные способности;

– сексуальность;

– флюиды.

А теперь попробуем разобраться с каждым в отдельности и понять, какая из причин влечёт за собой возникновение у мужчины любви к женщине.

Помните, в старом советском мультфильме поросёнок Пятачок приносит ослику Иа в подарок лопнувший шарик? Там есть замечательный диалог, когда, получив подарок, ослик спрашивает:

– А какого он был размера?

– Почти с меня, – отвечает Пятачок.

– Мой любимый размер, – вздыхает ослик. – А какого цвета?

– Зелёного, – всхлипывает поросёнок.

– Мой любимый цвет, – ещё больше грустнеет Иа.

Вспомнили?

Так вот – мы о физических параметрах объекта, о женских размерах и формах.

Скажу сразу: какой-либо закономерности возникновения любви в зависимости от форм и размеров дам исследователям найти не удалось.

Даже расхожая фраза «Джентльмены предпочитают блондинок» оказалась лишь сказанной для красного словца.

Да и уверения, что некие народы ценят и любят женщин крайне полных и упитанных, – тоже из разряда мифов.

Опросы достаточно большого количества мужчин показали, что в их практике любовные чувства вызывали женщины практически всех типов размеров и форм.

Придётся исключить размеры и формы женщин из числа факторов, заставляющих мужчин полюбить.

Внешность, как и любимый цвет, из того же разряда, что и любимый размер ослика Иа. Обратная сторона медали.

Русская пословица «С лица воду не пить» подтверждает и наш эмпирический вывод, что внешность как таковая к природе возникновения любви отношения не имеет.

Половина опрошенных мужчин влюблялись в своих женщин по истечении некоторого определённого времени, когда внешность дамы им была уже хорошо известна. При этом внешность объекта любви не подвергалась кардинальному изменению.

Другая же половина утверждала, что были поражены внешностью объекта своей любви, но при этом не могли объяснить, почему любовь проходила, хотя внешность женщины не менялась.

Автор и сам попадал в аналогичные ситуации, когда внешняя красота так кружила голову, что белый свет становился не мил. И эта любовь испарялась столь же стремительно – стоило только пообщаться с предметом своего восхищения пару минут.

Да и те джентльмены, что всё-таки предпочитают блондинок, не влюблялись во всех встреченных ими светловолосых нимф, а иногда отходили от эталона, теряя голову от брюнеток и шатенок.

Особо стоит отметить стариков, которые пронесли своё чувство любви сквозь годы, когда от былой красоты мало что остаётся. При этом в их чувство веришь – они действительно любят друг друга.

Поэтому внешность и внешнюю красоту, вслед за размерами и формами женщин, исключаем из разряда причин возникновения любовных чувств.

Теория, что любовь возникает у людей на сходстве внешности или характера и многие мужчины влюбляются в женщин, очень похожих на матерей, не работает в 95 % случаев.

Как, впрочем, и фраза «противоположности притягиваются» на 100 % верна только для магнитов и никак не подтверждается на большинстве людей.

Мужчина не является сложным биологическим аппаратом, его понятийный аппарат линейно программируется. Поэтому, если теория не работает на 100 % полноценных для женщин мужчин (исключим на время мужчин, любящих мужчин), то такую теорию следует отправлять на свалку.