(Используемые здесь и далее сокращения: АД, давление — артери­альное давление; ГБ — гипертоническая болезнь. Курсивом — цитаты из книги "Новая жизнь сердца").

О результатах лечения ГБ.

Результат "нормального" лечения - выздоровление. А в чем заключается результат кардиологического "лече­ния"? Если нет выздоровления, а его не может быть, по­скольку болезнь неизлечимая, то что можно считать ре­зультатом лечения? Попробуйте задать себе этот вопрос и вы наверняка сами найдете на него ответ. Подсказка:

а) лечение "излечимой" болезни заканчивается выздо­ровлением;

б) лечение "неизлечимой" ГБ заканчивается … "Пра­вильно - инсультом или инфарктом".

О лекарствах.

Несмотря на многочисленное употребление терминов "лекарства", "лекарственные препараты" , на самом деле все "лекарства от ГБ" вовсе не лекарства (средства для лечения болезни), а "Препараты для снижения артери­ального давления" . Это синтетические химические веще­ства, оказывающие довольно кратковременное сосудорасширяющее действие.

А ведь большинство "гипертоников" считают прини­маемые ими "таблетки от давления" лекарствами.

На самом деле лекарств от ГБ в кардиологии нет! Поэтому нет ле­чения. Соответственно, нет выздоровления.

Думаем, вы заметили, что все упоминаемые кардио­логами "лекарства" дают очень опасные "побочные эффекты". Но, несмотря на это, "Прием пре­паратов должен стать неотъемлемой частью вашего распорядка дня", "ГБ требует постоянного лечения на протяжении всей жизни больного".

О роли врача в "лечении" гипертонической болезни.

Поскольку лечения гипертонической болезни не суще­ствует, возникает естественный вопрос: в чем же заключа­ется "работа" врача?

При лечении "излечимой" болезни работа врача оче­видна:

- диагностика, то есть установление причин болезнен­ного состояния;

- выбор лекарств, то есть того, что будет воздейство­вать на причину болезненного состояния; назначение до­зировки;

- наблюдение за ходом лечения до выздоровления.

При "кардиологическом лечении" роль врача сводится по существу к опытам над пациентом с целью подбора тех ГП, которые будут ре­гулярно снижать АД до некой "нормы" с минимальными "побочными эффектами".

Об опасности гипертонической болезни.

А в чем собственно заключается опасность ГБ? Ради чего человек должен "по распорядку дня" принимать "ле­карства", безусловно, разрушающие организм, причем при­нимать без всякой надежды на улучшение своего здоровья?

Ведь одно дело "тяжелая" гипертензия, которая "может проявляться головными болями и крово­излияниями в сетчатку и конъюнктиву глаза", "может привести к инсульту, увеличению сердца и поражению почек".

Но совсем другое дело — "умеренная" ГБ. Чем собственно угрожает нам "умеренная" ГБ, которую кардиологи предлагают "лечить" даже ценой раз­рушения организма? Об этом у авторитетных кардиологов почему-то сказано очень скупо - всего 9 строчек. (В книге 497 страниц).

Об опасности повышенного АД кардиологи пишут мало, неконкретно и неубедительно. Об опасности же возможно­го результата борьбы с повышенным давлением, то есть АД, однажды "слишком" пониженного с помощью "ле­карств", авторитетные кардиологи просто не пишут.

Летальный тупик кардиологии

Довольно грустная получается картина.

Кардиологи, специальность которых сердце и сосуды, говорят о неведомой опасности повышенного АД и при­зывают человека снижать его всевозможными способами до некой, строго говоря, никому неведомой нормы.

Невропатологи же, специальность которых мозг и не­рвы, говорят о "болезни, созданной руками врача ", то есть об ишемии мозга (в том числе инсульте), возникаю­щей в результате медикаментозного снижения АД. При этом они называют снижение медикаментами АД до "нор­мы" "чрезмерной терапией".

Предположим, что когда-то невропатологи все же до­стучатся до кардиологов и те признают, что борьба с ГБ "лекарствами от давления" приносит человеку вред боль­ший, чем само по себе "повышенное" АД, что эта "борьба" опасна для здоровья и даже жизни человека. Но что же тогда делать с "лекарствами от давления"?

Сегодня ГП составляют группу самых продаваемых медикаментов (см. стр. 71). Это миллиарды долларов. Любой трезво мыс­лящий человек понимает, что кардиологи "борь­бу с давлением" вряд ли прекратят еще и потому, что это станет признанием их несостоятельности. Ведь, как мы выяснили, "лечение" ГБ - это всего лишь назначение препаратов для временного снижения АД. Ничего другого просто нет!

Когда человека помещают в кардиологи­ческий центр, даже в "кремлевскую больницу", он получает там то же самое "лечение", только под присмотром вра­чей. Соответственно с тем же результатом. По данным академика Е. И. Чазова ("МГ" №81, 2003г) больничные летальности только от инфаркта миокарда в 2002 году составила 15,4% (от инсульта не приводится). За год доля умерших увеличилась на 4,4%. 37% пациентов уже через месяц после выписки возвращаются в кардиоклиники в тяжелом состоянии.

В центре "дискуссии" кардиологов и невропатологов есть один очень важный для каждого "гипертоника" вопрос: а что такое нормальное АД? Существует ли его конкрет­ная величина для каждого человека?

Можно допустить наличие общей для множества лю­дей нормы, например, 120/80 для молодых людей, по­скольку они в большинстве пока здоровы. Но о ка­кой норме можно говорить у 50-60-летних, у которых АД уже в силу возраста должно быть выше, чем у молодых? Но насколько выше?

Среди 50-60-летних мало здоровых людей, соответствен­но норма АД должна зависеть от "состояния здоровья". Но как зависеть? Или еще вопрос. А если у человека в молодости было пониженное давление (причем, как пра­вило, в 50-60 лет почти никто не знает, каким у него было АД, например, в 30 лет), значит в 50-60 лет его "нормальное АД" тоже должно быть ниже, чем у боль­шинства ровесников? Но насколько ниже?

И, наконец, главный вопрос. А по каким критериям определяется "ненормальность" давления? Понятно, что без всяких критериев можно считать "ненормальным" АД, если оно "зашкаливает", например, за 200/ 130 . Но изве­стно, что огромное количество людей многие годы чувству­ют себя очень неплохо с постоянным 140-160/100- 110 , а то и 170-180/110-120. На каком же основании, то есть на основании какого критерия, нужно считать АД в таких слу­чаях "ненормальным"?

Ведь человек, по сути, здоров - хорошо себя чувствует, ни на что не жалуется. Спрашивается, зачем же его "ле­чить", отравляя организм химикатами, заведомо ухудшая мозговое кровообращение и провоцируя инсульт?

Судя по книге "Новая жизнь сердца" и монографи­ям кардиологов, не существует никаких научно обоснованных методов опре­деления величины нормального АД у конкретного чело­века. Соответственно непонятно: на каком основании человека можно отнести к "гипертоникам" и начать таблетками делать его давление "нормальным"? Как видим, вопросов здесь много, но ответов на них нет ни у кардиологов, ни у невропатологов.