Согласно опубликованной переписке и документам, политика США, направленная против Ирана, поддерживается истеблишментом большинства арабских государств. В целом СМИ с энтузиазмом встретили эти обнадеживающие откровения. Их реакция иллюстрирует, насколько глубоко презрение к демократии укоренено в наших образованных кругах.

Никому и в голову не пришло озаботиться мнением простого арабского населения. А ведь согласно опросам общественного мнения, проведенным Брукингским институтом в августе 2010 г., есть арабы, которые согласны с Вашингтоном и западными экспертами в том, что Иран является угрозой: их целых 10 %. Но некоторые считают, что основные угрозы исходят от Соединенных Штатов (77 %) и Израиля (88 %).

Арабская общественность настолько враждебно настроена по отношению к политике Вашингтона, что большинство (57 %) считает, что безопасность в регионе была бы выше, если бы у Ирана было ядерное оружие. Тем не менее западные эксперты продолжают утверждать, что «в сложившейся ситуации нет ничего плохого, все находится под контролем». Диктаторы поддерживают нас. Граждан арабских стран можно спокойно игнорировать до тех пор, пока они не разорвут свои цепи, и тогда политику придется скорректировать.

Другие утечки информации также демонстрируют веру в благородство Вашингтона. В июле 2009 г. Уго Льоренс, посол США в Гондурасе, сообщил о расследовании посольством «правовых и конституционных вопросов, связанных с принудительным смещением 28 июня с поста президента Мануэля Селайя».

Посольство пришло к выводу, что «нет никаких сомнений в том, что военные, Верховный суд и Национальный конгресс вступили в заговор 28 июня 2010 г., совершив незаконный переворот». Очень достойно, за исключением того, что президент Обама пошел против практически всех стран Латинской Америки и Европы, поддержав переворот и не обратив внимания на последующие злодеяния пришедшего к власти режима.

Пожалуй, самое замечательное откровение WikiLeaks касалось Пакистана, как пишет политический аналитик Фред Бранфмен в Truthdig. Согласно обнародованной информации, посольству США хорошо известно: война в Афганистане и Пакистане не только усиливает безудержный антиамериканизм, но и несет «риски дестабилизации пакистанского государства» и даже повышает угрозу попадания ядерного оружия в руки исламских террористов.

Опять же, эти откровения «должны создать ощущение, что чиновники не дремлют», хотя на самом деле Вашингтон решительно, семимильными шагами марширует к катастрофе.

20 февраля 2011 г. Камаль Аббас, египетский профсоюзный лидер и видный деятель Движения 25 января, направил послание «рабочим Висконсина»: «Мы стоим за вас, как вы стояли за нас». Египетские рабочие долго боролись за фундаментальные права, отвергаемые поддерживаемым США режимом Хосни Мубарака.

Камаль прав, пытаясь пробудить солидарность, которая является движущей силой рабочего движения во всем мире, и сравнивая их борьбу за трудовые права и демократию.

Эти две проблемы тесно связаны между собой. Рабочие движения были в авангарде защиты демократии и прав человека, поэтому власть их ненавидит – как государственная, так и власть капитала.

Пути борьбы рабочих в Египте и Соединенных Штатах могут пересекаться, но они движутся в разных направлениях: за обретение прав человека в Египте и в защиту этих прав при жестких нападках на них в Соединенных Штатах.

Два этих случая заслуживают более пристального внимания.

Восстание 25 января было спровоцировано продвинутыми молодыми людьми из «Движения 6 апреля», возникшего в Египте весной 2008 г. в «знак солидарности с бастующими рабочими текстильной промышленности в Махалле», – замечает эксперт по вопросам труда Надя Матта.

Государство подавило забастовку и акции солидарности, но Махалла осталась «символом восстания и вызова режиму», – добавляет Матта. Забастовка подрывала диктатуру, поскольку рабочие вышли за пределы вопросов местного управления и начали требовать установления минимального уровня заработной платы для всех египтян.

Наблюдения Матта подтверждаются Джоэлом Бейнином, ведущим американским специалистом по египетскому рабочему классу. «На протяжении многих лет борьбы, – сообщает Бейнин, – рабочие наладили связи друг с другом и легко могут быть мобилизованы».

Когда рабочие присоединились к «Движению 25 января», их участие было решающим фактором, и военное командование было вынуждено предоставить Мубарака самому себе. Это была большая победа для египетского демократического движения, хотя еще остается много барьеров – внутренних и внешних.

Внешние барьеры очевидны. Соединенные Штаты и их союзники будут всячески препятствовать установлению демократии в арабском мире. Чтобы убедиться в этом, посмотрите на опросы общественного мнения в Египте и на всем Ближнем Востоке. Подавляющим большинством голосов общественность признает США и Израиль, а не Иран, в качестве основных угроз. Большинство считает, что региону было бы лучше, если бы у Ирана было ядерное оружие. И это одна из многих причин, почему Вашингтон и его союзники определенно не хотят, чтобы общественное мнение учитывалось в политике.

Можно ожидать, что Вашингтон будет придерживаться своей традиционной политики, что хорошо подтверждается научными исследованиями политического устройства в разных странах мира: демократия допустима лишь постольку, поскольку она соответствует стратегическим экономическим целям. Легендарное американское «стремление к демократии» отдано на откуп идеологам и пропагандистам.

Путь к демократии в Соединенных Штатах был сложным. После Второй мировой войны страна наслаждалась беспрецедентным ростом экономики и уровня жизни и благополучия населения. Эта тенденция продолжилась в годы президентства Ричарда Никсона, которыми закончилась либеральная эпоха. Нонконформистское движение 1960-х существенно увеличило вовлеченность широких слоев общества в процессы демократизации.

Реакция 1960-х гг. и предательство Никсоном интересов демократии не заставили себя долго ждать: значительное правое лобби, создание мозговых центров правых, захват идеологического сектора и многое другое.

Экономика также резко сменила курс: стали активно развиваться финансовые институты и экспорт продукции. Социальное неравенство увеличилось, богатство 1 % населения резко увеличилось, обогатились генеральные директора, управляющие хедж-фондов и т. д.

Для большинства же реальные доходы снизились. Многие американцы вынуждены были искать дополнительный заработок и влезать в долги. Потом финансовый рынок «надул» огромный ипотечный пузырь в 8 трлн долларов, а Федеральная резервная система этого «как бы» не заметила. Как не заметили и практически все экономисты, которые были в восторге от догм эффективного рынка. Когда пузырь лопнул, экономика рухнула почти до уровня времен Великой депрессии для рабочих на производстве и многих других.

Концентрация доходов у горстки людей наделяет их политической властью, которая, в свою очередь, лоббирует изменения в законодательстве, повышающие привилегии сверхбогатых: налоговая политика, дерегулирование, правила корпоративного управления и многое другое.