возможностей национальных правящих элит, по контролю за процессами в национальных экономиках и международной политике государств. Это привело, соответственно, к падению их статуса правящих и политических элит. Устанавливался новый миропорядок.

И одним из проявлений этого миропорядка было то, что ответственность за принятие политического решения перешло на наднациональный уровень. При этом, принимаемые на наднациональном уровне решения стали обязательными для национальных управленческих элит, которые вынуждены проводить политику,  иногда входящую в противоречие с интересами национальных электоратов. Таким образом, в условиях глобализации, власть и влияние транснациональных правящих элит возрастает, а национальные политические элиты теряют влияние и постепенно становятся придатком транснациональных элит.

Глобализация так сильно повлияла на процессы формирования национальной политики, которые принимались в кабинетах ведущих семейств мировой элиты, что определились новые сниженные требования к качественным характеристикам политических лидеров страны.

Даже американские исследователи вынуждены признать, что снижение требований к профессионализму политических элит связано, именно с процессами глобализации. Такие выводы о неприглядной судьбе национальных политических элит полностью подтверждает качество президентства Дж.Буша (младшего). Его действия на посту Президента США, обычно являются основным доводом в выводах аналитиков по негативным изменениям в процессах выбора политических лидеров США.

Стоит отметить, что до глобализации, американская политическая элита, прошедшая долгие годы совершенствования и отбора, состояла в своем большинстве из профессионально подготовленных специалистов в сферах политики, управления, бизнеса, профсоюзов, масс-медиа. Это политическое сообщество было очень сплоченным и постоянным. Какие-либо изменения в составе национальной политической элиты сдерживались сложностью существующих политических институтов и унаследованными от предшественников программами. Однако, после убийства Д.Кеннеди, который, как представитель семейства, входящего в правящую элиту, попытался реализовать установленную законами самостоятельность в принятии решений, началась работа, направленная на снижение роли политической элиты.

Во избежание повторения варианта с Д.Кеннеди была начата работа по обесцениванию должности Президента и для этого президентом сначала становится Рейган, голливудский актер второго плана.

Потом разыгрывается уотергейтский спектакль, который должен был показать, что и американские Президенты могут быть людьми, с нечистыми мыслями.

То есть пошел полным ходом процесс дискредитации американской политической элиты и умаление ее роли в жизни государства.

Ну, а венцом этой эпопеи становится назначение Дж. Буша (младшего) кандидатом в президенты. Этим шагом были отброшены все традиционные подходы к выбору политических лидеров и, практически был завершен процесс разрушения прежнего порядка выбора и подбора основных кандидатов в политическую элиту. Все стало так, как задумала американская правящая элита, она же и мировая правящая элита. Теперь именно она, состоящая из богатейших семей Америки, тесно связанных родственными и прочими узами, становилась теневым правительством США, которое определяло текущую и перспективную роль государства в остальном мире и стала формировать требования и задачи по внутренней политике. Именно сегодня она подбирает кандидатов в президенты и членов его команды.

Именно поэтому американская правящая элита приняла необычное решение, по которому, пришедшая к политической власти команда Буша, по всем параметрам, не вписывалась в традиционные требования к политическим лидерам.

Но этим шагом было показано, что традиции, прежней политической элиты, больше не требовались и появились новые, довольно специфичные требования к команде Президента.

Все стало напоминать политический театр.

Команда Буша была нарочито религиозная. Заседания кабинета начинались с молитвы, президентские речи пестрели обращениями к Богу и Дьяволу, демонстрировался активный патриотизм, подчеркнутая лояльность Президенту и упор на секретность во всем.

Но любой театр требует интриги, которая бы привлекала внимание зрителей – электората. Так появилось разделение президентской администрации на ястребов и голубей. Это не было находкой администрации Буша, такое разделение было и раньше, но политический театр, с четко разделенными амплуа, было реализовано именно при нем. Он, сделал это нормой, которую после него это приняли все последующие Президент и, конечно, профессор Б.Обама.

При таком разделении ролей, в качестве сторонников жесткой линии, теперь, уже традиционно, выступают в подавляющем большинстве гражданские лица, типа отставной военный Р.Чейни, М.Олбрайт, К.Райс, Х.Клинтон – актеры по природе. Но им еще требовалось придать ястребиный облик, который бы мог заинтересовать электорат. Так появился облик железных леди с повадками бультерьера и его мертвой хваткой.

На политическую арену вышли женщины-Госсекретари, отыгрывающие заранее отведенную им роль. Женщины умные, абсолютно не похожие друг на друга, но как Госсекретари, все одинаковые.

В качестве голубей выступают профессиональные военные, которые на американской политической сцене похожи на ангелов мира.

Подобное распределение обязанностей в последние президентские сроки, характерно, и для республиканской администрации, и демократической администрации и, особенно при планировании военных конфликтов с участием США. В спорах обычно побеждает точка зрения гражданских политиков, которые вцепившись в проблему, доводят ее до реализации, что должно быть более приятно для гражданского электората.

Подобное театрализованное использование политической элиты отменило и действующий на протяжении всей истории США внутри элитный консенсус, который составлял основу политической  системы США, как одну из важнейших технологий, функционировавших с момента образования государства.

В старой  политической  системе фигура Президента США являлась как бы воплощением высшего арбитра в ходе достижения элитного консенсуса и сглаживала расхождения во взглядах между правящей (теневой) и политической элитами.

Но необходимость в консенсусе отпала вследствие того, что сегодняшняя политическая элита США, после всех нововведений, уже не является таковой, а служит простым проводником решений теневой американской правящей элиты, то есть принимать консенсус стало не с кем. А если отпала необходимость консенсуса и политической элите, то снизились требования и к подбору претендентов в исполнительную власть США.

Теперь на роли Президента и его окружения подбираются люди с выраженными артистическим способностями и не столь уж важно в каком амплуа они выступают.

Их обязанности заранее определены и каждый, заступая на должность, получает сценарий со своей ролью, кто ястреба, а кто голубя, а кто безответственного политика, на которого спишут все грехи.

Как упоминалось выше, главенствующее значение в прошедших изменениях в политической жизни США, конечно, имели глобализационные процессы в мировой политике и экономике.

Но не последнюю роль сыграло желание правящих элит США решать все свои международные проблемы с использованием силового варианта. А там где все решает сила, политика вообще становится не нужной.

Можно констатировать, что США, в двадцатом веке, завершили старый этап развития, на котором демократические принципы построения государства выполнили свою положительную роль и создали крупнейшую экономику мира.

Начался новый этап, где главенствующую роль играет силовая составляющая, которая должна обеспечивать существование олигархических структур, созданных современными американскими правящими элитами – семьями.

На сегодня практически закончилось построение государства профашистского типа, с целями гораздо более страшными, чем ставила перед собой нацистская Германия. Демократическая надстройка со всеми ее структурами исчезла, а на ее место пришли органы, создаваемые по принципу личной