когда в Минске решили сохранить имперскую модель с верховным правителем и государственной собственностью, а в Киеве – дрейфовать в сторону парламентской республики и олигархических кланов.

Поэтому ничего нового с историческим мифом украинские правящие элиты придумывать не стали и просто взяли готовую модель. То, что сегодня происходит в Киеве, ранее происходило в Риге, Вильнюсе, Тбилиси и Кишиневе.

Автократическая белорусская модель опирается на «красный» миропорядок – это видно даже на уровне символов. В самом центре Минска стоит здание КГБ, а прямо напротив – бюст Феликса Дзержинского. В любом, даже самом маленьком городке вы увидите мемориал Великой Отечественной. Уже в постсоветское время в Белоруссии появились грандиозная «Линия Сталина» и новый Музей Великой Отечественной.

В Киеве и ему подчиненных городах вас встретит антисоветский исторический миф – вы не найдете привычных улиц имени Кирова, Маркса, Героев Сталинграда. Вы проедете по улице Петлюры, остановитесь возле памятника голодомору и пойдете по направлению к Киево-Печерской лавре по улице Мазепы.

Правящие украинские элиты хотят внедрить исторический миф, на котором невозможно построить устойчивый миропорядок. Национальный антирусский сепаратизм всегда проигрывал и приводил к полному краху и самих украинских элит, и всех украинских обывателей-заложников.

Украинские правящие элиты слишком безответственно отнеслись к доставшемуся им в наследство государству. Элиты посчитали, что смогут построить государство без верховного правителя и объединить общество антирусским историческим мифом. Не вышло. Сначала потеряли Крым и часть Донбасса, и похоже, что развал уже не остановить.

В нашем же случае украинский и белорусский примеры важны с точки зрения русского имперского миропорядка. Многовариантность русской имперской культуры может и должна служить живым примером современникам и наследникам.

Федеральные телеканалы должны не только смаковать высказывания украинских политиков-вырожденцев и сопереживать жителям Донбасса, но и разъяснять гражданам причины и последствия. Украинский кризис надо показывать в сравнении с белорусским развитием. Однако не для того, чтобы противопоставлять, а для того, чтобы российским элитариям было наглядно понятно, в какой тупик могут завести антирусские исторические мифы и любовь к приватизации всего и вся.

К сожалению, украинский кризис стал объектом шоу-политики, на которой зарабатывают очки, но не стал предметом политики и политического анализа. На самом деле украинский кризис – это глубокий кризис русской имперской культуры.

Как так? Два мощных элитарных клана всесоюзного уровня – днепропетровский и донецкий – не удержали ситуацию в республике. Украинские элиты оказались на уровне молдавских и грузинских элит – те тоже умудрились начать гражданскую войну в собственной стране. Даже таджикские правящие элиты, которые начали гражданскую войну в 1991 году, и те в результате договорились. Нашли в себе силы преодолеть смуту.

Украинские же правящие элиты, похоже, встали на путь эмиграции. Если мы посмотрим на судьбы всех правящих элит Украины смутных 1917–1921 годов, то увидим, что они сколачивали быстрые капиталы и уезжали в эмиграцию. В условиях гражданской войны среди правящих элит начинают набирать силу элиты-мародеры. Условно говоря, можно собирать металлолом, а можно распиливать линии электропередач, разбирать рельсы и вывозить на пункт приема. Вроде бы один и тот же бизнес. Но в первом случае это достойное дело, во втором – социальное мародерство.

В условиях гражданской войны к власти начинают приходить мародерские элиты. В обычном, консервативном миропорядке мародерские элиты находятся в серой и теневой политике. Рейдеры, спекулянты, нерадивые застройщики, организаторы финансовых пирамид, банки-отмывочные, фирмы-однодневки. Если вы думаете, что в вашем городе или республике нет мародерских элит, то вы ошибаетесь. Просто в консервативном миропорядке они хотя бы формально вне закона.

Смута, в которой оказалась огромная 40-миллионная Украина, – благоприятное время для прихода к власти мародерских элит. Если вы изучите биографии первых лиц в Киеве, то увидите коммерческое прошлое из 1990-х. По факту в Киеве к власти пришло первое поколение коммерсантов, ставших миллиардерами на фоне обнищания соотечественников.

Украина – страна победивших коммерсантов-мародеров. На Украине можно решить любой вопрос на грани закона. Черный рынок оружия достиг уровня африканских стран. Сегодняшняя Украина – это новые Балканы; об этом еще не говорят, но очень скоро это станет очевидно.

Югославия разваливалась очень болезненно для всех соседей. Потому что когда умирает многомиллионное общество, мало не покажется никому. Украина также будет умирать мучительно. Со свойственной славянам любовью к выяснению отношений и восстановлению исторической справедливости. Мы не чехи со словаками, чтобы мирно разойтись.

Поэтому главным вызовом русской имперской культуры 21-го века остается украинский кризис. Нам необходимо еще признать, что это внутренний кризис.

Это не Украина довела сама себя. Вирус смуты также живет внутри российских и белорусских правящих элит. Что должно было произойти с русскими из Донецка и Днепропетровска, чтобы они взяли в руки автоматы и пошли убивать друг друга? Почему киевским правящим элитам настолько плевать на жителей Донбасса и Крыма, что они не считают их людьми и создают невыносимые условия для жизни? Зачем уничтожать многомиллиардные контракты с российскими предприятиями и рубить сук, на котором сидишь?

На эти вопросы можно ответить, только признав, что русские правящие элиты, обосновавшись в Киеве, не смогли построить успешное государство. Однако почему за ошибки правящих элитариев в Киеве должны нести ответственность жители других регионов исторической России? Почему другие, более успешные русские государства не могут включить в свой состав территории неудавшихся русских государств? Кто сказал, что неприкосновенность границ важнее мира и порядка для миллионов людей?

Украинский политический кризис и белорусский антикризисный пример показывают нам направление развития русской имперской культуры 21-го века. Очевидно, что советские исторические мифы полезнее для государства и общества, чем мифы времен Гражданской войны 1918–1921 годов. Вообще любовь правящих элит к историческим мифам Гражданской войны свидетельствует о нездоровых тенденциях.

Итак, на повестке дня в ближайшее время будет стоять вопрос о колонизации остатков Украины. Прогнозировать, что именно образуется на месте 40-миллионного государства, не может никто. Единственное, что можно прогнозировать, – если правящие элиты Киева и дальше будут находиться под внешним управлением США, то украинский кризис будет вечной проблемой для России. Поэтому либо придется решать проблему миропорядка на Украине, либо готовиться принимать до 15 миллионов переселенцев, большая часть которых поедет в Россию и Белоруссию.

Нечто подобное уже наблюдалось в землях под управлением Киева – во времена раздробленности Древней Руси. Тогда люди тоже ехали куда подальше от Киева – в основном в Суздаль, Владимир и Москву. Похожие процессы проходили и во времена казацко-польских войн – города и местечки разорялись, и люди бежали куда глаза глядят. Так появились, например, города Белгород и Харьков – они были основаны спасающимися от войны, осевшими на границах Московского царства в Слобожанщине.

Только в маленькую Белоруссию приехало 180 тысяч жителей бывшей Украины. Едут не обязательно жители воюющего Донбасса. Уезжают киевляне,