Но даже то, что у нас есть, укладывается в некую систему… Более молодые стоянки, порядка 800–700 тысяч лет назад, – это уже «настоящие» стоянки, с культурным слоем: грот Ле Валлоне, во Франции в Пржезлетице, в Чехии, Ле Ромье во Франции и Вертешсёллёш в Венгрии.

А более ранние местонахождения, старше 1 млн., – это костища, без культурного слоя. Местонахождения останков древних животных, на которых обнаруживают то каменные орудия, то расколотые человеком кости, то останки самого человека.

Но заметим – таких находок довольно много. Их делают систематически.

Местонахождение Синяя Балка на Таманском полуострове известно с начала XX века. И этот памятник почти 100 лет считали «стратотипом таманского фаунистического комплекса», то есть палеонтологическим местонахождением. Открыл ее в этом качестве геолог И. М. Губкин в 1912 году и описал в 1914 году.[152]Костные останки древних животных изучались палеонтологами Н. К. Верещагиным[153]и Э. А. Вангенгейм.[154]Чему удивлялись ученые – так это обилию костей крупных животных: архидискодонов, мастодонтов и громадных носорогов-эласмотериев. Эласмотерии были размером, сравнимым с размерами современного индийского слона: тонны на две – на три. Среди останков костей таких крупных зверей – более 90 %.

Верещагин еще в 1958 году предполагал, что на Синей Балке могут быть и кости или орудия человека. Но только в 2002 году на Синей Балке открыли каменные орудия и расколотые человеком кости.[155]Совсем неподалеку открыто местонахождение Цимбал – несколько иной состав фауны, расколотые кости, каменные орудия.

Интересно – а если бы немецкий археолог Бозински при осмотре костища не заметил каменного орудия? Сколько лет еще никто не знал бы, что тут побывал человек?

В 1954 году Н. К. Верещагин привез целую коллекцию костей древних животных из Ливенцовского карьера, на окраине Ростова-на-Дону. Кости лежали себе и лежали в коллекциях Зоологического института Академии наук, в Петербурге. Среди костей был и фрагмент кости ноги ископаемого верблюда. Никто не обращал внимания на какието странные параллельные нарезки на кости. Только в самом конце XX века двое исследователей, палеонтолог и археолог, занялись костью. Выяснилось: на фрагменте кости ясно видны следы рубки и резания. Специалист уверенно заявляет: резали свежую кость. Это «позволяет с уверенностью принять факт присутствия человека на территории Восточной Европы примерно 2 млн. лет назад».[156]

Опять – следы человека найдены в костище.

Одна из самых громких сенсаций начала 1990-х годов – находка «людей из Дманиси», в современной Южной Грузии.

Близ грузинского города Дманиси, в 10 километрах к востоку, находятся развалины крупного средневекового города-крепости Дманиси, площадью около 25 га. Считается, что это последний город, который Давид Строитель отвоевал в ходе объединения Грузии, пришедший в упадок во времена монгольского нашествия. Раскопки городища производились с 1936 года.

В 1991 году при раскопках основания одной из башен пошел очень древний слой, содержащий кости животных, людей, каменные орудия. За многие годы раскопок, кроме костей животных виллафранкской фауны, саблезубых кошек и мастодонтов, были найдены кости 5 людей; черепа и кости посткраниального скелета (так называют весь скелет за исключением черепа). Возраст находок – порядка 1,7–1,8 млн. лет назад.

Грузинские находки интересны прежде всего тем, что это самые древние ископаемые остатки людей, найденные за пределами Африки: кроме фрагментарных находок в Сен Валье. В строении их черепов сочетаются примитивные признаки, характерные для древнейших представителей человеческого рода – Homo habilis, и более прогрессивные черты, сближающие людей из Дманиси с Homo erectus. Точно такая же мозаика примитивных и продвинутых черт выявилась и в строении посткраниального скелета.

«Люди из Дманиси» были некрупными: порядка 145–166 см ростом при весе в 40–50 кг. Хабилисы обычно достигали роста 125–157 см при весе 32–52 кг. Ранние эректусы были несколько крупнее – 150–170 см, 45–70 кг. Только один хабилис в Африке был выше 160 см.

Ноги у людей из Дманиси были почти такие же длинные, как у эректусов и современных людей, и заметно длиннее, чем у австралопитеков. Судя по пропорциям и форме костей, ноги у людей из Дманиси были почти человеческие, не считая ряда отдельных примитивных черт. Эти люди отлично бегали и могли проходить пешком большие расстояния. Об этом же свидетельствует и строение позвонков.

Руки у них, однако, были скорее как у австралопитеков, что особенно заметно в строении плечевого сустава.

По «коэффициенту энцефализации», отражающему соотношение объема мозга и размеров тела, люди из Дманиси ближе к хабилисам, чем к эректусам.[157]

В целом по строению скелета, как и по признакам черепа, люди из Дманиси занимают промежуточное положение между хабилисами и эректусами. Сначала их, как делалось много раз и до того, выделили в особый вид Homo georgicus. Но большинство антропологов и археологов не хотят множить новые виды.

«Людей из Дманиси» можно называть и «примитивными эректусами», и «прогрессивными хабилисами», а можно и вовсе оставить находки без объединяющего названия, подчеркнув тем самым их переходный статус. Причем грузинские ученые все время подчеркивают, что людям из Дманиси еще очень далеко до настоящих эректусов.