Меня удивляют рассуждения о том, что, конечно, хорошо, что Запад добился освобождения невиновных, но ведь ему для этого пришлось освободить преступников. И все дружно говорят о политическом, но неправовом решении. А как же знаменитый принцип правосудия «лучше оставить без наказания десятерых виновных, чем осудить одного невиновного»? «Лучше отпустить десять виновных, чем наказать одного невинного – слышите ли, слышите ли вы этот величавый голос из прошлого столетия нашей славной истории?» - так выражается в «Карамазовых» адвокат Мити Фетюкович. В 30-томнике в примечаниях к роману указан первоисточник – Воинский устав Петра I («…понеже лучше есть 10 винных освободить, нежели одного невинного к смерти приговорить»). Хотя сам Достоевский приписывал эти слова Екатерине. В британское право эта норма вошла благодаря Уильяму Блэкстону, издавшему в 1760-х годах «Комментарии к английским законам». Формула Блэкстона (Blackstone's ratio) выглядит так: It is better that ten guilty persons escape than that one innocent suffer. Бенджамин Франклин увеличил пропорцию: It is better 100 guilty Persons should escape than that one innocent Person should suffer. Этот же аргумент использовал Джон Адамс в своей защите британских солдат, обвинявшихся в «бостонской бойне». И добился оправдания шестерых из восьми. Понятно, что и в британское, и в российское право этот принцип попал из Библии, где Авраам торгуется с Господом, задумавшим истребить Содом. Господь пообещал не истреблять город, если в нем отыщется 50 праведников. Авраам довел цифру до 10. Господь нехотя пообещал, но на этом прекратил торг. «Он сказал: не истреблю ради десяти. И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом» (Быт., 18: 32-33). Так что это решение абсолютно правосудное. Тем более и счет (8:16) не в пользу Путина.

  Меня удивляют рассуждения о том, что, конечно,... - Vladimir Abarinov | Facebook

August 02, 2024 23:35

Видео | Facebook

«Представьте себе, вот то, что мы сейчас видим своими глазами: граждан России высылают из России в обмен на каких-то российских хакеров, шпионов, убийц, в общем, так сказать, сотрудников, высылают людей, которые не должны были сидеть, потому что то, что они совершали, не преступление, и которые не должны были выбирать между тюрьмой и разлукой с родиной… Это действительно обмен заложниками. В нынешней партии обменененных были люди, очевидно схваченные только с этой целью, только на обмен. Государства так себя не ведут. Государство — это не банда, государство действует легальными методами, государство оперирует инструментами правосудия, а не инструментами, которыми обычно оперируют теppористические группировки» © Екатерина Шульман

  Видео | Facebook

August 02, 2024 23:35

Андрей Мальгин - Моя колонка для The Moscow Times: НЕРАВНОЦЕННЫЙ... | Facebook

Новость об освобождении нескольких российских оппозиционеров не может не радовать. После гибели Навального в тюрьме мы переживали за каждого из них. И за правозащитника старшего поколения Олега Орлова, и за молодых навальнистов из разных российских городов, но особенно за Илью Яшина и Владимира Кара-Мурзу, к которым у путинского режима особое отношение. Пока никто из освобожденных не высказался относительно своих планов на будущее, но рассуждения на эту тему уже заполнили просторы русскоязычного Интернета. На фоне очевидной деградации нашей политической эмиграции появление этих людей произошло очень вовремя. Многие надеются, что получившие свободу оппозиционеры немедленно включатся в работу. А так как все со всеми успели разругаться, попытки перетянуть вновь прибывших на свою сторону уже начались. Яшин и Кара-Мурза – несомненно политические тяжеловесы, не только хорошо известные в России, но и имеющие неплохую репутацию в западном общественном мнении. У обоих есть реальная перспектива занять зияющую дыру, образовавшуюся после гибели Навального. Насколько им удастся снять противоречия и помирить разные оппозиционные лагеря, не берусь прогнозировать. И будут ли они мирить и объединять, тоже не знаю. Но по крайней мере теоретически такое развитие событий возможно. Интересно будет понаблюдать, как будет меняться политический эмигрантский ландшафт с появлением на нем этих фигур. К сожалению, нынешний обмен имеет и еще одну сторону. Путин убедился: чтобы спасти своих попавшихся киллеров и диверсантов, надо брать заложников. Метод работает. Он наверняка рассматривает состоявшийся размен как свою большую победу над мягкотелым Западом. И Навального не отдал, и Красикова получил. И теперь у Путина всегда будет запас заложников из "недружественных стран". Пополнить обменный фонд нетрудно: бери любого прямо в Шереметьево, никакие сложные контрразведывательные операции не нужны. А русских киллеров и диверсантов по просторам свободного мира будет бродить больше. Можно не сомневаться. Больше скажу. Для многих из нас, фактически объявленных врагами народа («иноагентами» и «экстремистами»), увеличивается шанс встретить в Европе своего Красикова. Всем своим красиковым Путин послал ясный сигнал: что бы ни произошло, я вас вытащу. Своих не бросаем, и всё такое. Так что колебания немецких властей, до последнего не соглашавшихся включать в обмен киллера, осужденного за убийство, объяснимы. Когда ты выпускаешь на свободу приговоренного к пожизненному заключению преступника, ты гарантированно получаешь в будущем таких же преступников в еще большем количестве. Крупнейший обмен заключенными после окончания холодной войны обращает на себя внимание абсолютным несоответствием участников с одной стороны участникам с другой. Если раньше меняли шпионов на шпионов, военнослужащих на военнослужащих, или политиков на политиков, то на этот раз асимметрия бросается в глаза. Кого получил Путин? Киллера, хакеров, мошенников, разведчиков-нелегалов. Кого отдал Путин? Политических активистов и случайных граждан западных стран, попавшихся под руку. Естественно, реакция на событие тоже была разной. Если первые лица государств, участвовавших в обмене, отметили гуманитарный характер состоявшегося обмена (воссоединение семей, спасение больных и т.д.), то в России сделали акцент на «своих не бросаем» и даже прибегли к новым угрозам. Бывший президент Д.А.Медведев выразился наиболее ясно: «Хочется, конечно, чтобы предатели России сгнили в застенке или сдохли в тюрьме, как это нередко и случалось. Но полезнее вытащить своих, работавших на страну, на Отечество, на всех нас. А предатели пусть теперь лихорадочно подбирают новые имена и активно маскируются под программой