27. Цена коровы составляла 1 руб.

28. Есть мнение, что рубль был равен гривне. Но, во-первых, следует отметить, что тогда возникает путаница – более лёгкий новгородский рубль весом 170 гр. И – зачем-то – более тяжёлый московский. Не менее весомо то, что (см. [26], Денежное обращение России. Том I весьма подробно – по заказу Института экономики РАН – расписана величина рубля. И, наконец, покажем, что фундаментальная ошибка сторонников этой версии – пренебрежение к понятию «низовый вес», которое неоднократно встречается в русских летописях и договорных грамотах. Здесь уместно и неизбежно пояснение о русских гривнах и рублях. // Фенглер, словарь нумизмата// И. Г. Спасский. Русская монетная система. – Л., 1962. // В. В. Зайцев. Материалы по русской нумизматике. – Киев, Юнона монета, 2004. Монетные клады деревни Волнино. Опубликовано 10.03.2006, http://beewap.narod. ru/biblio/volnino.htm // Использовано изд.: Восьмая всероссийская нумизматическая конференция: Москва, 17–21 апреля 2000 г.: Тезисы. докл. и сообщений. – М., 2000. С. 136–138). В XIII–XIV веках на Руси господствовала новгородская гривна (гривенка) весом 204 г (48 золотников). В конце XIII в. и в XIV в. встречаются слитки серебра половинного веса; они получались либо путем разруба слитков старого веса, либо специально отливались в половину веса гривны. Слитки нового веса распространяются в северо-восточных русских землях. В Новгороде слитки половинного веса (отсюда – «полтина») редки. Когда технология изготовления в конце XIII века стала меняться, наряду с названием «гривна» появилось название «рубль» («руб» – значит «шов», т. е. «гривна со швом»). Т. е. рубли и гривны по весу стали представлять одно и то же. И при этом – существовал «низовый вес» (Х. Фенглер (Словарь нумизмата.)). Классический пример – мирная грамота от декабря 1316 года новгородцев с Михаилом Тверским: «князь получает с Новгорода 12 000 серебра… заплатить эти деньги в низовый вес, т. е. вдвое легче.» (торговых и договорных аналогов – хватает). Поэтому слиток в 204 г называли новгородской гривной или новгородским рублём. А полуслиток весом 102 г – полтиной новгородской или низовым рублём, или – лёгким рублём (Фенглер… словарь нумизмата). Он же был и московским. Правда, В. Янин и С. Кистерёв указывают, что в Новгороде в конце XIII века появился ещё рубль весом 170,1 г, который имел хождение и в Москве. Но это уже НЕ лёгкий рубль. В любом случае наши цены на зерно были вычислены по новг. гривне, псковской полтине, = 1/2 новг. гривны и 1 лёгкому руб. Словарь нумизмата указывает, что с лёгкого рубля при Дмитрии Донском началась чеканка русской монеты – денги (т. о. окончился безмонетный период). По 100 монет по 0,94 г. Позднее монеты Донского весили уже 0,86 г. Правда, распространена точка зрения, что Донской сразу начал чеканить 200 монет (денг) по 0,94 г из рубля новгородского веса. Но она противоречит понятиям «низовый вес» и «лёгкий рубль» (вместе с договорами и грамотами, в которых они конкретно указаны). Поэтому в настоящее время более всего склоняются считать исконным московским рублём ПОЛУСЛИТОК (новгородскую полтину) (И. Г. Спасский. Русская монетная система. – Л., 1962). И счёт в рубле удвоился только в середине XV века. При этом сам Спасский является сторонником исконного рубля Донского в 200 монет по 0,94 г. Логика такова: «Насколько ясна история рубля новгородского, настолько же запутан вопрос о том, каков был рубль, упоминаемый в ранних памятниках письменности, составленных вне Новгорода, и, в частности, в московских. В настоящее время наибольшее распространение получило представление, что рубленые слитки (т. е. новгородские полтины весом около 100 г) и были первыми московскими рублями. В основе этого мнения лежит все то же слишком прямолинейное и элементарное этимологическое толкование слова «рубль» (от глагола «рубить»), с одной стороны, и хорошо известные различия между рублями новгородским и московским в позднейшее время, когда рубль стал уже только мерой того или иного числа монет и его ценностное выражение целиком управлялось весом самих монет. Учитывая главенствующую роль Новгорода в снабжении всех княжеств Центральной Руси серебром в виде рублей в XIV в., очень трудно объяснить такое странное раздвоение одного понятия, связанного не только с конкретными предметами, но еще и с общепринятой весовой единицей. Гораздо более вероятным представляется, что до конца XIV в. рубль был единым для всей Руси понятием, а возникновение различных местных рублей – явление более позднее и целиком зависящее от местных особенностей чеканки и метрологии». (И. Г. Спасский). Но в основе – не «прямолинейное и элементарное, толкование слова «рубль», а игнорирование реальных данных о «низовом весе». Сторонники версии смотрят на вопрос без комплексного подхода к нему. И «странного» раздвоения одного понятия тоже нет. Ведь Москва была беднее Новгорода. И вполне логично, что ей чаще нужны были полтины, или – низовые (лёгкие) рубли. Более существенными являются следующие утверждения об исходных 204 г московского рубля: – половинный слиток равен не рублю, а полтине; – неверным является положение о переходе 100-денежного рубля в 200-денежный в связи с дальнейшим уменьшением веса денги. Уменьшение веса имело место и позже, в XV–XVI веках, однако изменения денежного счёта это не влекло. В домонетном рубле содержится 200 резан, а платежи времён Донского выражены одни резаной, а другие – денгой. Значит, и московский рубль всегда был 200-денежным (Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская метрология – Глава 2. – М., 1975). Разберём их по порядку. 1) Половинный слиток равен не рублю, а полтине. Это верно. Верно и для Москвы. Только вот для Москвы верно – в новгородском весе. А в низовом – лёгкому низовому рублю (Опять забывается про низовый вес). 2) Да, уменьшения веса монеты были и позже, но так резко, в 2,5 раза за полвека – не было. 3) И, наконец, о резанах. В домонетном рубле содержится 200 резан. Значит, в полтине – 100. Но это значит, что и в низовом рубле было 100 резан, а стало 100 монет (денег). Всё сходится. Поэтому для полноты картины обратимся – помимо фактов договорных (о низовом весе) – к фактам нумизматическим. В. В. Зайцев («Материалы.», 2004 г.) и др. исследователи («Монетные клады.») дают следующую картину весов денги: при Дмитрии Донском – 0,94 г в начале и 0,86 г в конце княжения. При Василии Дмитриевиче вес упал до 0,61 грамма. Но в 14231425 годах он стабилизировал вес денги на уровне 0,67 грамма. А к 1450 г. вес монет из кладов ещё снизился – до 0,38 г. Очевидно, именно в это время необходимость заставила правительство удвоить счёт в рубле до 200 монет по 0,38 грамма. (Про монеты из клада в Волнино («Материалы по.», 2004 г.) прямо сказано: «312 монет (3 рубля 4 алтына)», т. е. изначально было по 100 монет в рубле и по 3 монеты в алтыне. Монеты здесь – денги). Т. о. рубль стал условным весом 76 г, уменьшившись на 25 % (несмотря на удвоение счета денег в рубле), а наши выводы о весовых размерах дани Орде верны так же, как и о нац. доходе. Попутно заметим, что рубль весом 170,1 гр. исчез в Москве в момент появления монет. На его основе появилась денга новгородская (В. Янин) с устойчивым весом 0,76 гр. Таких монет в рубле было 100, и это облегчило соединение московской и новгородской денежных систем. КРОМЕ ТОГО. В XII–XIV веках имели хождение литовские гривны в виде палочкообразных слитков серебра. На некоторых прутьях из этих выгравировано или выцарапано слово «изрой» (покрытый отметинами), нанесены одна или несколько зарубок на спинке, первоначально предназначенных для удостоверения нужного качества слитков, отсутствия включений недрагоценных металлов в сердцевине слитка (размер – 1017 см, вес – 100–105 г). В кладах встречаются и мелкие, рубленые фрагменты этих прутьев. Со 2-й половины XIV века получили распространение литовские трёхгранные гривны (вес – 170189,5 г). В XIV–XV веках имело место их клеймение, вероятно, призванное удостоверять качество. Встречаются также половинные обрубки слитков, называемые полтинами (85–95 г). Е. Иванаускас и М. Балчюс начало появления слитков переносят на последнюю четверть XIV века и связывают с появлением первых литовских монет и с тем, что слитки производились и употреблялись до конца XV века. В письменных источниках трехгранные слитки называются рублями, а их половинные части – полтинами. Трехгранные слитки в русской нумизматической литературе еще называются горбатыми. Большинство исследователей считают трехгранные слитки новгородскими. По мнению В. Л. Янина, разрубленные пополам слитки в русских кладах относятся ко времени не раньше второй половины XIV века. По данным нумизмата З. Дуксы, слитки этого типа изготовлялись не только в Новгороде, но и в Литве. Лит. трехгранные слитки очень редкие. Вес полтин – от 85 до 95 граммов, тогда как вес слитков новгородского типа 200 граммов, а полтин – около 100 граммов. Поэтому в Москве, где явно преобладают слитки-полтины, причём 2 видов (как разрубленные гривенки, укороченные по форме, так и изначально отлитые в весе 100 г, удлинённые подобно литовским), было из чего выбирать свои лёгкие рубли. И вообще находки слитков-полтин зафиксированы чаще именно в московских землях.