Справедливое разделение средств не означает, что у всех должен быть одинаковый доход. Это означает отдавать приоритет предоставлению гарантий того, что каждому будет дано достаточное количество средств для достойного существования, позволяющее уйти от крайностей богатства или бедности. Политика урегулирования доходов должна заверить всех, что будет достаточно средств, чтобы обеспечить здоровую, достойную жизнь всем членам общества и что кроме удовлетворения основных потребностей люди смогут иметь и финансовые надбавки, соответственно их вкладу в реальное богатство. Согласно данному постановлению, сельскохозяйственные рабочие, уборщики, детские воспитатели, учителя начальной школы, работники больницы и многие другие – получали бы больше, чем управляющие хедж-фондами, потому что все они делают, несомненно, значительный вклад в реальное богатство общества.

Налоги на доходы должны оставаться на том уровне, который удовлетворяет основные потребности и соблюдает степень ответственности граждан. При этом должны быть устранены такие виды налогов, как налоги с продаж или налог на добавочную стоимость основных продуктов, одежды, жилища, здоровья, личной гигиены, образования, развлечений или отдыха. Необходимо, однако, четко определить налог на доходы, превышающие гарантируемый минимум, – до 90 процентов от прибыли, соответствующей высшей отметке шкалы доходов. Кроме того, следует ввести налог приблизительно в 50 процентов на собственность, стоимость которой оценивается больше миллиона долларов, а также в случаях наследования или трастового дохода. Налогом должен облагаться любой другой личный доход, за исключением семейных ферм и бизнеса. Подобная схема восстановила бы прогрессивные налоговые ставки, главной задачей которых является поддержка американского среднего класса.

Значительный налог должен быть наложен на товары, не являющиеся предметом первой необходимости, которые социально вредны и плохо влияют на экологию: например, личный реактивный самолет или океанская яхта. Личные благотворительные вклады, включая семейные фонды, не должны облагаться налогами, таким образом будет создан важный стимул для людей, имеющих лишние доходы, поддержать сильный и независимый сектор экономики, способный создать противовес власти государства и крупных корпораций. Подобные меры позволили бы нам создать определенное количество равноправных и жизнеспособных обществ, у членов которых есть стимул заниматься социально полезной деятельностью.

Совершенно логично, что те, на ком лежит больше ответственности, должны получать денежную компенсацию за это. Соотношение, большее, чем 1000 к 1, имеющееся между президентом компании и низкооплачиваемыми рабочими, – ситуация, весьма распространенная в американских корпорациях, и она выглядит просто бессовестной. Государственная политика должна ввести побудительные мотивы для ограничения этого соотношения до 15: 1. Если ключевые должности в корпорации или другой организации являются настолько сложными или неприятными, что квалифицированных претендентов на это место можно привлечь только неприлично высокой зарплатой, то, возможно, компания нуждается в дроблении на большее количество отделов, за каждым из которых закреплен свой управляющий.

10. Пересмотреть свод законов об интеллектуальной собственности, обеспечить свободный обмен между информацией и технологией.

Теория рынка также гласит: чтобы решения о выдаче финансовых средств (ассигнации) в условиях рынка были по-настоящему эффективными, покупатели и продавцы должны быть в курсе всей необходимой актуальной информации, а у честолюбивых предпринимателей должен быть свободный доступ к соответствующим технологиям – никаких коммерческих тайн. В период перехода к Новой экономике, когда процессы инновации и адаптации должны будут осуществляться быстро, обнаружится огромный общественный интерес к свободному обмену актуальной информацией и выгодных технологий. Информация – единственный неистощимый ресурс, что увеличивает его ценность для реального богатства, которое предназначено для распределения его среди населения в широких масштабах.

Желание учиться и внедрять инновации является неотъемлемой и естественной частью жизни. Приблизительно 20 или 30 лет назад главным импульсом в научной сфере было желание изучать, открывать и обмениваться опытом. Академический престиж и награды достигались путем предоставления новых знаний другим людям. Основную цель видели не в монополизации новшества через оформление авторских патентов, а в использовании его в реальной жизни. Продвижение идеи, которая нуждалась в обновлении, было ограничено степенью мотивации существенными финансовыми наградами или возможностью выявить патологию в социальных нормах.

Вводя данный пункт в программу по созданию Новой экономики, я не имею в виду отказ от прав на интеллектуальную собственность. Речь идет о более узком их определении, предоставлении грантов авторам ценных идей в течение ограниченного периода и поощрении их свободному распространению.

О пунктах 11 и 12 программы, которые посвящены финансовому обслуживанию, мы поговорим в следующей главе.

В каждом примере, который я рассматриваю, так или иначе затрагивается тема основополагающего «скелета» или каркаса текущего политического курса. В этом нет ничего удивительного. Правила, по которым до сих пор строилась политика, были созданы лоббистами Уолл-стрит ради соблюдения интересов Уолл-стрит. Результат – массивная концентрация экономической мощи, производство призрачного богатства, распад социума и реальная угроза экологической катастрофы.

Потребность нашего времени состоит в том, чтобы полностью реструктуризировать экономическую систему и перераспределить реальное богатство, обеспечив долгосрочное комфортное существование для всех членов общества. Старые правила не дают нам возможности осуществить то, что мы должны сделать. Если демократия еще что-то значит, мы имеем право и обязанность потребовать, чтобы наши политические деятели изменили правила, которые совершенно не учитывают наши потребности и интересы, и основали те финансовые учреждения, которые будут выгодны всему обществу.

Мы анализировали истоки проблемы, «смотря вверх по течению», и идентифицировали денежную систему как преступника, который топит наших «экономических младенцев» в реке еще до того, как меры по выходу из кризиса в размере триллионов долларов и способы, призванные стимулировать экономику, могут спасти их. Вливание еще большего количества денег в Уолл-стрит походит на попытку заполнить ведро, у которого нет никакого дна.

Резюме.

У нас есть нравственно несостоятельная финансовая система, отвечающая за свои поступки исключительно перед самой собой, далекая от действительности, ведомая эгоизмом, жадностью и неправильным отношением к богатству и деньгам. Она поощряет людей, создающих призрачное богатство для тех, кто нуждается и заслуживает этого меньше всего, и делает это за счет членов общества, которые имеют действительно реальные потребности и приносят пользу своей стране благодаря своей профессиональной деятельности. Хорошо. А теперь сделайте паузу и глубоко вздохните.