чине литургии по Служебнику митрополита Исидора и небольшое эссе[44], в котором автор дает оценку униатской деятельности Киевского митрополита и рассматривает вопрос о месте его захоронения. В целом же для изучения биографии Исидора эти два сборника практически ничего не дают.

Выяснению отдельных эпизодов жизненного пути митрополита Исидора посвящены и статьи Дионисиоса Закифиноса, Манусоса Манусакаса, Петера Шрайнера и Мариоса Филиппидеса[45]. Наибольшее значение в этом ряду имеют работы П. Шрайнера и М. Филиппидеса: первый вносит существенные коррективы в датировку времени обучения Исидора в Константинополе и говорит о нем как ученом, а второй на основании обширнейшей источниковой базы повествует о значении латинских писем митрополита Исидора по поводу падения Константинополя.

Весомый вклад в изучение литературного наследия митрополита Киевского Исидора был внесен Георгом Хофманном, Эммануэлем Кандалем и Джозефом Джиллом, опубликовавшими в 1971 г. речи иерарха, написанные во время Флорентийского Собора[46]. Однако, насколько можно судить по научным статьям, внимания ученых эти речи не привлекли.

В последние несколько лет интерес к биографии митрополита-кардинала Исидора заметно возрос, результатом чего стала публикация ряда статей и очерков. Автор настоящих строк в своих статьях[47] касается, по преимуществу, раннего периода жизни митрополита Исидора и времени его пребывания на Киевской кафедре. Профессор Московской духовной академии архимандрит Макарий (Веретенников) на обширной источниковой и исследовательской базе рассматривает биографию Исидора во время нахождения на кафедре Киевских митрополитов, при изложении ранних лет жизни Исидора[48] опираясь на работы вышеназванного исследователя. Эти исследования в целом написаны с тех же позиций, что и исследования дореволюционных авторов, однако намечается и значимая тенденция: их авторы стараются рассматривать биографию и наследие Киевского митрополита на максимально широкой источниковой базе и пытаются вписать личность Исидора в общеисторический контекст, что в дальнейшем позволяет более выпукло представить значение его деятельности.

Довольно много исследований касаются рукописного наследия митрополита, причем не только его литературных сочинений, но и рукописей, собственноручно им переписанных. Среди этих публикаций особо хотелось бы отметить монографию австрийского византиниста Отто Крестена[49], посвященную истории коллекции деяний Вселенских Соборов из книжного собрания митрополита, в которой автор на материале архивов Ватикана делает важные выводы о деятельности Исидора после бегства с Киевской кафедры на протяжении 40-х гг. XV века. К этому исследованию примыкают недавние статьи М. Манфредини[50], П. Шрайнера[51], М. Бандини[52], Б. Л. Фонкича[53], А. Ролло[54], Т. М. Манцано[55], Э. Элиа[56], посвященные библиотеке Исидора и кругу его чтения. Авторы приходят к выводу, что по количеству книг, прошедших через руки Исидора, он вполне может быть сопоставлен с такими выдающимися византийскими писателями и богословами, как патриарх Фотий и Михаил Пселл. Благодаря этим исследованиям мы теперь имеем достаточно хорошее представление о библиотеке митрополита и кардинала Исидора, хотя в этом вопросе, конечно же, еще не поставлена точка: по-прежнему обнаруживаются и новые рукописи-автографы, переписанные им, видимо, на заказ, и манускрипты, содержащие его сочинения.

Ряд исследований посвящен анализу отдельных сочинений митрополита Исидора: Эвальд Кислингер рассмотрел описанное иеромонахом Исидором путешествие на остров Сицилию[57]; Адольф Циглер[58] в середине XX в. издал и снабдил предисловием 8 греческих писем Исидора, а уральский византинист нашего времени Татьяна Викторовна Кущ[59] выполнила подробный анализ содержания греческого эпистолярия монемвасийского иеромонаха, убедительно показав место писателя среди византийских интеллектуалов его времени. Латинский эпистолярий Исидора был издан в относительно полном объеме лишь к 80-м гг. XX в.[60], что позволило современным ученым подготовить исправленные издания текстов и использовать их в своих исследованиях[61]. Работы Иоанниса Полемиса[62] и Оливера Йенса Шмитта[63], частично Николая Геннадьевича Пашкина[64] посвящены панегирическим сочинениям Исидора: энкомиям в честь византийских императоров, в которых будущий Киевский митрополит показал незаурядный талант энкомиаста и певца заслуг василевсов перед византийским обществом. Основной вывод этих исследований состоит в том, что Исидор благодаря своему таланту был замечен императором, ему позволялось составлять и произносить публично хвалебные речи в честь византийских правителей, что, в общем-то, определило и его дальнейшую судьбу. Новейшие исследования Хараламбоса Дендриноса, Флорина Леонте и др. представляют Исидора одним из близких к императору Мануилу II Палеологу писцов[65].

Особняком стоят исследования английского иезуита Джозефа Джилла[66] и итальянской исследовательницы Марии Пии Пагани[67]. Дж. Джилл, опираясь на обширную источниковую базу, дал на 10 страницах яркий очерк жизни и деятельности Исидора и его роли в заключении Флорентийской унии; жаль, что автор имел мало заботы о надлежащем оформлении научно-справочного аппарата. Исследования Марии Пагани носят ярко выраженный полемический характер, причем без особой опоры на источники. Автор, на наш взгляд, относится к Киевскому митрополиту чрезвычайно предвзято.

Совсем немного исследований посвящено путешествию делегации Русской Церкви на Ферраро-Флорентийский Собор и деятельности Исидора на нем; среди этих работ можно назвать изыскания Ф. Штраля[68], И. В. Пузыны[69], П. П. Соколова[70], Я. С. Лурье[71], Б. Я. Рамма[72], Г. Алефа[73], М. Н. Гаврилова[74], Б. Н. Флори[75], А. В. Бармина[76], В. М. Кириллина[77], Е. М. Ломизе[78], О. А. Абеленцевой[79], А. В. Мартынюка[80], Е. И. Малето[81], А. В. Никитиной[82], В. И. Петрушко[83] и др. Все исследователи этой группы сходятся в том, что несмотря на не очень активное участие митрополита Исидора в соборных прениях, касающихся богословских вопросов, его роль в заключении унии наряду с митрополитом Никейским Виссарионом была велика. К работам этой группы примыкает и ряд исследований Н. С. Гурьяновой[84], О. Л. Новиковой[85] и О. В. Чумичевой[86], посвященных изучению отражения Ферраро-Флорентийского Собора в русской книжности.

Наконец, особое внимание необходимо уделить статьям об Исидоре, появившимся в различных энциклопедиях и словарях. В нашем обзоре мы коснемся лишь более-менее крупных статей, либо написанных людьми, специально занимавшимися наследием Исидора Киевского, либо изучавших смежные темы. В этом ряду особое место занимает статья Кристиана Ханника во французском «Словаре церковной истории и географии», написанная в 1997 г.[87]; ее автор не только рисует ретроспективу жизни Киевского митрополита, но и дает оценку его деятельности и наследию. Статьи Дж. Т. Денниса, А. Фортескью, К. Гролля, Дж. Джилла и А. Пападакиса не добавляют практически ничего нового к нашим знаниям об Исидоре[88].

Рассмотрев вкратце основные труды,