Были предприняты масштабнейшие исследования, не выявившие никакой связи между вакцинацией и аутизмом (одно из них проводилось в Дании в 1991–1998 гг., когда было обследовано свыше полумиллиона детей), и получены убедительные доказательства того, что аутизм является генетически обусловленным состоянием. Казалось бы, учитывая все это, можно было надеяться, что антипрививочники наконец-то угомонятся. Как бы не так!

Хотя многие противники вакцинации признали, что теперь из-за отсутствия тиомерсала в вакцинах аутизм нельзя больше объяснять воздействием ртути, некоторые из них переключили внимание на формальдегид. В избытке формальдегида и впрямь нет ничего хорошего, однако наш организм для должного функционирования нуждается в небольшом его количестве. Формальдегид используется при изготовлении вакцин, а потом удаляется, но все равно крошечное его количество остается в вакцине. Оно намного меньше того количества, которое Агентство по охране окружающей среды считает безопасным. Да если уж на то пошло, в яблоке и то содержится гораздо больше формальдегида! А что-то я ни разу не слышал, чтобы противники вакцинации предупреждали общественность об ужасных опасностях потребления яблок…

Если и формальдегид не подходит, то как насчет антифриза? Некоторые антипрививочники подняли шумиху из-за содержания в вакцинах полиэтиленгликоля. А антифриз содержит токсичный этиленгликоль. Думаете, это одно и то же? Да ничего подобного. Это два разных вещества с различными свойствами: логично, если учесть, что в названии одного присутствует приставка «поли», а в другом ее нет. Самое важное различие в данном контексте: этиленгликоль является токсичным, а полиэтиленгликоль – нет.

Поскольку причины аутизма до сих пор не изучены, никто не может точно сказать, почему частота случаев этого заболевания повышается. (Аналогично непонятно, почему у мальчиков аутизм встречается в четыре раза чаще, чем у девочек.)

В качестве одного из объяснений можно выдвинуть предположение о более точной диагностике. Все меньше случаев остается незарегистрированными. В прошлом многие родители и даже врачи ошибочно считали детей-аутистов умственно отсталыми. По мере того как все больше врачей и других специалистов будут узнавать о болезни, она с большей вероятностью будет раньше и чаще диагностироваться.

Кроме того, некоторые нарушения психического развития, которые прежде рассматривались отдельно от аутизма, нынче считаются связанными с ним. Сюда относятся синдром Аспергера и синдром Ретта. Теперь врачи все чаще употребляют такое понятие, как «расстройство аутического спектра». Поэтому очевидное увеличение случаев аутизма частично можно объяснить тем, что сегодня статистикой учитываются дети, ранее не причислявшиеся к аутистам.

В научной статье, опубликованной в марте 2014 г., Филип Гранджеан и Филип Ландриган указывают на то, что загрязнение окружающей среды различными промышленными отходами оказывает пагубное воздействие на мозг младенцев. К состояниям, которые они описывают, причислен и аутизм. Согласно пресс-релизу Гарвардской школы общественного здравоохранения, Гранджеан и Ландриган прогнозируют, что еще больше химических веществ, чем выявленная на сегодняшний день дюжина нейротоксинов, будут вносить свою лепту в «безмолвную пандемию» нейроповеденческих нарушений, которые негативно сказываются на умственных способностях и поведении детей и разрушают общество. Однако контролировать эту пандемию затруднительно: во-первых, недостаточно данных для организации профилактики, а во-вторых, для решения проблемы на государственном уровне необходимо собрать множество доказательств. «Регулирование касается слишком малого количества нейротоксичных веществ», – отмечают исследователи.

Сюзанна Атанус, бывшая на выборах 2014 г. кандидатом от Девятого избирательного округа штата Иллинойс, предлагает куда более радикальное объяснение проблемы. Как писала в январе 2014 г. местная газета Daily Herald, она заявила, будто «верит, что Бог управляет погодой и насылает торнадо и болезни, такие как аутизм и деменция, в ответ на признание прав геев и легализацию абортов».

Когда вопрос с тривакциной вроде бы прояснился, некоторые антипрививочники переключились на другие вакцины и развернули против них настоящие кампании, запугивая общественность. Так, от них можно часто услышать заявление о том, что смертельная болезнь полиомиелит якобы распространяется полиовакциной. Поскольку сам недуг был впервые выявлен в первой половине XIX в., а вакцины против полиомиелита появились только в середине XX в., после чего частота случаев заболевания резко сократилась, это выглядит довольно странно.

Согласно одной из версий антипрививочников, полиомиелит практически вымер сам, а вакцинация его воскресила. Цифры рассказывают нам иную историю. В конце XIX в. в развитых странах частота случаев полиомиелита действительно незначительно сократилась, в основном благодаря достижениям гигиены. Но по современным стандартам она все еще оставалась крайне высокой. Первая вакцина против полиомиелита, введенная в широкое употребление, была создана американским вирусологом Джонасом Солком в 1955 г. Официальные данные показывают, что в период с 1954 по 1961 г. ежегодная частота случаев полиомиелита снизилась примерно на 96,5 % – с 38 476 до всего 1312. К 1994 г. заболевание было искоренено на обоих американских континентах. Как-то это мало похоже на воскрешение болезни вследствие появления вакцины!

Еще одна излюбленная мишень антипрививочников – ежегодные прививки от гриппа. Они часто приводят такой пример: проводившаяся в США в 1976 г. кампания по вакцинации против свиного гриппа убила больше людей, чем сам грипп. Подобная статистика неизменно производит удручающее впечатление, однако давайте разберемся, как все обстояло на самом деле.

В феврале 1976 г. была зарегистрирована вспышка свиного гриппа: на военной базе в Форт-Диксе от него умер один солдат, и были госпитализированы еще четверо.

Медики обнаружили, что этот штамм гриппа очень похож на штамм, убивший миллионы людей по всему миру в 1918 г., и поэтому порекомендовали провести массовую вакцинацию. Из-за политических и прочих препон вакцинация началась лишь в октябре, то есть девять месяцев спустя; за это время грипп, проигнорировав все прогнозы, так и не вышел за пределы Форт-Дикса. Вскоре после вакцинации умерло трое пожилых людей; хотя не имелось ни малейших медицинских оснований увязать эти смерти с вакциной, журналисты тогда словно с цепи сорвались.