взаимодействие его рационального и чувственного начал, а нескрываемая опора А. Белого на мифологию и творчество классиков русской литературы (Пушкина, Гоголя, Достоевского) – побуждать вновь и вновь обращаться к мифам и великим творениям мастеров слова в стремлении постичь содержащиеся в них глубочайшие истины.

Анализ трех первых романов А. Белого, как, надеемся, нам удалось это показать, позволяет говорить как о целостности художественной формы каждого из них, т. е. о подчиненности всех основных формальных элементов, вплоть до фонетической и синтаксической сторон текста, выражению главных идей произведения, так и об эстетическом единстве трилогии в целом, поскольку для всех романов характерны отличающиеся друг от друга в деталях, но общие по сути художественные приёмы.

Подчиненность романов общему замыслу, последовательно раскрывающемуся в каждом из них, и художественная общность, существующая между этими произведениями, на наш взгляд, являются достаточными основаниями для того, чтобы считать романы «Серебряный голубь», «Петербург» и «Котик Летаев» связанными между собой теснее, чем просто творения одного автора. Количество точек соприкосновения между этими романами, с нашей точки зрения, позволяет говорить о них, хотя и с оговорками, как о частях единого целого – трилогии «Восток или Запад».

Библиография

1. Белый А. Серебряный голубь. – М., 1989.

2. Белый А. Петербург – М., 1994.

3. Белый А. Котик Летаев // Белый А. Сочинения в 2-х томах. – М., 1990. – т. 2.

4. Белый А. Арабески. – М., 1911.

5. Белый А. Антропософия и Россия // Новое литературное обозрение. – М., 1994, № 9. – С. 168–181.

6. Белый А. Воспоминания о Блоке. – М., 1995.

7. Белый А. Воспоминания о Штейнере. – Париж, 1982.

8. Белый А. Глоссолалия. Поэма о звуке. – Томск, 1984.

9. Белый А. Герберт Спенсер // Весы. – М., 1904, № 1.

10. Белый А. Круговое движение // Труды и дни. – М., 1912. – № 4–5. – С. 51–73.

11. Белый А. Линия, круг, спираль символизма // Труды и дни. – М., 1912. – № 4–5. – С. 13–22.

12. Белый А. Луг зеленый. – М., 1910.

13. Белый А. Мастерство Гоголя. – М., 1934.

14. Белый А. Материал к биографии. (интимный) 1913–1915 гг. / публикация Дж. Мальмстада // Минувшее. – М., 1992. – № 6, 8, 9.

15. Белый А. Между двух революций. – М., 1990.

16. Белый А. “Мысль и язык”. Философия языка Потебни. – М., 1910.

17. Белый А. На рубеже двух столетий. – М., 1990.

18. Белый А. Начало века. – М., 1990.

19. Белый А. Нечто о мистике // Труды и дни. – М., 1912. – № 2. – С. 46–52.

20. Белый А. О смысле познания. – Минск, 1991.

21. Белый А. Р. Штейнер и Гете в мировоззрении современности. – М., 1916.

22. Белый А. Символизм. – М., 1910.

23. Белый А. Символизм как миропонимание. – М., 1994.

24. Белый А. Симфонии. – Л., 1991.

25. Белый А. Стихотворения и поэмы. – М. – Л., 1966.

26. Белый А. Трагедия творчества. Достоевский и Толстой. – М., 1911.

27. Белый А. Переписка с М.К. Морозовой // Минувшее. – М., 1992. – Вып. 6. – С. 415–450.

28. А. Блок. А. Белый. Переписка. – М., 2001.

29. Авраменко А.П. Поэзия Андрея Белого. Дис… канд. филол. наук – М., 1970.

30. Авраменко А.П. Симфонии А. Белого // Русская литература ХХ века (дооктябрьский период). – Сб.9. – Тула, 1977.

31. Аннинский Л. “На кровях” (А. Белый: путешествие из Петербурга в Москву полтора века спустя после Радищева и полтора десятилетия спустя после Ленина) // Вопросы литературы. – 1990, ноябрь – декабрь. – С. 3—17.

32. Анциферов Н.П. Душа Петербурга. – Л., 1990.

33. Аскольдов С. Творчество А. Белого // Литературная мысль. – Петроград, 1922. – Альм.1. – С. 73–90.

34. Асмус В.Ф. Философия и эстетика русского символизма // Асмус В.Ф. Избранные философские труды в 2 томах. – Т. 1. – М., 1969. – С. 187–238.

35. Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу. В 3 томах. – М., 1855–1858.

36. Бабич В.В. К истории “символического движения”: А. Белый и М. Бахтин // Диалог. Карнавал. Хронотоп. – Витебск, 1995, № 2. – С. 18–31.

37. Барковская Н.В. Под знаком Гераклита. Идейно-художественное своеобразие романа А. Белого «Москва» // Русская литература 20 века. – Вып. 1. – Екатеринбург, 1992. – С. 94—104.

38. Барковская Н.В. Романы-мистерии А. Белого // Барковская Н.В. Поэтика символистского романа. – Екатеринбург, 1996. – С. 196–276.

39. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. – М., 1986. – С. 121–290.

40. Бердяев Н.А. Астральный роман // Бердяев Н.А. Соч. в 2 томах. – Т. 2. —М., 1994. – С. 438–446.

41. Бердяев Н.А. Проблема Востока и Запада в религиозном сознании Вл. Соловьева // О Владимире Соловьеве. – Сб.1. – М., 1911.

42. Бердяев Н.А. Русская идея // О России и русской философской культуре. – М., 1988. – С. 43—271.

43. Бердяев Н.А. Русский соблазн // Бердяев Н.А. Соч. в 2 томах. – Т. 2. – М., 1994. – С. 425–438.

44. Беренштейн Е.П. Русский символизм: эстетика универсальности // Культура и ценности. Тверь, 1992. – С. 132–141.

45. Александр Блок, Андрей Белый. Диалог поэтов о России и революции. – М.: Высшая школа, 1990.

46. Бонецкая Н.К. Русская софиология и антропософия // Вопросы философии. – 1995, № 7. – С. 79–97.

47. Быстров Н.Л. Проблема времени в творчестве А. Белого. Автореферат… кандидата филос. наук. Екатеринбург, 1997.

48. Воспоминания об Андрее Белом. – М., 1995.

49. Грейвс Р. Мифы Древней Греции. – Екатеринбург, 2005.

50. Григорьев А.Л. Мифы в поэзии и прозе русских символистов // Литература и миф. – Л., 1975. – С. 56–78.

51. Долгополов Л.К. Символика личных имен в произведениях Андрея Белого // Культурное наследие Древней Руси. – М.,1976. – С. 348–354.

52. Долгополов Л.К. Роман А. Белого “Петербург” и философско-исторические идеи Достоевского // Достоевский. материалы и исследования. – Вып. 2. – Л, 1976. – С. 217–224.

53. Долгополов Л.К. О личной и литературной судьбе Андрея Белого // Андрей Белый. Проблемы творчества. – М., 1988. – С. 25—102.

54. Долгополов Л.К. Творческая история и историко-литературное значение романа А. Белого «Петербург» // Белый А. Петербург. – М., 1981 – С. 624–640.

55. Долгополов Л.К. Андрей Белый и его роман «Петербург». – Л., 1988.

56. Долгополов Л.К. Миф о Петербурге и его преобразование в начале века // Долгополов Л.К. На рубеже веков. – Л., 1985. – С. 150–194.

57. Долгополов Л.К. Литературные и исторические источники романа А. Белого «Петербург» // Долгополов Л.К. На рубеже веков. – Л., 1985. – С. 195–239.

58. Дубова М.А. К философским истокам проблемы «Восток – Запад» в романе А. Белого «Петербург» // Genus poetarum – Коломна, 1995. – С. 28–36.

59. Иванов-Разумник Р.В. Вершины. А. Блок. А. Белый. – Пг., 1923.

60. Иванов В.И.