— Почему так произошло?

— А что они собирались создать? Ктото должен был создавать полезные продукты. А если нет рабов, то кто всё это будет делать? И какой тогда выход из положения? Обратить своих врагов в рабов, то есть самим стать рабовладельцами? Да и декларируемое бесклассовое общество таковым никогда не являлось. Спартак и высшее командование армии рабов без сомнения были элитой. Интенданты и младшие командиры, без сомнения были средним классом. Так что бесклассовое общество — это миф.

— А если убрать всю элиту?

— То есть уничтожить высшее общество?

Он снял вершину пирамиды и усечённую зелёную пирамиду.

— Вот это высшая власть! Она, как правило, представлена одним человеком — сказал он, указывая на вершину пирамиды.

— А почему Вы убираете её в сторону? Поставьте её на жёлтую пирамиду.

— Вы не понимаете. Высшая власть выходит из элиты. Если Вы сносите элиту, то в первую очередь падает верховная власть.

— А такое было в истории?

— Конечно. В великую французскую революцию средний класс снёс всю элиту и высшую власть заодно. Людям рубили головы днями напролёт. Элиту хотели полностью уничтожить. То время назвали властью мелких лавочников. А потом из среднего класса поднялся Наполеон и создал новую элиту.

— То есть невозможно снести элиту, чтобы на её месте не появилась новая элита?

— Конечно. Люди всегда стремятся к вершине. А на вершине должен быть только один. Двоевластие просто недопустимо.

— Может, надо было уничтожить средний класс, а оставить только низший класс и элиту?

— И это было в человеческой истории. В Советском Союзе средний класс был практически низведён до нуля. Складывалась парадоксальная ситуация, когда высококвалифицированные кадры, такие как инженеры, врачи, учителя получали меньше, чем квалифицированный рабочий. Частное предпринимательство вообще было запрещено. Получалось, что человек никак не мог пробиться наверх не своим умом, получая высшее образование и высокую квалификацию, не своим трудом, зарабатывая на предпринимательской деятельности. Отсутствие среднего класса вызывало сильный контраст между низшим классом и элитой. Люди видели большую разницу в доходах и хотели устранить социальную несправедливость. Это стало одной из причин распада Советского Союза.

— Но ведь были и другие причины?

— Конечно. Был явный перекос в снабжении союзных республик. Советский Союз стремился сделать из прибалтийских стран витрину социализма, поэтому вкладывал в них денег гораздо больше, чем они приносили прибыли. Красивая жизнь вскружила местным элитам голову. Они решили, что это их республики производят гораздо больше, чем остальные республики. То есть они «кормят Москву». Это была ложная иллюзия, но она им обошлась слишком дорого. Они решили отделиться и жить самостоятельно, чтобы «никого не кормить». Эти желания совпали с желаниями московских элит. Они тоже решили отделиться, чтобы не кормить союзные республики. В итоге Советский Союз распался, и от этого распада потеряли все, так как была разрушена единая экономика.

— Но разве элита не могла просчитать последствия этого распада? Ведь страна была уничтожена!

— А им было глубоко плевать на страну. Им хотелось денег и власти для себя лично. Это они и получили. Два слова — подлые люди.

— Прямо так? Подлые люди?

— Конечно. Сначала они все строили коммунизм, а после распада Советского Союза вдруг все стали капиталистами. Получается, что они сами не верили в то, что говорили с высоких трибун.

— И что у власти совсем не было честных людей?

— А откуда им было взяться? В Советском Союзе просто не было среднего класса. Людей в элиту брали из низшего класса. А брали не тех, кто чегото добился в этой жизни, а тех, кто смог понравится элите. То есть там брали на партийную работу подхалимов и лизоблюдов. Система была устроена так, что к концу существования Советского Союза на верху партийной элиты оказались одни подлецы. Страна была обречена.

— Значит, во властной пирамиде должно быть три класса. Тогда не будет войн, ни революций?

— Не совсем. Все три класса должны существовать. Но главное, это процентное соотношение среднего класса к остальным классам. Чем его больше, по отношению к остальным классам, тем стабильнее общество. Хорошо, если его треть. Идеально, если больше пятидесяти. Тогда и элита не должна сильно жиреть и нищих не будет так много.

— Всё это очень интересно, но я не совсем понимаю, как это связано с производством. Да я не смогу создать чтото новое и нужное людям, если не вступлю в конфликт с мировыми гигантами автоиндустрии. Чтобы захватить рынок, мне необходимо начать с сырьевой базы. У меня для этого есть все возможности — это продажа электроэнергии и технология продления жизни. Но я никак не понимаю, как это может быть связано с социологией?

— Да здесь прямая связь! Человек всегда стремится наверх. Вопервых, производители материалов принадлежат к элите. Если вы попытаетесь их выдавить с рынка, то они задействуют политические рычаги, чтобы Вам помешать. Они найдут лазейку в законе или примут новый закон, и все Ваши предприятия просто закроют. А вовторых, если Вам удастся выдержать такой натиск, то эти элиты ведь никуда не денутся. Они уйдут из сырьевого бизнеса и станут заниматься производством полуфабрикатов, или готовой продукции. Тем самым они усилят конкуренцию в этих отраслях. Тогда Вы уже навлечёте на себя не только гнев элит сырьевого сектора, но и вообще всех элит! Они объединятся против Вас, пока не уничтожат весь Ваш бизнес!

— Тогда что делать? Просто отказаться от идеи летающего автомобиля?

— Любой мировой автоконцерн — это вершина технологической цепочки. Под каждым из них мощное основание — фундамент из поставщиков и смежных производств. Любой концерн очень долго создавался путём слияний и поглощений. Это очень длительный процесс. Но в Вашем случае его можно резко ускорить. А чтобы защитить свой бизнес от нападок — надо встать за спину такого защитника, которого побоится трогать любая элита. Я говорю о государстве. Только государство способно защитить себя от нападок элиты, потому что государство и возглавляет сама элита.

— Встать за спиной государства? А как это сделать?

— Самый лучший способ — это вынудить государство купить компанию.

— Вынудить?!

— Именно вынудить! Надо заставить государство заключить такой контракт, который будет ему очень выгоден и от которого оно не сможет отказаться, даже если сильно захочет. Когда они заключат контракт, то попадут в искусно поставленную ловушку. Когда они это поймут, то станет слишком поздно — предприятия станут частью государства, на них уже будут работать тысячи или даже миллионы работников. Чтобы вырваться из этой ловушки им будет необходимо заплатить огромную неустойку и уволить эти миллионы человек.

— Я не понимаю. А в чём будет суть ловушки? На чём мы их поймаем? И кого мы будем ловить?