Как правило, самая глобальная в финансовом эквиваленте составляющая судебных расходов – это, конечно, расходы на адвоката или юриста, который представлял ваши интересы в суде.

Для подтверждения оплаченных сумм вам необходимо предъявить суду соглашение/договор, а также доказательство оплаты – чеки, квитанции, приходно-кассовые ордера.

На практике многие вольные юристы, даже не зарегистрированные как ИП, оказывают услуги, не обременяя себя налоговыми обязанностями. А в качестве доказательств уплаченных сумм выдают расписки.

Если бы кого-то интересовало мое мнение, то я бы такие расходы не компенсировала: если люди, обладающие юридической грамотностью, нарушают законы собственной страны – то грош цена таким юристам. Еще бы в таких ситуациях я бы рекомендовала вам обратиться к главе о выборе представителя, поскольку лично мне кажется, что ответственности у таких юристов минимум.

Но суды такие документы принимают и даже вполне успешно производят взыскание.

Кроме расходов на представителя, в суде вы могли потратиться на судебную экспертизу. И вот эти деньги подлежат возмещению полностью, равно как и расходы на специалистов, переводчиков, проезд к месту судебного заседания ваш и вашего адвоката.

И вот здесь тоже остановлюсь подробнее.

Вы можете нанять адвоката из любого региона (иногда это даже очень нужно сделать, не полагаясь ни на кого их местных). И проезд, на который вы потратили деньги (самолет, поезд, такси, автобус) подлежит компенсации с другой стороны. У вас на руках только должны быть подтверждающие документы – выписки с банковских счетов, электронные билеты, посадочные талоны и т. д.

При подаче заявления о компенсации судебных расходов вам необходимо также понимать, что если иск удовлетворен частично, то и ваша сума автоматически (до возражения другой стороны) подлежит снижению. По сути, если вы просили миллион, а выиграли 500 000 руб., то и рас- ходы снижаются с 50 000 руб. до 25 000. Но я бы все равно в первоначальном заявлении просила бы по максимуму, возразить и другая сторона, и сам суд всегда успеют.

Самыми сложными в этом отношении являются дела моральной категории, которые нельзя выразить в денежном эквиваленте – определение порядка общения с ребенком, например. Почти всегда эти требования удовлетворяются частично. Попилить ребенка на деньги, равно как и часы, проведенные с ним, невозможно. Поэтому все остается на откуп «внутреннему убеждению и усмотрению» суда.

Если говорить о том, как и когда необходимо судебные расходы возмещать, то делать это рекомендую не сразу. В конце концов, вы можете быть довольны результатом дела, но другая сторона принципиально будет многократно обжаловать решение и получать отказы. И чем больше стадий было пройдено, тем больше возмещения понесенных затрат вы получите. После судебной реформы, с 01 октября 2019 года введен пресекательный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов – 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ст. 103.1 ГПК РФ). Без вашего письменного заявления, вопрос о взыскании судебных расходов суд не решит, разве что в части госпошлины и оплате услуг экспертов при вынесении первоначального решения.

И ваше право не поднимать вопрос о судебных расходах вовсе.

В последнее время суды все более снисходительно смотрят на документы, которые мы представляем в обоснование суммы понесенных судебных расходов.

Лично у меня ни одно такое мотивированное обжалование с ковырянием в бумагах, придирками к буквам и цифрам до сих пор не прошло.

Думается, что с одной стороны это верно, поскольку даже на уровне европейского суда подтверждают, раз человек что-то оплатил, не его вина, что в документах у его представителя что-то не в порядке. Факт несения бремени расходов доказан предельно четко.

С другой стороны, если представитель в суде не может правильно оформить бумаги (или не хочет этого делать), то почему другая добросовестная сторона должна за это расплачиваться.

В любом случае лично я полагаю, что с документами у вас должен быть полный порядок. Поэтому еще на этапе заключения соглашения проверяйте следующие моменты:

• В соглашении указан полный перечень полномочий и реальная сумма для представления интересов;

• в соглашении не указан больше, чем один суд, за исключением случаев представления интересов комплексно по одному делу (то есть можно написать «представление интересов в Тверском районном суде о иску о расторжении брака и иных судах судебной системы РФ», но нельзя писать «по иску о расторжении брака, взыскании алиментов, взыскании ущерба, причиненного здоровью» – это разные судебные дела и иногда подсудность);

• если ваш представитель адвокат, то в его ордере должны быть указаны полные реквизиты соглашения;

• вам выдана реальная квитанция об оплате, а лучше всего оплатите сами безналом;

• оплата услуг по соглашению произведена ВАМИ, а не кем-то другим

• также рекомендую проверять в процессе: на кого выдана доверенность, совпадает ли это лицо с указанным в соглашении, участвовало ли вообще это лицо в судебных заседаниях, подписывало ли процессуальные документы.

Если обратиться к вопросу взыскиваемых сумм за юридические услуги, то рекомендую это рассмотреть на примере.

Как думаете, сколько ему присудят денежных средств?

По практике не более 25 000, а на гонорар успеха и вовсе взглянут с предубеждением.

А виной всему судебная практика и Постановление Пленума ВС РФ о взыскании судебных расходов.

По закону, если вторая сторона считает эту сумму завышенной, то она должна мотивировать это и попросить снижения в соответствующих возражениях. На практике, часто эту функцию стороны подменяет собой суд и самостоятельно уменьшает суммы по своему внутреннему убеждению. А такое понятие как «гонорар успеха» вообще не в одном кодексе не фи- гурирует, даже несмотря на то, что вся цивилизованная Европа такой способ судиться приветствует. Да и вам, согласитесь, хотелось бы платить адвокату только тогда, когда он победил всех врагов карающим мечом правосудия.

Так что не надейтесь, что вы реально сможете «отбить всю сумму».

Если бы выиграть суд в России было бы так просто, то вы бы не читали эту книгу. И у нас не было бы столько людей с юридическим образованием, защищающих интересы других в судах, правоохранительных и даже государственным и муниципальных органах.