Поэтому прежде чем отправлять дело на экспертизу – подготовьте его. И речь здесь не о банальной прошивке, предоставлении документов. Речь прежде всего об общей, имеющей значение для разрешения вопроса, информации.

К примеру, при производстве почерковедческой экспертизы первое, что приходит на ум – предоставить подлинники тех документов, которые вы хотите исследовать (хотя по копиям тоже делают, наука уже продвинулась в этом вопросе). Естественно, если документы у вас на руках, вы же их к материалам и приобщите. А если их нет, то вы попросите их запросить суд (например, в органах, осуществляющих государственную регистрацию, где остался второй экземпляр вашего договора).

Но мало кто задумывается, что свидетелей допрашивать и давать пояснения сторонам лучше ДО экспертизы. Во-первых, это дает возможность понять, при каких обстоятельствах вы заключали этот договор, не было ли на вас оказано давление, не одурманили ли вас препаратами (а это могут уже рассказать свидетели).

А вы знали, что об этом можно сказать по почерку человека? У меня несколько таких заключений было: «Подпись заявителя, который, вероятно, находился в состоянии крайнего душевного волнения или под воздействием наркотических препаратов».

Согласитесь, это уже совсем другой вариант, нежели документ о том, что подпись стоит ваша?

Поэтому максимально приобщайте и запрашивайте документы, истребуйте доказательства, допрашивайте свидетелей до того, как дело направят эксперту.

Не менее важно ответственно подойти к выбору экспертного учреждения и организации. Озаботиться об этом надо заранее.

Некоторые судьи, которые не хотят назначать экспертизу, будут с вас формально требовать официальных писем с фамилиями экспертов, стоимостью экспертизы и сроками ее исполнения.

Их вы можете заранее запросить даже по электронной почте.

К тому же важным будет вопрос о том, есть ли в том или ином экспертном учреждении нужный специалист. Часто дело возвращают назад, потому что такого специалиста у организации не имеется, а делать заключение просто некому.

Я всегда рекомендую подбирать 3 учреждения для экспертизы. Так у суда будет выбор, а «противная» сторона не сможет сказать, что вы с теми или иными экспертами уже обо всем договорились.

Что случится, если вы не предлагали учреждение, но экспертизу назначили?

Как правило, суд назначит дело к экспертизе туда, где назначает многие аналогичные по своему району.

Например, медицинские уходят в территориальное Бюро СМЭ. Это не хорошо, и не плохо. Но если ваш вопрос узкоспециализированный, они также своего эксперта в нужной области не найдут, наймут его втридорога со стороны, а на вас еще и расходы возложат за это.

Лично я за то, чтобы подобных сюрпризов не было, а дело не слушалось бы годами. Берите инициативу в свои руки, раз уж вы ввязались в судебный процесс.

О некоторых адвокатских хитростях при назначении судебной экспертизы я вам уже рассказала.

Это и вопрос оплаты, и вопрос подготовки судебного дела. Полагаю, этот материал станет для вас хорошим подспорьем в подготовке дела к судебному разбирательству.

Не менее важным является форма заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы. Все и всегда подавайте в письменной форме. Если нет надежды на суд – подавайте через канцелярию так, чтобы у вас сохранилась вторая копия со штампом.

Такой подход уже не раз выручал меня из сложной ситуации. И благодаря этому экспертизу назначали в апелляции и даже в кассации. Ваша задача – доказать, что вы суд просили, а он отказал вам незаконно.

Но не всегда бывает так, что экспертиза сделана в нашу пользу. И тогда вам предстоит найти в ней недочеты и упущения и показать их суду.

Но мы, увы, не специалисты, поэтому поднимите ваш список экспертных учреждений, которые вы готовили заранее. И обратитесь к ним с просьбой написать рецензию.

Да, она будет стоить денег, но это единственный вариант, чтобы показать несостоятельность судебной экспертизы.

Часто бывает так, что мы не видим самых вопиющих нарушений, поскольку специалистами не являемся. В лучшем случае, с формальной точки зрения оценим правильность заполнения полей. А для всего остального нам нужен специалист, а также потенциальный допрос эксперта.

И еще одно важно дополнение, о котором даже адвокаты часто забывают.

При отрицательном результате судебной экспертизы, если вы не согласны с ней, в судебном деле должна прозвучать итоговая просьба.

То есть недостаточно сказать, что «эксперт не прав, не учитывайте эту экспертизу.»

Вы обязательно должны попросить суд назначить повторную или дополнительную судебную экспертизу.

Только так у вас останется шанс в вышестоящей инстанции что-то изменить и получить диаметрально противоположное решение по вашему делу.

Ох уж эти протоколы судебных заседаний. Столько с ними порой связано неразрешимых проблем и сложностей, которые в самом начале даже представить невозможно.

Основное, что вы должны знать о протоколе судебного заседания – это то, что протокол является схематичной (не дословной) историей каждого процесса, а также то, что в гражданском процессе он оспаривается в течение 5 дней с момента изготовления.

Это надо всегда держать в голове и контролировать, поскольку сроки на подачу замечаний на протокол очень и очень малы, собственно, как и процент удовлетворенных заявлений о внесении исправления в протокол. Увы, но суды в крайне категоричной форме отказывают в удовлетворении вашего заявления, даже если вы вели аудиозапись и можете подтвердить, кто, что и как сказал.

И первое, что вы должны понять, а нужно ли вам подавать замечания на протокол?

Для этого стоит разделить всю фиксируемую информацию на важную и нужную и сопутствующую (хотя иногда эта сопутствующая информация может стать решающей при вынесении судебного решения).

Хорошие секретари фиксируют все и максимально подробно. Но вот в системе арбитражных судов протоколы очень схематичны. Там есть обязательная аудиозапись (с 01.10.2019 года такая запись обязательна во всех судах).

Всегда в протоколе должны быть зафиксированы дата и время судебного заседания, фио судьи и секретаря, фио присутствующих лиц и их полномочия, разъяснения прав на отвод и иных прав, все заявленные ходатайства и реакция на них других участников дела, суть объяснения сторон, допроса свидетелей, перечень исследуемых материалов, ваши речи в прениях, дата и время оглашения резолютивной части решения.

Все эти моменты должны своевременно отслеживаться вами.

Очень часто бывает так, что мы даже не смотрим в протокол, а его содержание всплывает уже через много месяцев на стадии апелляционного и кассационного обжалования.