риторической уловки, как «британские ученые доказали» или «каждому думающему человеку понятно». Во фразе отсутствует конкретика, а если информацию невозможно проверить, то ей доверять нельзя. Противостоять же такой уловке просто: нужно попросить собеседника конкретизировать источник и основание экспертности по рассматриваемому вопросу. Например: «Владимир Владимирович, каких именно друзей вы имеете в виду? Как они стали специалистами по еврейской идентичности? По каким параметрам они определяют еврейство? Насколько они сами соответствуют этим параметрам? И фамилии, пожалуйста, фамилии».  2. НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА Чтобы получить точные данные о какой-то группе людей, было бы логично опросить эту группу целиком. Но что, если эта группа слишком большая? В мире сегодня примерно 14 млн евреев. Узнать у каждого, считают ли они Зеленского евреем, практически невозможно. Но это и не нужно, достаточно опросить репрезентативную выборку. Это группа людей, в которой представлены все подгруппы, важные для исследования. Помимо этого, распределение параметров в выборке должно быть таким же, как в генеральной совокупности. Одна из типичных ошибок при формировании выборки — включение в неё друзей исследователя и исключение всех остальных. В нашем случае репрезентативность нарушена тем, что среди 14 миллионов евреев друзья Путина встречаются очень редко.  3. (НЕ)ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ГРУППЕ Существует распространенная логическая ошибка: перенос свойств одного отдельного объекта на всю группу: «это яблоко гнилое, значит — все яблоки на свете гнилые». Отсюда происходит много стереотипов и ловушек мышления. Но фразой «он не еврей, он позор еврейского народа» Путин выводит эту логическую ошибку на принципиально новый уровень. Сначала Владимир Владимирович исключает Зеленского из общности «евреи», а потом утверждает, что президент Украины может спровоцировать ошибку восприятия, из-за которой его свойства будут приписываться группе, к которой он не принадлежит. Это нелогично. Кошка может опозорить собак, только если их отмутузит. Так что, по сути, если Зеленский кого-то позорит, то скорее не евреев, а именно друзей Путина.",Логические нестыковки в заявлении Путина - ЭХО,https://echo02.online/opinions/logicheskie-nestykovki-v-zayavlenii-putina,2023-06-17 02:47:55 -0400

"Андрей Никулин - Почему и пропагандисты, и многие представители... | Facebook","Почему и пропагандисты, и многие представители правящего сословия громко и зачастую истерично отстаивают позицию, что Запад - разложившиеся слабаки и трусы? Потому что если реальность несколько иная и на Западе не слабаки, то это значит, что наши герои проиграли уже тогда, когда с дюжину лет назад решили с западниками соревноваться и поставили на их слабость. Вернее поверили в их слабость, убедили в ней самих себя. А проигрывать очень не хочется, тем более платить за этот проигрыш из собственного кармана. И остается только отчаянно верить и повторять, повторять и снова повторять - слабаки и трусы, продолжая убеждать в этом прежде всего самих себя.","Андрей Никулин - Почему и пропагандисты, и многие представители... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid026T1DTXyS6EDA8Cpk33XHdXxufR6uxcgp8smsGzufm5R7EfcLeqJaR3sALjo8fdrxl,2023-06-17 03:05:17 -0400

Alfred Koch - Прошел один год и сто двенадцать дней войны. На... | Facebook,"Сегодня к Зеленскому приехала группа лидеров африканских государств во главе с президентом ЮАР Сирилом Рамафоса. Вместе с президентом ЮАР приехали президенты Замбии, Коморских Островов и Сенегала, а также премьер-министр Египта. Они добирались до Киева поездом из Польши. Перед встречей с Зеленским они съездили в Бучу, а также уже в Киеве попали под обстрел, которым их поприветствовал Путин. Обстрел был настоящий, с “Кинжалами” и поэтому высокие гости вынуждены были спуститься в убежище. (Попутно замечу, что все “Кинжалы” были сбиты. Печалька, а, Путин?). Особую прелесть этому обстрелу придает то, что африканцы приехали с прокремлевскими мирными инициативами (мир немедленно, российская армия стоит где стояла). Поэтому теперь есть надежда, что их энтузиазма в продвижении путинских интересов, сильно поубавится.  Впрочем, этих африканцев не поймешь. Например, пресс-секретарь Рамафосы вообще заявил, что никакого обстрела не было и он ничего не видел и ничего не слышал. (Хотя сам Рамафоса на этот счет придерживался ровно противоположной точки зрения). Теперь, после того как Рамафоса был обстрелян путинскими ракетами, он с особым чувством отправится в Санкт-Петербург на встречу с Путиным, чтобы рассказать ему о результатах его посещения Киева и встрече с Зеленским. В сущности, весь этот африканский план является таким же набором благих пожеланий, что и китайский. За исключением только одного момента: президент ЮАР прямо сказал, что ""одной из причин их приезда сюда стало то, что Африка испытывает негативные последствия этой войны. Наши цены на зерно выросли, у нас также нехватка удобрений, и цены на них повысились"". Что можно на это сказать? Все вопросы к Путину. Дорогой ты наш Сирил Рамафоса! Вот как завтра встретишься с ним, так прямо ему и скажи: “Слышь, Вован! Засунь свои фантазии себе в анус и выводи немедленно войска. А не то мы тут в Африке скоро околеем с голоду!”  Забавно было бы узнать: что Путин на это ответит? Наверное начнет рассказывать про НАТО, укронацистов и козни американских империалистов… Вот бы взять этого Путина и какую-нибудь африканскую деревню засунуть, где люди отродясь досыта не ели, все дети больны рахитом и куда воду раз в неделю привозят. И пусть бы он им рассказал свои бредни про Ленина, который создал Украину и про “Русский мир”. Интересно, они после этих его объяснений согласились бы, что его приперли к стенке и у него не было другого выхода, кроме как начать войну? Сегодня Путин выступал на ПМЭФ. Перед его приездом во всей округе вырубили мобильную связь и интернет, привезли “Панцири”, 1200 охранников оцепили все здание, а внутри него они сидели даже в туалетах. Дезинфекция была тотальной: даже полы помыли каким-то антисептиком. Потом запахло серой, повалил дым и появился Путин. То, что он там нес, невозможно описать словами. Цифры украинских потерь он не то, что брал с потолка, а даже, как он однажды выразился, выковыривал из носа.  Оказывается с 4 июня, когда по его мнению Украина начала контрнаступление, она потеряла 186 танков и 418 БМП. (Замечу, что Украина вообще отрицает, что она чего-то начинала).  И еще к сегодняшнему дню Россия уже уничтожила 5 (пять) комплексов ПВО “Пэтриот” (при том, что у Украины их всего два: один американский, а другой - немецкий). Вот откуда это все? Зачем это все? Для чего он врет? Эти цифры просто взяты с потолка. Они не на проценты, не в разы, а на порядок отличаются от тех, которые с огромной натяжкой можно признать имеющими отношение к реальности. Как, атакуя силами максимум трех бригад (совокупно - 93 танка), можно потерять за