Печальный опыт зимних операций гитлеровской армии на советско-германском фронте приводит Мидцельдорфа к выводу о нецелесообразности ведения активных наступательных действий зимой. Он подчеркивает, что в зимних условиях чрезвычайно трудно осуществить наступление с решительными целями. Это положение автор пытается обосновать тем, что якобы результаты, достигаемые в этих условиях, не оправдывают больших потерь. Можно согласиться, что опыт немецко-фашистских войск действительно подтверждает такие выводы. Однако опыт Советской армии показывает, что хорошо подготовленные части и соединения, обладающие высоким моральным духом и наступательным порывом, зимой могут вести не менее успешные боевые действия, чем летом, добиваясь при этом крупных оперативных результатов.

В последней главе большое место отводится опыту борьбы с партизанами. И это не случайно. Хорошо известно, какую большую роль сыграли народные мстители в борьбе с гитлеровскими захватчиками. Фашистское командование было вынуждено посылать в карательные экспедиции против партизан крупные силы. Однако и это не могло потушить пламя партизанской борьбы.

Современным западногерманским реваншистам и их заокеанским хозяевам не приходится рассчитывать на сочувствие и поддержку населения стран, подвергшихся агрессии. Наоборот, они сознают, что в планируемой ими третьей мировой войне им придется вести борьбу не только с армиями, но и с народами. Поэтому уже сейчас на повестку дня ставится вопрос о подготовке войск к карательным действиям против народов миролюбивых стран. Любопытно отметить, что усиленное внимание к вопросам организации борьбы с партизанами характерно не только для западногерманских военных специалистов. В военной литературе ряда других империалистических государств также весьма детально рассматривается этот вопрос,

Наиболее слабым местом книги Миддельдорфа являются выводы. Они крайне тенденциозны и необъективны. Здесь все поставлено на голову. Автор одним росчерком пера отмахивается от таких коренных пороков немецко-фашистской армии, как шаблонная тактика, недооценка отдельных родов войск, недооценка противника, отсутствие четкого взаимодействия и других. Более того, он беззастенчиво пытается приписать некоторые из этих недостатков Советской армии. Это типичный прием реакционных буржуазных авторов, специализирующихся на дезинформации и подтасовке фактов.

Мы остановили внимание читателя на основных недостатках и слабых сторонах книги Мидцельдорфа «Тактика в Русской кампании». Эти недостатки обусловлены мировоззрением автора, являющегося представителем реваншистских кругов Западной Германии. Автор в силу своих идеологических взглядов не может объективно разобраться в ходе событий Второй мировой войны и дать им правильную оценку.

Между тем, несмотря на коренные недостатки, со специальной военной точки зрения книга Мидцельдорфа представляет определенный интерес для советского читателя, способного критически оценить ее содержание.

Для советских военных читателей книга представляет интерес главным образом потому, что в ней можно найти оценку некоторых вопросов, связанных с опытом Второй мировой войны, с позиции западногерманских военных кругов. В ней излагается также система взглядов на организацию и использование основных родов войск в современном бою, на вооружение и оснащение сухопутных войск, а также на организацию и ведение общевойскового боя, на которых основываются руководители нового вермахта при строительстве агрессивных вооруженных сил.

В Западной Германии еще не стерты следы прошлой войны. В умах немцев ещё живы воспоминания о тяжкой катастрофе, постигшей Германию. Невзирая на это, боннские правящие круги ведут лихорадочную подготовку к «реваншу». Принято решение о вооружении нового вермахта атомным и ракетным оружием. Западная Германия стала на гибельный путь подготовки к атомной войне. Западногерманская армия все более превращается в ударный кулак вооруженных сил НАТО.

Все это заставляет внимательно следить за военными приготовлениями боннских реваншистов и за теми взглядами, которые проповедуют и реализуют на практике западногерманские военные специалисты при подготовке новой агрессивной войны. С этой точки зрения из книги Мидцельдорфа можно почерпнуть много полезного. При критическом отношении к отдельным положениям, высказываемым автором, книга «Тактика в Русской кампании» может явиться полезным пособием при изучении вооруженных сил Западной Германии.

Подполковник БУЗИНОВ В.М.

Среди большого числа политических, исторических и мемуарных трудов, посвященных Второй мировой войне, до настоящего времени не было книги, в которой был бы дан обстоятельный обзор тактических проблем, возникавших в ходе войны в России.

Выход книги «Тактика в Русской кампании» заполняет этот существенный пробел. Боевой опыт, накопленный немецкой армией2 в войне против упорного, безусловно, храброго противника, подвергся в этой работе тщательному анализу и лег в основу многих выводов, которые могут послужить толчком для развития ценной инициативы.

В книге в систематизированной и обобщенной форме приведен ряд фактов, мало или почти неизвестных до последнего времени. Благодаря этому книга отвечает требованию о подборе фактического материала, который позволяет получить ясное представление о назначении и задачах основных наземных родов войск, а также о способах ведения боевых действий в тактических рамках от батальона до дивизии. Это может быть учтено в будущем при разработке организации и вооружения, а также в боевой подготовке войск.

Многолетняя служба автора на командных должностях и в качестве офицера генерального штаба на Восточном фронте, а также работа референтом по обобщению тактического опыта в генеральном штабе сухопутных войск способствовали успешному выполнению этой трудной задачи.

Несмотря на известные трудности, встретившиеся при подборе и обработке материала, автору удалось написать книгу, в которой на основе анализа особешюстей ведения боевых действий как немецкой, так и русской армий сделаны выводы по основным вопросам тактики. Это позволяет считать, что книга принесет большую пользу при создании будущих вооруженных сил.

В ней с подкупающей простотой показаны дела немецкого солдата и трудности войны на Востоке. Размышляя о способах ведения боевых действий в век атомного оружия, мы нс можем пройти мимо этой книги, так как опыт прошлого должен стать для нас указателем пути на будущее.

Генерал-лейтенант ХОЙЗИНГЕР

«Опыт служит не для созерцания, он является указателем пути на будущее».

В настоящее время, почти через десять лет после окончания войны, назрела насущная необходимость обобщения и оценки тактического опыта на возможно более широкой основе, а также систематизированного изложения результатов этой работы.