Как это сделал Березовский. Как это сделали Дмитрий Гудков, Леонид Волков, Илья Пономарев. И тысячи других людей.  Но если ты выбираешь уехать и оставить себе свободу, главное — не потерять себя. Найти новую жизнь, не цепляясь за старую. «Последнее, что меня интересует, — это психологическое состояние уехавших», — в сердцах сказала мне одна очень уверенная и самостоятельная москвичка в споре о том, нужно ли сочувствовать тем, кто сбежал. А мне тогда вспомнились глаза Бориса Березовского — когда-то одного из самых сильных людей, который потерял себя. Глаза человека за несколько часов до того, как наложить на себя руки.",Потерять себя | Wilson Center,https://www.wilsoncenter.org/blog-post/poteryat-sebya?fbclid=IwAR2FBO_rN7ojdnf95S-2-A3RvXegg2_jVf7heKyCalhjy0O7DyPygbPQJmY,2023-04-04 03:35:14 -0400

Facebook,"Капитан ФСО Глеб Каракулов обеспечивал Путина секретной связью и ездил с ним в заграничные командировки с 2009 года. Но после вторжения российских войск в Украину понял, что больше не может служить человеку, которого считает военным преступником. Большую часть 2022 года Каракулов провел на больничном, обдумывая, как разорвать контракт, однако из-за сентябрьского указа о мобилизации уволиться стало невозможно. В следующей заграничной командировке с Путиным — в Казахстан — Каракулов оставил свой пост, улетел с семьей в Турцию и решил рассказать свою историю Центру «Досье». Именно от Каракулова мы впервые узнали, что Владимир Путин передвигается по России на бронепоезде. Теперь, убедившись, что Глеб и его семья в безопасности, мы можем целиком опубликовать его интервью — о побеге, дочерях Путина, карантине, потерях ФСО на войне и многом другом.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/pfbid0huwFQxcq66yXrenBUDEui7UwjbpEWLscTruDGxG6B8yv497vN24sVLpyJTgfPzTdl,2023-04-04 03:36:08 -0400

Жажда мира. Александр Подрабинек – о Молохе диктатуры,"Ведущиеся сейчас на Западе поиски мирного выхода из войны России с Украиной совершенно бессмысленны. Война – это способ существования диктатуры, одна из её основных составляющих. Мирное соглашение при сохранении всех политических структур в России может дать только временное и очень ненадежное перемирие. На некоторое время агрессивность диктатуры переключится на ""внутреннего врага"", политические репрессии ещё больше усилятся, но в конце концов Молоху диктатуры перестанет хватать ""своих"" и он вернется к пожиранию ""чужих"".  Решение проблемы находится на труднодоступном кончике иглы кощеева сердца, а не на дипломатических просторах и попытках договориться с авторитарным режимом о мирном сосуществовании. Игла эта, несущая смерть авторитаризму, – гражданское общество, способное оказать достойное сопротивление диктатуре и учредить в России политическую систему, основанную на демократии и современных нормах права. Наибольшие усилия, мне кажется, должны быть направлены именно в эту сторону.",Жажда мира. Александр Подрабинек – о Молохе диктатуры,https://www.svoboda.org/a/zhazhda-mira-aleksandr-podrabinek---o-molohe-diktatury/32345937.html?fbclid=IwAR0mF-zGelL9urgOlfJS97aqM3R741cGRbEcH7bq59i1ss8ifJgLBmho_d8,2023-04-04 03:54:56 -0400

Facebook,"Наконец появилось время порассуждать о том, кому вчерашний взрыв выгоден.  Украинским спецслужбам? Безусловно. Погибший был их врагом и его устранение воодушевит сограждан. Успешная спецоперация - тем более проведённая глубоко во вражеском тылу - это всегда престижно и окрыляет сторонников, попутно деморализуя противников.  Выгодно ли происшедшее российским властям? Не факт - и именно из-за вышеупомянутой деморализации.  Да, со времён «рязанского сахара» у нас появилась привычка искать в любом теракте след ФСБ. Дескать, это они нас взрывают, чтобы себе руки развязать. Но тут надо понимать, что по сравнению с 1999 годом расклады радикально поменялись. Тогда Путин только пришёл и за провалы системы не отвечал. Неспособность властей предотвратить теракт по нему не била. Наоборот, она укрепляла его позиции. Она подтверждала, что система не работает и её нужно менять. Путин стал тем человеком, на кого страна возложила надежды, что он всё исправит. Что он даст, наконец, людям искомое чувство безопасности, которое его предшественники обеспечить не смогли.  Прошло без малого четверть века, в руках у Путина все ресурсы страны и спрос уже с него. Именно он должен предъявить результат в виде эффективной деятельности спецслужб, способных защитить граждан. Нынешний взрыв послужит ещё одним доказательством того, что обеспечить обещанное Путину не удалось. Для российских властей - это выстрел себе в ногу. Ещё одно подтверждение того, что система не работает и её нужно менять.  В общем, при всём том, что мы привыкли видеть везде «руку ФСБ», есть аргументы, заставляющие усомниться в том, что в данном случае эта рука действительно причастна к делу.  Тем более надо понимать, что повод из серии «смотрите, они нас взрывают» российскому режиму нужен не так уж сильно. Он и внутри страны гайки привык закручивает без всякого повода, и мирные  украинские города бомбит, не заморачиваясь. Можно, правда, предположить, что кремлевская социология зафиксировала уменьшение числа граждан, одобряющих указанные бомбежки и рост количества недовольных ими, поэтому если раньше можно было бомбить без серьезных предлогов, то теперь лучше их себе обеспечить. Теоретически это возможно, поэтому полностью отбрасывать версию о том, что теракт организовали российские чекисты, я всё же не буду.  Помимо того, что неспособность обеспечить безопасность собственных пропагандистов бьёт по позициям Путина и укрепляет ощущение того, что СВО идёт совсем не по плану, здесь есть ещё одно «но». Если уж и делать провокацию, то взрывать было бы логичнее кого-нибудь с менее выпуклым антиобразом, кого-нибудь более «позитивного». Устранение Татарского, обещавшего «всех убить и ограбить, как мы любим» и постоянно оскорблявшего украинцев, даже многими сторонниками властей будет воспринято как нечто логичное - то есть, не вызовет ощущения «беспредела». По мощам, как говорится, и елей. Нет, в этом смысле цель была подобрана не очень удачно. Сочувствовать полным отморозкам граждане страны ещё не научились.  Теоретически, помимо задачи «развязывания рук», устранение военкора могло иметь смысл с целью прочищения мозгов остальным представителям этого цеха. Данная публика склонна к истерике и фронде, поэтому в ситуации ослабления режима она может обрушить на него такой вал критики, что тому не поздоровится. Если предположить, что Кремль готовится к отступлению, то ему лучше озаботится лояльностью указанной группы заранее. В этом смысле происшедшее можно признать имеющим какой-то смысл.   Последняя версия - внутриэлитные разборки. Она кажется мне более реалистичной, чем предыдущая. Группировка «ястребов» в лице Сечина и Патрушева может попытаться создать в стране такую атмосферу, которая вынудила бы  Путина ввести в ней военное положение. Если «ястребам» удастся реализовать этот план, то их традиционные соперники в лице «сислибов» и «технократов», вроде Кудрина и Собянина, резко ослабеют, а сами «ястребы», наоборот, - усилятся. Чтобы получить полный карт-бланш и сделать идущие ныне процессы перетекания власти в их руки полностью необратимыми нужна эскалация, нужно показать, что война идёт не только в Бахмуте, что враг уже глубоко в тылу - в родном городе президента… А то, что