невозможно. Это не клиническое безумие. Это — клиническая идеология."" (Продожение можно погуглить). (Дальше я уже от себя). Ошибка оценок и прогнозов политики Путина - ошибка ""реалистов"", которые за любыми словами видят (или им кажется, что видят) некие интересы. Слова нужны, чтобы скрывать свои мысли, прятать интерес. Интересы при этом понимаются чаще всего в материальном смысле.  Но что, если правы конструктивисты? И тогда слова приобретают самостоятельное значение, оформляют понимание ""национальных интересов"", и - если слова совсем безумны - приводят к катастрофическим действиям. Надо быть внимательным к тому, что говорит о себе режим. Причем начинает он это говорить сначала вполголоса, ""между своими"", но постепенно это дискурс вырастает и пожирает все остальное. И кстати, главное противоядие здесь - свобода слова. Это не нечто, нужное только интеллигенции, - без свободы слова любая безумная конструкция может занять место государственной идеологии. С катастрофическими последствиями.","Ivan Kurilla - Андрей Колесников написал хороший (и мне кажется,... | Facebook",https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0oaWSWDD1xGJ8Zgct54YN7bvcgDAwgg9eWWQ9p3AA5n5dyU1uAFtFEaRPTjJeyBPkl,2023-08-03 03:00:01 -0400

Елена Иваницкая - Обзор-462. Ястребы присмирели – Даже Конституцию... | Facebook,"Обзор-462. Ястребы присмирели – Даже Конституцию и права человека вспоминают ... Сегодня z-ястребов читать смешно. Когти поджаты, клювы под крылом, только перышки слегка встопорщены. А уж как ярился «Репортер» год назад, как там клекотал непримиримый ястреб Маржецкий, кидаясь когтями в начальство, осыпая его упреками и раздавая указания: -- «Путин так и не удосужился предложить украинскому народу хоть какую-то конструктивную повестку. Только негатив и закулисные сомнительные “договорняки”» -- это 22 июля прошлого года в тексте Маржецкого «Битва за умы: как России приблизить Победу над нацистским режимом в Киеве» (topcor., 22.07.2022) Клюнув главначальство в лоб, ястреб указывал ему, что надо делать: -- «Надо четко сформулировать реальные и вменяемые цели спецоперации вместо неконкретных типа “демилитаризации” и “денацификации”, под которые можно подвести все что угодно» -- «Для той части бывшей Незалежной, что объективно не войдет в состав РФ, уже сейчас надо создавать переходное правительство» -- «Нужно уже давно было начать формирование Армии освобождения Украины» Итд. Теперь ничегошеньки подобного. Теперь Маржецкий аккуратно отговаривает начальство от переговоров, постоянно ссылаясь на слова Путина. Открываем текст «Есть ли будущее у “Минска-3”» (topcor., 02.08.2023): -- «… мира не хочет ни киевский режим, ни стоящие за ним “западные партнеры”. В одностороннем же порядке Россия из этой прокси-во×ны выйти не может, поскольку ни одна из заявленных 24 февраля 2022 года целей и задач СВО не выполнена» -- «… закончилась эта эпопея с Минскими соглашениями признанием независимости ДНР и ЛНР в феврале 2022 года. Впоследствии сам Владимир Путин признал, что Минские были ошибкой» -- «И вот как со всем этим девятилетним опытом ""мирного урегулирования"" можно всерьез говорить о некоем варианте мирного соглашения с Украиной?» Теперь ястреб не считает демилитаризацию и денацификацию невнятными словами, под которые можно подвести что угодно. Теперь он сокрушается, что эти цели не достигнуты: -- «... не выполнена ни одна из заявленных 24 февраля 2022 года целей и задач СВО – помощь народу Донбасса, демилитаризация и денацификация Украины» -- «Сколько продлится перемирие в таких, еще более ухудшившихся условиях? Будут ли на этот раз ""наркоманы и нацисты"" соблюдать условия мирного соглашения с Москвой?» Перейдем на «Военное обозрение» и посмотрим, что там сегодня пишет ярый ястреб Виктор Бирюков. Год назад он когтил начальство за идею «мы по-настоящему еще не начинали», клевал его за отсутствие внятных целей и какой-либо стратегии – «образа будущего». -- «Возможно, я кого-то разочарую, однако то, что вы сейчас наблюдаете на украинских фронтах – это и есть реальный уровень возможностей ВС РФ в рамках специальной военной операции. Используются и применяются все виды вооружения, большая часть кадровой армии ВС РФ участвует в боевых действиях»  (topwar., «Когда Россия начнет воевать по-настоящему». 15.07.2022) -- «Информационную во×ну выигрывает тот, кто дает более-менее понятный для массового сознания образ будущего. В то время как Украина рассказывает о том, как Киев вступит в Евросоюз и станет частью коллективного Запада, как поднимется уровень жизни и т. д., на освобожденных территориях рассказывают о том, как мы изгоним бандеровцев и нацистов и снова начнем праздновать 9 мая. Кто выглядит убедительней?»  («Какова реальная цель СВО? Официально обозначенные и реальные цели операции на Украине». topwar., 16.08.2022) Сегодня Бирюков тоже убрал клюв и всего лишь топорщит перья против «некоторых СМИ», которые чересчур фанфарили, воспевая нашу победу в Африке. Открываем текст «Нужна ли России Африка?» (topwar., 02.08.2023) – там выясняется, что и нужна не очень, и саммит прошел не очень… -- «Никаких взаимовыгодных договоров о сотрудничестве и важных политических решений на саммите принято не было» -- «… а что, собственно, Африка может предложить России? Ну то есть безвозмездная помощь бедным африканцам – это, конечно, альтруистично, а выгода отдельных бизнесменов – это хорошо для бизнесменов, но в чём здесь политическая выгода Москвы?» Автор поклевал Советский Союз за неудачную политику в Африке и перешел к «прощению долгов». Но клевал он африканское начальство, а не свое: -- «… во многих странах Чёрного континента доминирует мнение, что Запад и вообще все белые народы и страны обязаны платить чернокожим за колониализм и работорговлю. А следовательно, получать кредиты там всегда готовы, а вот расплачиваться по ним – нет. Едва ли на Россию, несмотря на антизападную риторику, смотрят как-то по-другому» -- «Имеет ли Россия право, учитывая её непростое международно-политическое положение, делать щедрые подарки странам Чёрного континента?» -- «Африканские партнёры готовы принимать ""дары"" и получать безвозмездную помощь, попутно выдвигая политические требования, но, может быть, России всё же следует вести прагматичные отношения с государствами, которые выгодны не одной, а обеим сторонам?» Сильней всех топорщился ярый ястреб Роман Скоморохов. Он даже клевался – поклевал депутатов и новый закон о мобилизации в тексте «Подготовка к мобилизации 2.0 или нечто иное?» (topwar., «Подготовка к мобилизации 2.0 или нечто иное?». 02.08.2023). Но тут клеваться можно – в самой думе закон вызвал столкновения «Клишас против Картаполова». Ястреб гневался, называя имена трех думцев-ястребов и ссылаясь, вообразите, на «права» и «конституцию»: -- «Очередное творение наших депутатов (… как бы мы их и выбрали сами, да) заставило напрячься всех, кого это касается и задуматься юристов. Ведь теперь в руки законотворцев, возглавляемых такими известнейшими людьми, как Картаполов, Саблин, Гурулев, попали Федеральный закон ""О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"" и Федерального закона ""О воинской обязанности и военной службе""» --