цифры достаточно условны, но в первом приближении подсказывают, как изменится соотношение сил к концу нынешнего десятилетия. Первая тройка держав (Китай, США и Индия) останется той же, что и была, хотя американская экономика предположительно вырастет за эти семь лет на 17%, а индийская и китайская — больше чем на 50%. Зато на четвертое место, обойдя Россию и Японию, вырвется Индонезия. Ее предполагаемый экономический рост составит 41%.  Пятое, шестое и седьмое места достанутся соответственно Японии, РФ и Германии. Во всех этих трех странах рост экономики будет очень скромным, на уровне 6-9% — у Германии чуть выше, чем у России, а у Японии чуть ниже. И в мысленной битве за размеры ВВП ППС Россия так и останется между этими двумя державами.  С пятым местом придется распроститься навсегда. А немного позже и с шестым: экономика Турции предположительно вырастет за семь лет на 44%, и к 2030-му уже почти сравняется с российской.  Отступления перед индонезийцами и турками станут только началом процесса изгнания Российской Федерации из первой мировой десятки. В очередь встанут Вьетнам, Нигерия, Египет, Пакистан и прочие претенденты на почетные статистические места.  Но гораздо важнее, что ожидаемый рост ВВП в расчете на душу составит в Польше к 2030-му почти 30%, в балтийских странах — около 20%. И в Казахстане, при весьма высоком естественном приросте, подушевой ВВП тоже увеличится примерно на 20%.  Разрыв в благосостоянии между стагнирующей бывшей метрополией и прежними ее вассалами, многими провинциями и растущим числом соседей будет расти. Россия всегда была по европейской мерке небогатой страной.  Теперь ей предстоит сделаться небогатой и по азиатской мерке.","Мнимые победы и реальные поражения: РФ обходит Германию, но отстает от стран Балтии и Турции - Русская служба The Moscow Times",https://dostoevsky.b-cdn.net/2023/09/09/mnimie-pobedi-i-realnie-porazheniya-rf-obhodit-germaniyu-no-otstaet-ot-stran-baltii-i-turtsii-a106382,2023-09-09 11:41:22 -0400

Культовый Журнал: Светское,"Светское Скандальный зет-культурный канал пишет про ""очень теплый, семейный вечер"" на вручении какой-то премии в Театре Наций:  ""Вообще, неожиданно для себя самих умилялись нескольким парам, которые искренне выглядят счастливыми - Софья и Константин Эрнст, Дарья и Антон Златопольские (генеральный директор телеканала Россия - КЖ), Ксения Собчак и Константин Богомолов"".  Как мило. А где же Цыпкин+Оксана в этой компании счастливых пар? Интриги...",Культовый Журнал: Светское,https://corpuscula.blogspot.com/2023/09/blog-post_69.html,2023-09-10 01:12:11 -0400

Елена Иваницкая - Обзор-500. Что назовем победой? – Уже победили!... | Facebook,"Обзор-500. Что назовем победой? – Уже победили! – Нет, нас спровоцировали… ... «Что мы назовем победой в наших условиях?» -- спрашивает в своем тг-канале Александр Ходаковский («командир бригады ""Восток""»), а «Взгляд» его откровения разместил под заглавием «Что мы назовем победой» (vz., 08.09.2023). «Взгляд» публикует Ходаковского в редчайших случаях – за 18 с половиной месяцев 4 раза. Интересно, что ровно год назад Ходаковский предсказывал провал украинскому наступлению на харьковском направлении и на херсонском. Тогда «Взгляд» воспроизводил его прогноз под названием «Во×на – это не только “физика”, но и “математика”». Автор залихватски рубанул -- «харьковская активизация ВСУ подкреплена не лучше, чем херсонская, и у нее есть все шансы выдохнуться в короткие сроки» Сегодня автор обратился, надо признать, к теме исключительно острой и абсюлютно таинственной.  Строго говоря, потребитель z-пропаганды знает о целях и задачах z-операции только то, что они будут выполнены. А в чем они заключаются, и как именно будет выглядеть выполнение (… а также --  с кем воюем, кто на кого напал, сами ли мы «приняли решение», или нас водили за нос и спровоцировали…) – тут ни капли ясности. Ходаковский пытается некоторую ясность внести. Во-1, он не собирается «свергать киевский режим»: -- «Что мы назовем победой в наших условиях? Свержение киевского режима? На смену выродку Порошенко пришел выродок Зеленский… Зачем нам тогда кого-то там свергать жизнями наших мужиков?» Во-2, насколько я поняла автора, он не собирается «менять миропорядок», называя такую смену «нелинейными последствиями»: -- «Тогда смысл победы нужно искать в нелинейных последствиях? Люди в массе своей не поймут» В-3, он резко переводит тему на «духовную победу» -- причем «над собой»: -- «Конечно, главный для меня смысл происходящего – в духовной сфере» -- «Бой с самими собой есть самый трудный бой. Победа из побед – победа над собой» -- «Но пока мы не наведем порядка в собственных рядах, не искоренив прежде всего привычку врать, – нам придется ждать и терпеть» -- «Знаете, чего захотят те, кто видел столько смерти, когда вернутся домой? Они захотят иметь побольше детей» Ладно. О духовном автор побарабанил. А на земле-то что будет? Оказывается, автор ожидает, что в во×не на истощение Украина рухнет первая. -- «К сожалению, так красиво, чтобы наше национальное самолюбие взыграло, не будет. Будет «не мытьем, так катаньем». Часть задачи уже решена: не желаю истребления этого зачумленного народа, но он сам себя решил сократить до предела – а это основной фактор» -- «Условия для перелома и для выхода на путь победы наступят, когда противник выдохнется, а мы начнем доминировать» И это все, что он может сказать о победе? Не совсем. Текст заканчивается требованиями к государству: -- «Государство должно в первую очередь обеспечить вернувшихся с во×ны крышей над головой, чтобы было где детей растить, и нормальным образованием, где воспитание будет не менее важным, чем знания» Зато на РИА Новости уже победил Петр Акопов в тексте «Без Путина и Си: зачем нужна ""Большая двадцатка""» (ria., 09.09.2023): -- «Сейчас в Дели будет только американский президент — может, ""Двадцатка"" уже просто отжила свое? Нет, потому что, хотя этот формат и создавался по западной инициативе, сам факт появления ""Двадцатки"" стал признаком кризиса западной модели глобализации» -- «Запад просчитался: незападный мир не повелся на англосаксонскую уловку, а перестройка миропорядка пошла ускоренными темпами» -- «… в сознании элит большинства ключевых стран незападного мира родилась и укрепилась мысль о том, что век Запада подходит к концу. Даже не век — заканчиваются полтысячелетия господства западной цивилизации» Россия и Китай меняют миропорядок – кричит автор на разные лады и вдруг спохватывается… -- «Отсутствие на встрече Путина и Си Цзиньпина не означает желания России и Китая сдать этот формат англосаксам» -- «Россия и Китай выполняют каждый свою часть работы по демонтажу западной системы глобализации — и остальной незападный мир видит их результаты» А какие результаты? Ну, кроме того, то два лидера не приехали?  Из текста можно извлечь два результата – 1. расширение БРИКС на шесть стран и – и вот что: