Приблудный ушел, а Лев Иванович, открыв папочку, поудобней устроился за одним из трех столов, что стояли в кабинете, и углубился в чтение разных документов.

Исходя из всего, что он постепенно узнавал, ему открывалась следующая картина. Убийца в первый раз действовал практически так же, как и в последующих своих убийствах. Когда гадалка, сестра Горпина – по паспорту Галина Романовна Котельникова, открыла дверь и отвернулась от клиента, чтобы проводить в комнату, убийца накинул ей на шею петлю, сделанную из проволоки, и, чуть придушив, отнес женщину на кухню. Там, задернув шторы и включив свет, он свернул в скатерть все, что стояло на столе, забросил все в раковину, чтобы, значит, не мешалось под рукой, а потом, уложив начинающую приходить в себя женщину на стол, заткнул ей рот тряпкой и для надежности заклеил рот скотчем. А дальше все опять шло как по писаному сценарию.

Единственное, что отличало это убийство от последующих, – некоторая неаккуратность, с которой все было проделано. По всей видимости, убийца, когда задумывал нападение и придумывал весь ритуал убийства, совсем позабыл о главном – об отпечатках пальцев и отпечатках обуви, которые он в большом количестве оставил на месте преступления, а в частности на скотче. Позже убийца, по всей видимости осознав свою ошибку, всегда пользовался перчатками – потому что никаких отпечатков в других случаях криминалистам обнаружить не удалось. Это могло означать только одно – первое убийство хотя и было запланировано, но выполнялось еще неуверенно, нечетко. Убийца тогда еще толком не знал, как он будет все свои действия производить в реальности, а потому и накосячил со следами.

Кроме того, криминалистами на кухне были найдены несколько светлых коротких волосков, которые явно не принадлежали темноволосой и длинноволосой хозяйке квартиры. А также – четкие следы грязной обуви по всему коридору и кухне. В тот вечер на улице шел дождь, и грязь на обуви убийцы говорила о том, что он приехал к дому не на машине, а пришел пешком. Причем шел он не только по асфальту, но и по обычной, ничем не покрытой земле. А это могло означать только одно – он плохо знал тот район новостроек, в котором жила Котельникова.

«Получается, что он знал, где она живет, но у нее дома никогда не был, – думал Лев Иванович. – Что вполне реалистично, если учесть, что принимала Котельникова своих клиентов не у себя дома, а в специально арендованном для этого помещении. А помещение это было хотя и в центре города, но весьма неудобно для такого кровавого убийства. По соседству с домом, где арендовала однокомнатную квартирку гадалка, находится ночной клуб. А ночной клуб – это много людей, особенно в вечернее время. А много людей – это много лишних свидетелей. Обязательно кто-то что-то увидит и услышит… Получается, что наш убийца – довольно неглуп и, планируя убийство Котельниковой, взвешивал все за и против. Новостройки, кстати, давали убийце еще одно преимущество – минимум свидетелей».

Некоторое время спустя Лев Иванович задал себе еще один немаловажный вопрос: если убийца – из Коломны, то каким образом он добирался до других городов? Была ли у него машина или он все-таки передвигался на автобусах и электропоездах?

Очевидно, не только его интересовал вопрос, как убийца добирался до места, где живет жертва. Оперативник, который расследовал убийство Котельниковой, по всей видимости, тоже озадачился этим фактом, потому что Лев Иванович нашел среди множества разных документов в том числе и отчет об опросе свидетелей близлежащих к дому жертвы домов. Но новостройки есть новостройки, в новые дома жители въехали только недавно, а потому не всех соседей по площадке знают, не говоря уж о том, чтобы обратить внимание на какую-то машину. Может, машина и была, но кто знает – чужая она или кого-то из местных.

Лев Иванович неспешно, но упрямо пробирался сквозь дебри разных отчетов и опросов, свидетельских показаний и экспертных данных и был награжден за свое усердие. Оказалось, что, хотя убийство и произошло в темное время субботы и было совершено в малолюдном районе, предполагаемого убийцу все-таки заметили и даже дали описание его внешности. Не портрет, потому как все-таки было темно и лица подозрительного человека нельзя было различить, но общие характеристики были даны.

«Это хоть что-то, лучше, чем совсем ничего», – подумал Лев Иванович и переписал все приметы подозреваемого к себе в блокнот. По словам свидетеля, а вернее, свидетельницы, некоей гражданки Кротиковой, которая видела мужчину, выходящего из подъезда в период времени, который медэксперты определили как время убийства, это был очень высокий, широкоплечий парень, не старше, но и не моложе тридцати – тридцати пяти лет. На вопрос оперативника, почему свидетельница предполагает именно такой возраст, а не моложе и не старше, ведь лица она не разглядела, та ответила, что ориентировалась на фигуру мужчины. Она по профессии портниха и много шила именно для мужчин. Поэтому профессиональным взглядом сразу определила, что мужчина, выходящий из подъезда, был средних лет. Фигура мужчины, одетого в черную короткую кожаную куртку и черные джинсы, по утверждению свидетельницы, была не сказать что спортивного типа, но то, что он очень сильный, было видно и по тяжелой его поступи, и по тому, как он двигался.

Гуров еще пару раз прочитал показания свидетельницы и решил, что хотел бы и сам поговорить с ней. Правда, времени с ее первого опроса прошло немало – практически год, но все же. Даже спустя столько времени память может подбросить человеку детали, на которые он в свое время не обратил бы должного внимания. Хотя бывает и наоборот – желая угодить и вспомнить что-то необычное, о чем забыли упомянуть, люди начинают рассказывать то, чего не было на самом деле. Причем верят своим рассказам сами и даже готовы поклясться, что было именно так, а не иначе. Но как бы там ни было, а попробовать – стоило.

Выписав данные свидетельницы в блокнот, Гуров встал, потянулся, разминая затекшие от долгого сидения мышцы, и, спрятав папку с разыскным делом обратно в сейф, отправился относить ключ Приблудному.

Глава 14