Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Летом 2002 года мы занимались очередным продлением Лицензии «Совинтерспорта» на право трудоустройства граждан РФ за рубежом (напомню, наша организация получила эту лицензию одной из первых, с момента принятия соответствующего федерального закона в 1993 году). На одной из встреч в Федеральной миграционной службы МВД России мы спросили своих кураторов о текущем состоянии дел (в общероссийском масштабе) в сфере как экспорта, так и импорта рабочей силы. Нам подтвердили, что ничего не изменилось — в соответствии с законом РФ этим вправе заниматься ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА, прошедшие аттестацию и получившие лицензию ФМС. МВД России осуществляет контроль над работой этих организаций, раз в полгода получает полную отчетность, проверяет условия договоров, контрактов с инозаказчиками и т. д. Официальный сбор за получение Лицензии чисто символический — около 300 рублей, но попробуй её получить: более половины организаций, обращающихся за лицензией, получают после всесторонней проверки МВД «от ворот поворот»! Более того, организации, занимающиеся подобной (напомню, физические лица и вовсе не рассматриваются! — прим. авт.) деятельностью без лицензии, не просто штрафуются и закрываются, но и весь их доход от экспорта/импорта рабочей силы должен взиматься в доход государства!!! Я пытался получить вразумительный ответ от представителей Федеральной Миграционной Службы — насколько РФС (напомню, общественная организация, призванная действовать по законам России) со своим институтом лицензированных агентов и следованием Циркулярам ФИФА стыкуется с российским законодательством. В ответ видел только загадочные молчаливые улыбки. А ведь, казалось бы, с таким-то штабом юридических консультантов и советников, что мешает РФС привести свою деятельность в соответствие со всеми правилами и законами?!..
Каждый раз, когда я достаю из своего стола прекрасно иллюстрированную книгу «Сто лет российскому футболу» с дарственной надписью Бориса Игнатьева, я невольно ставлю перед собой вопрос: «А какова „сверхзадача“ этой книги для руководителей РФС, коль скоро книга была издана под их общей редакцией? Какой вывод они предлагают сделать из содержания этой книги»? Лично для меня — человека, не связанного бременем какого-либо руководства российским футболом, главный вывод проистекает из как будто нарочито составленной статистики: Россия, обобщив послевоенный шестидесятилетний опыт участия своих команд в чемпионатах СССР, выкристаллизовала в сознании своих болельщиков, что только шесть команд могли на высоком (по европейским стандартам) уровне играть в современный футбол. Безусловно, придирчивый любитель футбольной статистики заметит, что были и 1960-й, и 1963-й гг. в советском футболе, когда Россия была представлена в Высшей лиге аж девятью командами (правда, тогда и «вышка» состояла из 22 команд — хотя затем у спортивного руководства страны хватило ума сократить количество в интересах качества). С помощью нехитрых арифметических расчетов мы опять же приходим к тому, что при формуле «16 команд в вышке» в ней опять же было бы только 6–7 команд из Российской Федерации. Чемпионаты СССР дают возможность сделать объективный вывод, что современная российская Премьер-Лига — это не сплав опыта, а простое арифметическое сложение российских команд из высшей, первой и даже второй лиг бывшего чемпионата СССР.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, за счет каких источников происходило пополнение высшей лиги российского футбола сверх тех «законных» шести команд. Попробуем перечислить: 1) — выкачивание футбольных кадров из обедневших клубов бывшего Советского Союза; 2) — привлечение отечественных малоквалифицированных кадров (не способных стабильно демонстрировать высококлассный футбол) из первой и второй лиги; 3) — возвращение возрастных отечественных футболистов, отыгравших за рубежом практически до «полной выработки ресурса»; 4) — покупка футболистов из «дальнего» зарубежья. Надежда в будущем лишь на то, что (хотя предыдущий шестидесятилетний опыт доказал обратное) детско-юношеские футбольные школы смогут удовлетворить в какой-то мере спрос команд (более шести! — прим. авт.) высшей лиги. Из вышеизложенного выше анализа можно сделать вывод, что нынешняя российская премьер-лига дает прекрасные возможности не только «жучкам» в осуществлении их бизнеса по ввозу иностранцев в Россию в расширенном объеме, но и всем многочисленным функционерам от футбола (прежде всего регионального пошиба) «тусоваться» на всех уровнях политической и экономической жизни России.
Между тем вся Европа в свое время училась на опыте советского футбола — как был организован чемпионат, почему он пользовался огромным интересом у болельщиков, почему всегда был представлен в «прайм-тайм» центральных телеканалов и т. д… Ведь, если вдуматься, Лига Чемпионов УЕФА есть не что иное, как переработанный и обогащенный опыт принципов организации чемпионатов СССР. Возьмем, к примеру, 1988-й год — в чемпионате страны участвовало 5 российских и 4 украинские команды, плюс по одной Литвы, Грузии, Армении, Азербайджана, Белоруссии, Казахстана и Узбекистана. Ну, чем не Лига Чемпионов?!
…Недавно я прочел книгу известных спортивных журналистов Винокуровых (отца и сына) «Наш мир-футбол». В конце книги, в главе «Что нужно делать» (читай, российскому футболу — прим. авт.). Авторы книги утверждают, что, с их точки зрения, в Высшей Лиге чемпионата России должно играть не более 10–12 команд!!! Будучи в гостях у одного из авторов, излучающего улыбкой «чувства добрые» и располагающего к откровению Валерия Винокурова, я спросил знаменитого писателя и уважаемого всеми журналиста: «А почему именно 10–12»? «Исключительно интуитивно, из своего опыта», — просто и без обиняков ответил он. Я не стал спорить. «Я не настолько глуп, — писал А. С. Пушкин, — чтобы противоречить общепринятому порядку вещей». Я тоже не настолько глуп, чтобы думать, что кто-то у нас в стране согласится с устоявшимся мнением «Истории российского футбола» по поводу шести команд. Хотя факты — вещь упрямая. Мне могут возразить: «Ну не организовывать же из-за этого чемпионат Москвы и называть его „Премьер-Лигой“», — сострит какой-нибудь областной губернатор или бизнесмен-меценат, жаждущий тусовки. Похоже, что к двум вечным вопросам русской интеллигенции «Кто виноват» и «Что делать» прибавился третий