функционирует нормально, так как диагноз ставится тем, кому трудно справиться со своим состоянием и кто ищет поддержки.

И наоборот, Джонатан Чейз, мастер игры на бас-гитаре, действительно имеет официальный диагноз — аутизм. Его подход к музыке тоже демонстрирует проявления умственной деятельности гиперсистематизатора-изобретателя. Чейз прямо говорит о визуализации паттернов на ладах своей гитары. Он видит тональность до мажор как серию точек на сетке ладов. В воображении Чейза эти точки на ладах соединены невидимыми линиями, образующими узнаваемую форму — два острых шипа. Он использует их, а также другие формы, чтобы создать повторяемые алгоритмы «если-и-тогда», которые он соединяет вместе в риффы, исполняемые им каждый раз с одинаковой и безупречной точностью и скоростью. Он способен сыграть петлю 10 000 раз[135].

Чейз тоже может систематически изменять серию паттернов, так что способность импровизировать джаз получается безграничной. Он создает красивые повторяющиеся паттерны. Если он играет на нижней струне в восьмом ладу, он издает звук ля, и если он переходит на следующую струну в восьмом ладу, тогда он играет ре. Каждая новая нота образует паттерн с предыдущей нотой, а последовательность нот в риффе — еще один паттерн[136].

Очевидная область, где мы можем видеть гиперсистематизацию, — это мир игр. Макс Парк страдает аутизмом, ему поставили диагноз в двухлетнем возрасте в связи с задержкой в развитии социальных навыков и моторики. В десять лет он получил в подарок первый кубик Рубика, а к пятнадцати годам выиграл чемпионат мира как по сборке кубика Рубика 3 × 3, так и в соревнованиях по сборке одной рукой. Его среднее время сборки составляло 6,85 секунды двумя руками и 10,31 секунды одной рукой. Он систематизировал кубик 3 × 3. Чтобы собрать кубик, в лучшем случае нужно по крайней мере двадцать два хода. Вы можете видеть, как быстрые умозаключения «если-и-тогда» помогают собрать его: если красный кубик с зеленой стороной расположен в верхнем ряду справа и я поверну этот ряд против часовой стрелки на 90°, тогда верхний ряд станет одного цвета. Конечно, «быстрые» — это мягко сказано[137].

Гиперсистематизацию и изобретательность мы наблюдаем и у высококлассных спортсменов. Примером может послужить баскетболист команды «Лос-Анджелес Лейкерс» Коби Брайант, трагически погибший в 2020 г. в результате крушения вертолета. Брайант искал закономерности в своей игре и строго соблюдал режим. В старшей школе он проводил на тренировках по баскетболу по четырнадцать часов в день, с 5 утра до 7 вечера. Будучи профессиональным спортсменом, он вновь и вновь репетировал действия, связанные с воображаемыми ударами в специальной комнате у себя дома, где мог ни на что не отвлекаться и даже обходиться без мяча или сетки. Вдобавок он рассчитал, что если он внимательно изучит подошву своих баскетбольных кроссовок и срежет с нее несколько миллиметров, тогда он сможет выиграть одну сотую секунды на времени своей реакции. Брайант также внес систему в свое увлечение музыкой, научившись играть «Лунную сонату» Бетховена, лишь слушая запись и подбирая композицию на слух. Подход Брайанта как к баскетболу, так и к музыке показывает, что его поведение было продуктом механизма систематизации в его гипертрофированной форме[138].

Некоторых гиперсистематизаторов из различных областей описывали как аутистов. Примеры таких людей: в искусстве — Энди Уорхол, в философии — Людвиг Витгенштейн, в литературе — Ганс Христиан Андерсен, в физике — Альберт Эйнштейн и Генри Кавендиш[139]. С моей точки зрения, нет смысла строить догадки, надо ли относить кого-то — из ныне живущих или нет — к аутистам, поскольку диагноз нужен только в том случае, если человеку трудно функционировать и он ищет помощи. Ставить диагноз кому-либо — будь то наш современник или человек, который жил когда-то, ненадежно и, пожалуй, неэтично, поскольку диагностика всегда подразумевает согласие самого человека и должна происходить по его инициативе.

С точки зрения науки склонность к гиперсистематизации не означает автоматически, что вы аутичны. Эти характеристики не синонимы, они лишь частично пересекаются — как в случае, если мы говорим о мыслительном процессе, то есть о том, как вы обрабатываете информацию, так и в случае, если мы говорим о генетике и пренатальном уровне стероидных гормонов (лишь некоторые из причинных факторов). Точно так же гиперсистематизация не делает вас автоматически изобретателем, выдающимся музыкантом или спортсменом. Однако склонность к гиперсистематизации повышает вероятность того, что вы что-то изобретете, поскольку, если вы все время экспериментируете с новыми закономерностями «если-и-тогда», вы с большей вероятностью найдете такую, которая даст потенциально новый результат. Действительно, гиперсистематизаторы могут преуспеть в любой сфере, где они ищут закономерности «если-и-тогда». Конечно, станет ли ваша новая система коммерчески успешной, зависит также от того, обладаете ли вы возможностями, ресурсами и навыками для реализации своей идеи. Это перекликается с нашим недавним рассуждением о разнице между изобретением и инновацией, что часто требует больших ресурсов для распространения или для того, чтобы стать продуктом, который можно вывести на рынок.

Мы сосредоточили наше внимание на проявлениях механизма систематизации в наши времена, но на протяжении всей книги я утверждал, что этот механизм имеет историю, начало которой было положено 70 000–100 000 лет назад, и что он является результатом эволюции человека. Чтобы подтвердить это положение, нам нужно доказать, что систематизация отсутствовала у наших предков-гоминид. Пришло время взглянуть на наших древних предков: Homo habilis (человек умелый), Homo erectus (человек прямоходящий), Homo neanderthalensis (человек неандертальский), — чтобы установить, что в человеческом мозге действительно произошла революция.

Глава 5

Революция в мозге

Первые каменные орудия появились 3,3 млн лет назад, но после этого на протяжении большого отрезка времени, хотя и существовало много видов Homo, а их орудия демонстрировали некоторые различия по сложности, на мой взгляд, не было настоящих свидетельств способности к генеративному изобретению.

Давайте рассмотрим три вида Homo среди наших предков, которые существовали на протяжении последних двух миллионов лет: Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalensis. Все они умели делать простые каменные ручные молоты и рубила, чтобы разбивать, резать и царапать. Однако изобретали ли они? При взгляде на эти орудия мы испытываем сомнения, поскольку это были простые инструменты. Мы называем их простыми, так как все, что требовалось для их изготовления, — это взять кусок камня и другим камнем отколоть от него куски. И хотя мы увидим небольшие различия в изготовлении простых каменных орудий представителями этих трех видов, за продолжительный период в два миллиона лет не произошло больших изменений в сложности орудий. Их