Dmytryshyn (Ed.). To Siberia and Russian America. Vol. 2. № 47 (1785). Р. 268–290, здесь р. 282, цитата на р. 284.

1530

Khodarkovsky. Steppe Frontier. Р. 62. — Дэвид Дж. Вебер провел очень похожий анализ восприятия культуры даров между испанскими колониальными правителями и индейцами Южной Америки. Чилийский губернатор Гиль-и-Гонзага объяснил испанскому королю в 1766 году, что индейцы даже считали «подарки» с испанской стороны данью, которую испанцы должны были бы им платить. Даже если этот вариант интерпретации маловероятен в отношении российского коренного населения, которое было знакомо с платежами ясака монгольскому ханству на протяжении веков, он тем не менее указывает на диапазон возможных вариантов интерпретации. Weber. Bárbaros. S. 192.

1531

О промысле российских промышленных людей на острову Уналашке разных родов лисиц // Дивин. Русская тихоокеанская эпопея (апрель 1771). С. 357–362; «Instructions from Catherine II» // Dmytryshyn (Ed.). To Siberia and Russian America. Vol. 2. № 47 (1785). Р. 268–290, здесь р. 285. Подробно об аманатстве на Дальнем Востоке см. гл. 3.3. — Есть предположение, что иногда местные жители добровольно отдавали российской стороне своих детей в качестве заложников в ответ на многочисленные подарки и льготы. Шелихов. Российского купца Григория Шелихова. С. 35–61, здесь с. 45 (после 18.11.1786); A Report on the Voyage of Potap K. Zaikov to Islands in the North Pacific Ocean between Asia and America, aboard the Merchant Vessel Sv. Vladimir, as described for the Academy of Sciences by Franz Nikolaevich Klichka, Governor of Irkutsk // Dmytryshyn (Ed.). To Siberia and Russian America. Vol. 2. № 46 (22.09.1772–06.09.1779). P. 259–267.

1532

О монгольском заимствовании говорит Halperin. Muscovite Political Institutions. Р. 238. — Д. Гольдфранк сомневается в подобном заимствовании, указывая, что домонгольская Русь также знала свободу от налогов. Goldfrank. Muscovy and the Mongols. Р. 260. Fn. 4; Касымбаев. Государственные деятели. С. 48. Фасмер в своем этимологическом словаре выводит его из османского или древнетюркского языка. Фасмер. Русский этимологический словарь. Т. 4. С. 25. Более подробная информация о значении слова и соответствующей литературе: Pelenski. Russia and Kazan. Р. 56–57. Fn. 109.

1533

Документально подтверждено, что уже во времена Чингисхана носители тарханского достоинства были освобождены от налогов и других повинностей. В Казанском ханстве тарханы также составляли привилегированную, землевладельческую знать, которая не платила ни налогов, ни дани. Pelenski. State and Society in Muscovite Russia. P. 164.

1534

Асфандияров. Башкирские тарханы. С. 34, 49; Руденко. Башкиры. С. 43; Steinwedel. Threads of Empire. Р. 24.

1535

«<…> все то <…> получить может без потеряния людей своих, но чужими и такими, ком хотя б пропали, тужить не о ком». Представление начальника Оренбургской экспедиции И. Кирилова на имя имп. Анны о трех казахских жузах и о Каракалпакии // КРО. Т. 1. № 50 (01.05.1734). С. 107–114, здесь с. 112. Кирилов продолжает: Использовать чужие народы в своих интересах — в традициях Александра Македонского. Последний собирал известные владения под своей властью с помощью иностранных азиатских (чужими азиатскими), а не собственных (природными) европейских войск. «За что ж и России терять, когда такой счастливой случай пришел, чюжими людьми чюжее [присоединения чужих земель] в свою вечную пользу доставать». Там же. С. 113. — По подсчетам Кирилова, каждый тархан обычно приводил с собой свиту из нескольких сотен человек.

1536

Изъяснение И. К. Кирилова о территориальном и внутриродовом разделении башкир Уфимского уезда, о живущем на их земле нерусском населении и о мерах борьбы с магометанством и перенаселением уезда // МпиБ АССР. Т. 3. № 549 (13.01.1735). С. 492–495, здесь с. 494.

1537

Если в конце XVII века в официальных книгах Уфы было зарегистрировано всего 155 тарханов, то Кирилов за одну зиму пожаловал 773 титула. Доношение начальника Оренбургской экспедиции Ивана Кирилловича Кирилова в Кабинет о непорядках в управлении Уфимским уездом и о своей деятельности во время пребывания в г. Уфе // МпиБ АССР. Т. 3. № 548 (13.01.1735). С. 489–492, здесь с. 489, 490; Рапорт И. К. Кирилова в кабинет о записи в службу башкирских тарханов, о постройке Верхнеяицкой пристани и о подготовке похода к р. Ори // МпиБ. Т. 6. № 3 (28.02.1735). С. 20–21, здесь с. 20, и примеч. 663; Акманов. Башкирия в составе. С. 27–28; Steinwedel. Threads of Empire. Р. 47, 272. Fn. 30; Вельяминов-Зернов. Источники для изучения тарханства.

1538

Donnelly. The Russian Conquest of Bashkiria. Р. 67–68; Steinwedel. Threads of Empire. Р. 47.

1539

Steinwedel. Threads of Empire. Р. 55. — Однако во второй половине XVIII века титулы тархана все же утратили свое былое значение среди башкир, поскольку выплаты башкирского ясака были отменены и все без исключения должны были платить соляной налог. Однако в качестве почетного титула тарханское звание сохранялось до XIX века. Steinwedel. Threads of Empire. Р. 68.

1540

Представление начальника Оренбургской комиссии И. Неплюева Прав. Сенату о присвоении тарханского звания казахским старшинам Младшего жуза // КРО. Т. 1. № 110 (23.05.1743). С. 282–283. — Другие примеры: Донесение начальника Оренбургской комиссии И. Неплюева Прав. Сенату о присвоении тарханского звания батыру Джанбеку // КРО. Т. 1. № 97 (27.09.1742). С. 253–254; Донесение начальника Оренбургской комиссии И. Неплюева Прав. Сенату о положении в Малом и Среднем жузах // КРО. Т. 1. № 111 (08.07.1743). С. 283–286; Указ оренбургского губернатора И. Неплюева о присвоении тарханского звания бию У. Кашкину // КРО. Т. 1. № 180 (16.07.1749). С. 474. — Титул тархана присуждался также и при Екатерине II: Грамота имп. Екатерины II старшине алимулинского рода бию Каракубеку на тарханское звание // КРО. Т. 2. № 72 (не позднее 16.04.1789). С. 132.

1541

Представление генерал-майора А. Тевкелева и колл. советника П. Рычкова Коллегии ин. дел о положении в Малом и Среднем жузах // КРО. Т. 1. № 225 (22.01.1759). С. 571–591, здесь с. 576, 577. — Тевкелев и Рычков составили свое письмо, когда временно руководили канцелярией оренбургского губернатора после ухода Ивана Неплюева. Оба они стали экспертами в российско-казахских отношениях благодаря многолетнему опыту общения с казахами Младшего жуза.

1542

Донесение оренбургского губернатора И. Неплюева Коллегии ин. дел о событиях в