быть, профинансируют эту заявку. Надо сказать, что дела в институте в то время шли столь плохо, что многие, и в том числе я, поддались этому мороку и начали составлять заявки. Составил и я, напечатал на двух языках и крепко задумался. Если мне, работнику среднего звена, дадут на несколько дней для анализа все заявки ведомственного института, то я четко определю: что они умеют и что знают; какие направления наиболее многообещающие, какие спорны, какие вообще лучше пока отложить; что можно поручить сделать этим русским за жалкую долларовую подачку, а что прямо передать в американские исследовательские организации для воплощения на хорошем технологическом уровне; позднее — и самое существенное — избирательным прицельным финансированием я смогу влиять и даже управлять наукой. Фонд Сороса, который быстро занял место всех этих легкомысленных соискателей российских знаний, четко и последовательно осуществлял на практике все эти принципы сбора научной информации и управления исследовательским процессом».

Это называется «промышленный шпионаж». Меня упрекнут в конспирологии, попытке везде увидеть работу ЦРУ… Что ж, буду приводить только цитаты и факты. Читаем дальше.

«Я тогда спрятал заявку в стол навсегда, а многие мои знакомые бесконечно строчили их одну за другой, заполняли анкеты, тоскливо ожидая, когда же их облагодетельствует Сорос. Самое ужасное впечатление тех лет — встреча с коллегой, доктором наук, в научной библиотеке. Он специально подошел ко мне, весь сиял, сказал: „Нам заплатили за работу!“ И даже вынул бумажник и продемонстрировал мне две зеленые сотни. „Нам“ — это группе из трех человек — два доктора, „за работу“ — это год труда высококвалифицированных специалистов. Честно, меня охватил ужас. Человек был счастлив! Мексиканцы-нелегалы на сборе фруктов получают в Калифорнии за неделю больше, а тут…»

Теперь относительно конспирологии: в 1995 году в Думе состоялись слушания по вопросу «О деятельности фондов Сороса в России». Контрразведка подтверждала: «Информация, собираемая Джорджем Соросом о российской науке, является проблемой для безопасности страны…», так как заявки на гранты Сороса поступали не только из университетов, но и из предприятий ВПК, из закрытых Красноярска-45, Арзамаса-16 и других.

Чему верить? Ведь нам говорят, что никакого отношения к стратегическим интересам фонд Сороса не имел. Ну хорошо — это мнительность ФСБ, КГБ, депутатов Госдумы и так далее. Допустим. Но как можно не верить соратнику Сороса? Вот что говорит Аллен Вайнштейн: «Благодаря достигнутому взаимопониманию сегодня мы открыто занимаемся тем, чем 25 лет назад вынуждено было заниматься тайно — ЦРУ».

Есть вопросы? По-моему, нет.

Можно ли осуждать людей, поставленных в чудовищные условия? Нет. Осуждать можно тех, кто в эти условия их поставил: это младореформаторы, шоковая терапия, это разгул и разлет свобод, это грабеж страны, рождение новой олигархии, семибанкирщина и так далее. Можно ли осуждать Сороса? Когда все так легко? Подойди, дай копеечку — и тебе все сами отдадут. Ничего личного, бизнес есть бизнес. Но я говорю о нравственной стороне вопроса. Ну хорошо: ты цинично собираешь то, что потом можешь продать, сделать деньги. Хорошо это или плохо, это дело твоей совести. Но зачем тогда из тебя делают благодетеля? Такого Санта-Клауса, который безвозмездно заботится о голодающих ученых. Тогда уж говори честно: у меня есть деньги, хочу еще больше, хочу власти, хочу владеть миром. Хочу сделать мир таким, каким он мне нравится.

Теперь о невмешательстве Сороса в политику. Обратимся к фактам. В 1980-е годы Сорос предоставляет стипендии диссидентам в Восточной Европе, поддерживает польскую «Солидарность», чехословацкую «Хартию-77», сахаровское движение в СССР. Сопутствующие события — развал СЭВ, разделение Чехословакии и уничтожение СССР.

Чуть позже президент Хорватии Туджман обвинил Сороса в поддержке пятой колонны, а концепцию «Открытого общества» назвал опасной идеологией. Президент Румынии Илиеску был убежден, что Сорос поддерживает оппозицию с целью совершения государственного переворота.

Разве это не вмешательство во внутренние дела других стран? А как это еще называется?! Хорошо, возможно, нас это не коснулось?

Вернемся к господину Сойферу, который сначала утверждал, что не было никакого вмешательства, а потом сам же говорит следующее: «Огромную помощь оказал Сорос победе российских демократов в момент, когда в середине августа 1991 года группа приближенных к Михаилу Сергеевичу Горбачеву, несколько членов Политбюро ЦК КПСС и руководителей КГБ, решила захватить власть в СССР и, отстранив Горбачева от управления страной, создала Государственный комитет по чрезвычайному положению, знаменитый ГКЧП.

Я рассказал об этом Соросу. Джордж отнесся к моему рассказу серьезно и тут же позвонил в Москву, приказав передать видеокамеры, несколько копировальных машин, другое оборудование команде Бориса Ельцина, журналистам радиостанции „Эхо Москвы“ и тележурналистам Независимого телевидения.

Копировальная техника пригодилась для печатания десятков тысяч листовок и бюллетеней, распространенных по Москве».

Я сейчас не говорю, кто прав, кто виноват. Я не говорю, что нужно было помогать ГКЧП. Но находиться на одной из враждующих сторон, не будучи гражданином той страны, в которой это происходит… Это вмешательство во внутренние дела государства. Разве это не так?

В августе 2016 года на сайте хакерской группировки DCleaks, которая известна тем, что публикует в открытом доступе письма высокопоставленных чиновников со всего мира, был обнародован архив внутренней информации фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса. По утверждению авторов опубликованного архива, «Сорос стоит за каждой революцией и переворотом в мире» за последние 25 лет. Например, фонд Сороса в 1989 году в Польше проложил дорогу победе «Солидарности», а в Словакии помог убрать во время выборов 1998 года якобы недемократичное правительство Мечьяра. В Сербии фонд Сороса действовал в Косове до начала натовских бомбардировок как гражданский центр в Приштине, который боролся за национальную независимость местного албанского большинства. А в Белграде ему до сих пор принадлежит знаменитое радио «ВЕ 92», сыгравшее огромную роль в студенческих бунтах против Милошевича в 1996-м и 1997-м годах. Затем, в октябре 2000 года, это радио помогло «цивилизованному» свержению последнего социалистического правительства в Европе с помощью бульдозеров и поджога парламента. Кстати, Сорос финансировал и суд в Гааге над Слободаном Милошевичем. Сорос финансировал оппозиционный канал «Рустави-2» в Грузии, а также обучение и тренировки штурмовиков «Отпора», «Кхмары» и «Пора».

Особый интерес представляет документ, озаглавленный «Стратегия Russia Project на 2014–2017 годы». Данный проект был инициирован в Нью-Йорке в 2006 году. В Москве для его реализации был создан дополнительный офис. Проект имел три основные задачи, вот послушайте внимательно.

1. Подготовка в России адвокатов и экспертов, которые, выступая агентами Сороса, специально занимались бы неправительственными организациями, поддерживая «гражданское общество» в его противостоянии государству.

Это к вопросу о невмешательстве.

2. Интеграция российских граждан в «глобальный обмен идеями» на