Образец

В 2001–2002 годах в Госдуме прошло настоящее сражение между аудиторскими компаниями «Юникон» и ФБК за право проводить ежегодную аудиторскую проверку Банка России. Интересы «Юникон» отстаивал думский Комитет по кредитным организациям и финансовым рынкам. А ФБК рекомендовал бюджетный комитет нижней палаты парламента.

Источник: Война до последнего клиента. Секрет фирмы. № 10. 20 марта 2002 г.

Живая музыка

Пролоббировать закон в Госдуме стоит от миллиона долларов и выше. Об этом заявил заместитель председателя Комитета по госстроительству Госдумы России Асламбек Аслаханов, выступая на «круглом столе» «Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью и коррупцией» в Иркутске.

По словам Аслаханова, для России проблема борьбы с коррупцией актуальна как никогда. Он заявил также, что «государство занимается коммерцией, власть в стране – сплошной бизнес-клуб. Посмотрите, как лоббируются законы в Думе – каждый старается протащить тот законопроект, который будет работать в интересах его собственной фирмы либо в интересах той группы, которая ему заплатила за «усердие». Все продается и все покупается. Наверное, поэтому закон о борьбе с коррупцией имеет такую трудную судьбу».

Источник:.

Образец

«В ходе предварительного следствия были установлены факты получения взяток депутатами Тверской городской Думы за лоббирование интересов определенных финансовых групп и принятие решений в их пользу», – сообщили в Генеральной прокуратуре. Например, по мнению следствия, депутаты Тверской городской Думы не безвозмездно одобрили соглашение о сотрудничестве между администрацией города и ООО «Росводоканал». Заинтересованные лица, как сказано в обвинении, заплатили за соответствующее постановление более 600 тысяч рублей.

Как полагает следствие, одна из коммунальных фирм попросила у депутатов не снижать нормативы теплоснабжения и предъявила весомые аргументы: два миллиона рублей. Другие предприниматели заплатили солидную сумму за изменение налоговой шкалы. Кроме того, как утверждают следователи, за один миллион рублей депутаты списали с бухгалтерского учета целое административное здание.

Всего же, по мнению областной прокуратуры, с 3 ноября 2005 года по 27 января 2006 года подследственные депутаты Тверской городской Думы набрали взяток на общую сумму более 4 миллионов рублей.

Источник: Тверские депутаты попали под обвинение. Российская газета. 15 сентября 2006 г.

Образец

24 марта 2006 года Государственной Думой в первом чтении принят Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и пари», более известный широкой общественности как «Закон об игорном бизнесе».

Концепция сама по себе выглядит красиво. Законопроект устанавливает высокую стоимость банковской гарантии, а также собственного капитала игорного заведения, допустимые размеры помещения для азартных игр. Сильно повышается и стоимость лицензии на ведение игорного бизнеса.

Но законодатель явно лоббирует интересы крупных предприятий, которые теряют клиентуру из‑за повсеместно рассыпанных небольших игровых залов. По всей видимости, в этом мире нет места конкуренции и мелкому бизнесу. Не удивлюсь, если закон писали представители одного из крупнейших московских казино.

Грустно, что в России отраслям экономики свойственна монополизация независимо от сферы деятельности, будь то энергетика, транспорт или игорный бизнес. То есть главным предназначением того государственного органа, которому поручено осуществлять надзор в сфере азартных игр, будет не регулирование тенденций рынка в целом, а взаимодействие с небольшой кучкой «титанов», правящих бал. И дело не в конкретном законе, а во всей системе, не признающей инноваций и ориентирующейся не на законы рынка, а на возможность максимально «пригреть» власти возле большого теплого денежного мешка.

Источник: Закон об игорном бизнесе. Игорь Лавров.. 10 мая 2006 г.

Громкое дело

Речь сейчас идет о рекламе. Не дает она покоя депутатам законодательного собрания Казахстана. А вдруг мы увидим по телевизору или в газете или на улице что‑то такое, что свернет нас с пути истинного и заставит наносить ущерб собственному здоровью? На то они и избранные, чтобы ограждать нас, неразумных, от опасностей и угроз.

Все это абсурдно, но именно этим озабочены сегодня депутаты. Готовят новую версию закона о рекламе, по которому любое упоминание «двойных брендов» (когда под одним именем выпускаются и алкоголь, и минеральная вода, например) будет строжайше запрещено.

Что же реально происходит? Мы должны поверить, что парламент и стоящие за ним лоббисты действительно так боятся безалкогольного пива и минеральной воды с водочным названием? Да не смешите. Наши законодатели, которые годами ходят с закрытыми глазами мимо настоящих проблем своих избирателей, вдруг заволновались из‑за безалкогольной «Балтики». Почему? А все просто – здесь есть профит. И парламент подключился к коммерческой войне своих лоббистов.

Игра идет такая. Рекламный рынок, сложившийся в его нынешнем виде еще во второй половине девяностых, дает сегодня миллионные обороты. Это не нефтяные миллиарды, но тоже весомая прибавка к пенсии.