Если конкуренту совсем не повезло, то против него применяется крайняя мера. При наличии заключений государственной экспертизы о нарушении условий труда и требований охраны труда инспекторы направляют в суд требование о ликвидации предприятия конкурента.

Конечно, описанные выше органы контроля представляют собой далеко не исчерпывающий список. Но описывать их все категорически невозможно. Просто необходимо иметь в виду, что среди нескольких десятков полезных ведомств и служб уж точно можно выбрать нужные. И уж тем более можно с некоторыми из них наладить более чем плодотворное сотрудничество. А вышеописанные госорганы являются наиболее часто встречающимися в практике российского бизнеса, что делает их особо актуальными для подрывной деятельности.

Также необходимо отметить, что, кроме органов исполнительной власти, есть и другие защитники «нарушенных» конкурентом прав. К примеру, органы местного самоуправления осуществляют проверки соблюдения правил торговли по жалобам потребителей. Еще они могут обращаться в суд с иском в защиту прав потребителей. Права потребителя вообще полезная штука. Особенно могут пригодиться общественные организации потребителей.

У подобных организаций есть право проверять соблюдение правил торгового обслуживания. По результатам проверки общественные объединения могут оформить акт и направить его в контролирующие госорганы. Если сравнивать, что является для госорганов более весомым поводом для проверки, который просто так не проигнорируешь: письмо от бабуси или оформленный акт общественной организации? Такой акт на помойку не выкинешь. Придется по нему еще потом и отчитываться.

Также следует сказать, что большинство из так называемых общественных организаций создавались лишь для лоббирования определенных интересов предпринимателей, а не для защиты никаких там потребителей. Это же вопрос простой экономики. Когда это потребители хоть чего‑то платили общественным организациям? Никогда такого не было. А на что тогда они живут? Вот на такого рода услуги и живут.

...

Также общества потребителей вправе обращаться в суд в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя. Либо на стороне атаки в виде старушки есть целая общественная организация, которая представляет ее интересы в суде. Либо старушку лучше до поры до времени не светить, тогда в суде идет спор в интересах неопределенного круга потребителей. Вот и разбери, чьи же там на самом деле интересы защищаются. А конспиративность нужна.

Исполнительные органы власти могут оказаться полезными не только в рамках проведения проверочных мероприятий в отношении конкурента. Есть у этих органов и другая, более высокая миссия. И миссия эта представляет собой установление связи между инициатором атаки и властью.

...

И, разумеется, связь эта ведет к быстрому решению насущных вопросов, то есть к уничтожению конкурента без учета чьих бы то ни было законных интересов. Конечно, это разрушает рыночные связи, приводит к недобросовестной конкуренции и торможению развития цивилизованного рынка. Просто жуть! Ну и что?

...

На самом деле, от власти необходимо совершенно другое – направить усилия в нужное русло. Власть хоть и не законодатель, но правоприменительные акты издавать вправе. И много еще чего другого вправе делать в рамках своих полномочий. Нужен за конкурентом дополнительный контроль? Получите. Создать конкуренту дополнительные проблемы? Сделано.

...