Европе и готовиться с семьями к экстренному выезду на ПМЖ. Наивные мечтатели, стремившиеся лишь к одному — обрести безопасность и покой, которого на Родине не было и в помине!

Второй «исход» случился по причине дефолта 1998 года и вызванной им массовой безработицы, когда в поисках работы квалифицированные специалисты были вынуждены уехать из России, причем многие навсегда. Отъезд не востребованных Родиной граждан останется целиком на совести правительства Ельцина, как и продолжающаяся «утечка мозгов».

Третий «исход» начался после ареста Михаила Ходорковского, когда состоятельные российские миллионеры и чиновники тихо перевели свои основные активы в Европу и стали селиться в элитных районах Лондона и Парижа, княжества Монако и Германии. Сегодня только в одном Лондоне свыше 250 тысяч семей таких «сидельцев» (точнее, их домов и квартир) при средней цене 120 метровой квартиры в престижных районах Лондона Белгравия, Челси или Найтсбридж от 2,2 млн. долларов. Для подавляющего большинства из них реальной остается угроза обвинения через Интерпол в отмывании незаконно переведенных туда денег, и мы уже апробировали в Европе алгоритм инициации подобных дел. Причем начинать надо с чиновников федерального ранга, например, со справки о доходах бывшего заместителя министра финансов РФ Владимира Чернухина, купившего особняк в Лондоне за 135 млн. долларов.

Полномочия и ответственность

До тех пор, пока власть рассматривается лишь как источник вожделенных полномочий по распределению преимущественных прав на ограниченные ресурсы, претенденты не думают об ответственности за злоупотребления полномочиями, неправильные действия или бездействие власть имущих. Но рано или поздно ответственность наступает — юридическая, материальная, моральная и политическая. Когда коррупция, как ржавчина, разъедает все звенья государства, а саботаж или некомпетентность чиновников губят любое доброе начинание, управлять страной невозможно.

Тогда властвовать начинают деньги, точнее очень большие деньги. А их, как известно, намного больше в США и Китае, чем в России.

Как считает известный российский экономист Михаил Хазин, «Сегодня, прежде всего, для бизнес-элиты коррупция является понятным, удобным, в определённом смысле вполне рыночным по своей природе способом приватизации власти. Ведь коррупция создаёт возможность купить услуги власти по сложившейся цене каждому, кто обладает достаточными для этого финансовыми средствами. Иными словами, в современной России само осуществление властных функций организовано как бизнес, превратилось в разновидность бизнеса.

Признаков более или менее мощного протеста против такого порядка внутри элиты не наблюдается. Напротив, судя по весу, он устраивает все правящие элиты: политическую, государственную, предпринимательскую. Следовательно, рассчитывать на то, что элита предпримет шаги, направленные на ущемление собственных интересов ради интересов основной массы населения, не приходится. Однако такая система не только идёт вразрез с принципом равенства всех перед законом и принципом справедливости, не только нравственно порочна. Она не даёт России никаких шансов на развитие».

Сегодня, как уже говорилось, масштабная коррупция стала инструментом геополитического передела мира и управления странами извне. Как правило, для начала правителям дается наживка — кредит МВФ на льготных условиях и без каких либо требований — лишь бы ее побыстрее заглотили. С того момента, как первый кредит разворовывается, в экономической и финансовой сферах государства де-факто наступает власть беззакония. А следующий транш власть имущим уже дается на жестких условиях «сдачи» страны и ее активов. Условия для всех стран стандартны: приватизация с участием иностранцев, замораживание денежной эмиссии, ликвидация государственной поддержки реального сектора экономики, культуры, науки, образования, социально-незащищенных слоев населения, либерализация цен и внешней торговли, открытие границ и снижение таможенных пошлин, свободный вывоз капитала.

Так, было достаточно указать, например, президенту Кучме или Акаеву, на каких именно счетах в западных банках находятся их личные миллиарды и при каких условиях они будут заморожены. В обмен на гарантии сохранения неправедно нажитого сановные казнокрады сдают и свою власть, и своих подданных. Чаще всего такие «правители» пытаются обеспечить себе спокойную старость в чужих странах, но практика последних лет показала, что место на Западе находится далеко не всем. Отказывают даже таким заслуженным лицам, как Шеварнадзе.

Когда круговой порукой и преступлениями в экономической сфере повязаны практически все, кто угодно может оказывать давление на кого угодно. Возможны и иные схемы воздействия, тем более что с годами распространение коррупции приводит к возникновению влиятельных родственно-клановых преступных образований, а затем и этнических криминальных сообществ. Неизбежно возникают конфликты на этнической почве, и власть начинает бороться со следствием, но не с причиной. Можно вспомнить Кондопогу, Ставрополь и другие города, ставшие примером таких невеселых событий.

Непрофессионализм опасен!

Вопрос лишь в одном, почему сегодня государственные чиновники не выполняют возложенные на них по закону обязанности: не хотят, или не могут? Если не хотят, то тогда зачем они нужны?

Беспечность и неподготовленность предпринимательского сословия на всех его уровнях поражает. Казалось бы, внедри в своей компании систему аудита менеджмента и мониторинга рисков замещения интересов, о которой мы здесь уже рассказали, устрани выявленные недостатки и спи себе спокойно. Но нет! Похоже, бизнесмен в России, даже если это иностранец, не может жить без острых ощущений, ожидая пока за его активами (а возможно, и за ним самим) придут. Вместо активного выявления и анализа утечек стоимости управления, повсеместно наблюдается застойная бюрократизация системы управления по устаревшим стандартам западных корпораций. На наш взгляд, это явление можно объяснить лишь сильным разрушением этической среды и общей деградацией системы подготовки кадров. А ведь в бизнес, как правило, из госсектора уходят наиболее сильные управленцы.

Между тем, непрофессионализм на любом уровне государственного управления