Шрифт:
Интервал:
Закладка:
606
Там же. С. 47.
607
Подробнее о Якубском см. раздел «„Наука стихосложения“ Бориса Якубского».
608
Якубський Б. Соціологічний метод у письменстві. К.: Слово, 1923. С. 43.
609
Коваленко Т. Проблема взаємодії формалізму і соціологізму у літературознавчому доробку Бориса Якубського // Літературознавчі обрії. Праці молодих учених. 2014. № 21. С. 20–24; Сінченко О. Методологічна реконструкція теоретико літературних поглядів Бориса Якубського // Літературознавчі обрії. Праці молодих учених. 2014. Вип. 21. С. 24–31.
610
Якубский Б. Соціологічний метод у письменстві. С. 42.
611
Отметим, что в своей другой статье Коряк причисляет к «формалистам» и «потебнианцев». См.: Коряк В. На літературному фронті. Формалістична навала // Вісти ВУЦВК. 1922. 17 сентября (№ 208). С. 4.
612
Якубский Б. Соціологічний метод у письменстві. С. 43.
613
Иван Кулик (настоящее имя Израиль Юделевич; 1897–1937) – поэт, прозаик, переводчик, партийный и общественный деятель. Родился в г. Шпола Черкасской области, начальное образование получил в Умани. В 1911 году поступил в художественное училище в Одессе. В 1914 году переехал в США, где работал на заводе, печатал стихи и статьи на русском языке в социал-демократической газете «Новый мир». В том же году вступил в РСДРП(б). Весной 1917 года вернулся в Украину, был избран членом Центрального исполнительного комитета Советской Украины. Летом 1918 года участвовал в создании боевых частей Красного казачества (гвардии). В 1921–1922 годах – секретарь поветкома КП(б)У в Каменце-Подольском, где редактировал газету «Красная правда», преподавал историю в Институте народного образования. В 1924–1926 годах был советским консулом в Канаде. С 1927 года работал в Наркомате иностранных дел Украины. Участвовал в создании Всеукраинского союза пролетарских писателей, в 1934 году возглавил Союз советских писателей Украины. Арестован 27 июля 1937 года, расстрелян 10 октября того же года. В 1956 года посмертно реабилитирован.
614
Кулик І. На шляхах до пролетарського мистецтва // Шляхи мистецтва. 1922. № 2. С. 32.
615
Там же.
616
Имеется в виду Всеукраинская федерация пролетарских писателей и художников «Арена», основанная в Харькове в 1922 году. Печатным органом федерации был одноименный журнал (вышел только один номер). В своей декларации организация отрицала «искусство ради искусства» и призывала отображать в творчестве «быт переходной эпохи революции». В опубликованном статуте речь шла об объединении всех литературных и художественных сил для организации пролетарской культуры. Декларацию подписали М. Хвылевой, В. Полищук, В. Гадзинский и проч. Организация находилась под влиянием Пролеткульта.
617
Неизвестно, о какой организации идет речь.
618
Кулик І. Указ. соч. С. 33.
619
Там же. С. 32.
620
Кулик І. Указ. соч. С. 32.
621
Там же. С. 33.
622
Там же.
623
Там же.
624
Петровський-Штерн Й. Анти-імперський вибір. Постання українсько-єврейської ідентичности. К.: Критика, 2018. С. 115.
625
Там же. С. 121.
626
Статья вышла в двух частях: Нова громада. 1924. № 17. С. 29–30; № 18. С. 30–31.
627
Зеров М. Українська література в 1923 році // Українське письменство / Упоряд. М. М. Сулима. К.: Основи, 2003. С. 355.
628
О Юрии Меженко см. главу «Многонациональная культура революционной Украины».
629
Меженко Ю. На шляхах до нової теорії // Червоний шлях. 1923. № 2. С. 199.
630
Меженко Ю. На шляхах до нової теорії. С. 201.
631
Шкловский В. Б. Собр. соч. М.: Новое литературное обозрение, 2018. Т. 1: Революция / Сост., вступ. ст. И. Калинина. С. 251.
632
К сожалению, о статье Меженко по этому вопросу ничего не известно.
633
Меженко Ю. Указ. соч. С. 201.
634
Шкловский В. Б. Указ. соч. С. 252.
635
Там же.
636
Меженко Ю. Указ. соч. С. 202.
637
Там же. С. 200.
638
Жирмунский тогда интересовался формальным методом в первую очередь как способом распределения материала по разным категориям. Отсюда нередкий упрек со стороны ведущих формалистов в «классификаторстве» его исследований 1920‐х годов. О несогласии с принципами формальной школы Жирмунский неоднократно заявлял в своих тогдашних работах, особенно в предисловии к русскоязычному изданию работы Оскара Вальцеля «Проблема формы в поэзии» (1923). См.: Левченко Я. Как поссорился Борис Михайлович с Виктором Максимовичем // Russian Literature. 2012. Т. 72. № 3/4. С. 503–523.
639
Меженко Ю. На шляхах до нової теорії. С. 200.
640
Меженко Ю. На шляхах до нової теорії. С. 204.
641
Там же.
642
Там же. С. 206.
643
Там же.
644
Там же. С. 208.
645
Там же. С. 210.
646
Речь идет о прежней позиции Меженко, высказанной в статье «Творчество индивидуума и коллектив» (1919). См. об этом главу «Многонациональная культура революционной Украины».
647
Об этой прагматике формалистского понимания литературы в уже давней, но до сих пор ценной работе Марии Умновой: Умнова М. В. «Делать вещи нужные и весёлые»: авангардные установки в теории литературы и критике ОПОЯЗа. М.: Прогресс-Традиция, 2013.
648
Платформа ідеологічна і художня спілки селянських письменників «Плуг» // Червоний шлях. 1923. № 2. С. 211.
649
Там же. С. 213.