Телефонный разговор Шварцмана с банкиром из Lazard описан в письме Марка Кеньона, вице-президента по финансам компании Blackstone, адресованном Ларри Джейкобсу, юристу из Kramer, Levin, Nessen, Kamin & Frankel, от 16 апреля 1992 года.

Переговоры Prudential с Paine Webber описаны Сарой Барлетт в статье «It’s Deadline Time for George Ball» (New York Times. 1990. 14 января). Некоторые показатели результативности тоже взяты из этой статьи.

Автор достал копию пакета конфиденциальных документов по Prudential-Bache за январь 1990 года, собранных по указанию Болла для рассылки в немецкие и швейцарские банки.

Встреча Болла с Жаном-Луи Лаложе 7 февраля 1990 года описана в служебной записке, которую Лаложе адресовал своим коллегам из консультационной фирмы Booz Allen. Эта служебная записка от 9 февраля 1990 года была получена автором.

Экстренное совещание, которое созвал Сикенцио, частично описано в материалах дела Silver Screen Entertainment Management v. Prudential-Bache, упомянутого выше.

Первая большая статья о Prudential-Bache в Business Week опубликована 26 февраля 1990 года. Ее авторами были Чак Хокинс, Джон Фридман и Дэвид Грейзинг.

Копия судебного дела «Prudential-Bache против Page & Bacek» была получена автором. Дело Prudential-Bache v. Page & Bacek упоминалось выше.

Срок смещения с должности Проскиа и назначения на его место Джордано из Wall Street Letter. 1990. 12 марта.

Глава 16

Случившееся с Кридоном — отчасти из его свидетельских показаний под присягой, упомянутых выше.

Автор достал множество копий так называемого письма «а не пошли бы вы все», разосланного юридическим отделом Prudential-Bache в ответ клиентам VMS.

Хотя Prudential-Bache отрицает, что когда-либо пыталась подтолкнуть инвесторов к участию в групповых исках, существует огромное множество доказательств, опровергающих это утверждение. Брокеры по всей стране рассказывали автору ту же историю, что и Билл Кридон. Некоторые утверждают, что лично слышали, как Джек Грейнер, региональный директор рабочей группы по VMS, созданной Боллом, говорил, что брокеры должны склонять инвесторов к участию в групповом иске. Подобные заявления делались в отношении каждого крупного группового иска. Кроме того, автор раздобыл записи, в которых брокеры Pru-Bache рекомендуют клиентам дождаться подачи группового иска, и несколько магнитофонных записей, которые недвусмысленно свидетельствуют о природе происходящего. Несколько клиентов — в том числе Чарльз Валлас, Мэри Ли Грисуолд, Дэвид Хедри, Роберт Блондил Тиммерман, Чарльз Лиммер и Сальваторе Руссо — подали иски против Джона Айсла, утверждая, что тот уверял их, что групповой иск — единственная возможность получить компенсацию. Из этих исков был отклонен лишь тот, что подал Валлас, поскольку последний подписал отказ от настоящих и будущих притязаний.

Жалобы на Айсла подавались и в NASD. Эта организация не приняла мер, заявив, что не может собрать достаточное количество подтверждающих документов. Один из руководителей NASD сказал, что данная организация не считает, что отдельные претензии взаимно подтверждают друг друга, поскольку все клиенты имеют одного и того же адвоката. Однако автор разговаривал с другими брокерами, которые подтвердили версию событий, изложенную клиентами. Это подтверждают и несколько секретных магнитофонных записей, которые раздобыл автор.

Автор хотел бы заметить, что Prudential Securities неизменно стоит на своем, утверждая, что избегала давать юридические советы клиентам. Это наглая ложь.

Когда Bristow, Hackerman возбудила против фирмы судебный процесс в связи с фондом роста, Prudential разослала в июне 1991 года письмо клиентам, рекомендуя им не участвовать в данном судебном споре. Автор замечает, что это был не типичный групповой иск, который улаживается из расчета несколько центов за доллар. На самом деле Prudential-Bache настаивала на групповом иске, а Bristow, Hackerman не сдавалась. Возможность огромных убытков для фирмы была очевидна.

В таких обстоятельствах фирма разослала свои юридические рекомендации всем инвесторам второго фонда роста. За критикой схемы выплаты гонорара в процессе данного судебного дела следовал такой пас: «Впоследствии ваши адвокаты потребуют, чтобы вы передали полный контроль над делом, которое ведется от вашего имени, им и комитету, состоящему из горстки их клиентов, людей, которых вы, скорее всего, не знаете. Этот комитет вправе принимать почти любое решение по вашему делу, не уведомляя вас и не интересуясь вашим мнением».

И наконец, письмо глас[…]: «Мы предпочли бы, чтобы вы не подавали иск. Прежде чем решать, доверять ли адвокатам представлять вас, мы рекомендуем вам посоветоваться с вашим профессиональным консультантом».

Многие из тех, кто получил это письмо, решили, что посоветоваться с «профессиональным консультантом» — значит спросить совета у своего брокера. Зачем, имея адвоката, который может тебя проконсультировать, искать другого, чтобы вести дело? В каждом случае автор обнаруживал, что брокеры старались отговорить клиентов участвовать в судебном процессе против фонда роста.

Данное письмо представляет собой юридический совет. Утверждение Prudential Securities, что она никогда не давала таковых, не соответствует истине.

Некоторые подробности, касающиеся Джозефа Стиффа, — из его аффидевита и других документов по арбитражному делу Prudential Securities v. Joseph Stiff, № 91–01262, принятому к производству в Национальной ассоциации дилеров по ценных бумагам.

Подробности совещания Уэбба по телефону с участием Бристоу — из письменных показаний Уэбба под присягой от 10 июня 1993 года в деле Robertson and Sitter v. Prudential Securities, упомянутом выше.

Диалог — из письменных показаний Шехтера под присягой, расшифровка стенограммы в деле Prudential-Bache v. Page & Bacek, упомянутом выше. Автор отредактировал некоторые фразы, чтобы сделать их более понятными. Существенные сведения не опускались.

История Элоизы Берг освещается в ряде публикаций. См. «Broken Trust» (Palm Beach County Sun-Sentinel. 1990. 18 ноября); «Prudential Unit Faces Woes in Unloading Partnerships» (Wall Street Journal. 1990. 20 сентября), «Investor Advised to Read Prospectuses, Learn Risks» (Tribune Review, Лигоньер, Пенсильвания. 1990. 29 октября); «Taking It to the Street» (New York Post. 1990. 27 сентября); «Prudential to Pay Investor $680 000» (Palm Beach Post. 1991. 4 мая); «Brokerage Opts to Cover Widow’s Loss» (New York Newsday. 1991. 18 апреля).

Уэбб частично описал историю своего увольнения в ходе упомянутого выше арбитражного разбирательства его дела 10 июня 1993 года. См. также его свидетельские показания от декабря 1991 года по делу Sondock v. Graham Energy, № 91–020404, возбужденному в окружном суде округа Харрис, Техас, 281-й судебный округ.

Дела, которые вело бюро по ценным бумагам Айдахо под руководством Уэйна Кляйна, описаны в годовых отчетах департаменту финансов штата, которые ежегодно подаются в офис губернатора.