В тексте договора имелось, между прочим, ещё и несоответствие между статьёй IV и уже известной нам статьёй VI. В статье IV последняя фраза выглядела так: «Но уступка с правом немедленного вступления во владение, тем не менее, должна считаться полною и безусловной со времени обмена ратификаций, не дожидаясь формальной передачи оных».

То есть Россия лишалась своей части Америки через три месяца, а США должны были уплатить причитающуюся России сумму только через десять месяцев. Барон Стекль явно не читал «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова и не был знаком с мудрым принципом монтёра Мечникова: «Деньги вперёд! Утром — деньги, вечером — стулья, или вечером — деньги, а утром — стулья».

На это несоответствие не обратил внимания даже академик Болховитинов, но его (это несоответствие) заметил — если верить Стеклю — сам Стекль в реальном масштабе времени и сказал об этом Сьюарду.

Странно, конечно… Если уж Стекль сам писал договор, то мог бы этого несоответствия и не допустить. А вот же — почему-то допустил. Но — если верить Стеклю же — Сьюард заверил его, что в этом не может быть никакого неудобства, что задержка в выплате денег неизбежна из-за перерыва в заседаниях конгресса, но «честь (?! — С.К.) Соединённых Штатов связана этим соглашением».

«Он заверил меня, — писал Стекль Горчакову 7 апреля 1867 года, — что в тот же день, когда конгресс соберётся (жирный курсив мой. — С.К.), он выделит необходимые средства и передаст их в наше распоряжение». Этот разговор состоялся в ночь подписания договора, когда конгресс был уже распущен, и для ратификации договора президенту Джонсону пришлось созывать чрезвычайную сессию сената. Палата же представителей должна была собраться в декабре, через восемь с лишним месяцев. Однако и после того как конгресс собрался в полном составе, вопрос выплаты денег России остался под вопросом!

Такова была цена «чести» США…

Нет, подобное может быть лишь в «самой свободной стране мира»! Высшая власть США уже заключила международное соглашение, оно ратифицировано обеими сторонами, генерал Дэвис успел уже всех русских из Русской Америки выгнать, а конгрессменов США ещё надо уговаривать, чтобы они согласились на уплату того, что уже давно надо было уплатить хотя бы потому, что этим обязательством — как там? — «связана честь Соединённых Штатов».

Свою-то честь Штаты блюли! Когда Стекль заикнулся министру финансов США Хью Маккалоку в апреле 1867 года насчёт того, чтобы деньги были выплачены в Лондоне через банк братьев Беринг, Маккалок важно заявил: «Я обязан соблюдать условия договора и выплатить деньги в казначействе в Вашингтоне». Свою честь янки блюли, зато честь России они ни в цент не ставили… Да и могло ли быть иначе, если на неё наплевал и не ставил её ни в грош сам сановный Петербург!

Лишь 14 июля 1868 года палата представителей соизволила принять решение об уплате. 113 конгрессменов были «за», 43 — «против» и 44 члена палаты не голосовали. Председатель комитета по иностранным делам Бэнкс ликующе сообщал Сьюарду: «Из 44 не участвовавших в голосовании 28 высказались бы за, 7 считаются сомнительными, но скорее всего голосовали бы положительно, а 11 отрицательно; в результате окончательное голосование составило бы 151 голос за билль и 50 — против». Похоже, по арифметике у конгрессмена в школе была единица, но суть ясна… Бэнкс тогда и жене Мэри хвалился: «Все друзья поздравляют меня в связи с блестящим голосованием… мы, по существу, получили 150 голосов из 201. Все чувствуют удовлетворение… Государственный секретарь в восторге…»

1 августа 1868 года Стекль получил, наконец, ордер на оговорённую сумму. Стекль же и проводил эту сумму — через всё же лондонский торговый дом «Братья Беринг и Ко», который вёл финансовые дела русского правительства за рубежом.

И тут возникало некое пикантное обстоятельство. Поскольку выплата была произведена не в срок, общая сумма должна была бы быть увеличена на сумму процентов с 7 200 000 долларов золотой монетой, которые наросли на основную сумму с конца апреля по начало августа 1868 года. А поскольку проценты не были выплачены, то проценты с этих невыплаченных процентов должны нарастать в пользу России по сей день!

Уже в наше время профессор права Стэнфордского университета Том Кэмпбелл подсчитал, что сумма процентов с 20 апреля (это юридически последний срок) 1868 года по 1 августа 1868 года составила 108 493 доллара — тогдашних… Вот с этой суммы и надо подсчитывать проценты на текущий XXI век.

Хотя — если по чести — договор 1867 года в 1868 году по факту аннулировали сами янки!

КАНЦЛЕР Горчаков через годы после Крымской войны заявлял, что Россия-де «сосредотачивается». (Вообще-то он, лицеист пушкинского набора, произнёс свою «историческую» фразу не на русском, а на французском языке, сказав: «La Russie ne boude pas, elle se recueille» — «Россия не дуется, она собирается с силами», но более известен вариант перевода «сосредотачивается».)

Через десять лет после аляскинского позора Россия таки «сосредоточилась» и ввязалась в войну с Турцией, для России абсолютно ненужную. На Балканах Россия ничего не приобретала и приобрести не могла. Кавказские же тогдашние приращения она могла получить и получила за счёт боевых действий непосредственно на Кавказе. На Балканах же было положено до двухсот тысяч русских солдат…

За что?

И сколько за все эти «Плевны», «Шипки» и так далее было не только пролито русских пота и крови, но и затрачено денег? Ведь денег была затрачена прорва, с залезанием в неоплатные внешние долги!

С таким бы размахом и упорством держаться бы «царям» за Русскую Америку! Цены бы им тогда не было, памятники из чистого золота — аляскинского, им надо было бы тогда ставить.

А так…

Что знал средний советский школьник об императоре Александре II? Ну, знал он, что нехороший это был царь и народовольцы его казнили, но крестьян он освободил, хотя и без земли. А знать он был должен, что Александр II — это тот, кто нашу «Аляску» продал…

Хотя продал он не только Аляску.

Были отданы также Алеутские острова — потенциальный передовой океанский редут России и база для развития в Тихом океане любой выгодной и нужной для России политики.

А далеко отстоящие от берегов Америки острова Прибылова с их лежбищами котиков?

А одинокий остров Святого Матвея?

И — не устану напоминать — остров Святого Лаврентия, почти уткнувшийся в Чукотку.

Что — и остров Святого Лаврентия не было сил удержать?

Что — без него сделка не состоялась бы?

Зачем он был нужен Америке?

Джон Куинси Адамс заявлял, что как «яблоко может упасть только на землю, так и Куба может тяготеть только к материнскому лону, к североамериканскому континенту». А к какому континенту тяготеет остров Святого Лаврентия?

Да-а-а… Правду о Русской Америке в России должны бы знать детсадовцы… Но какие там детсадовцы! Вполне взрослые дяди из группы «Любэ» бодро заявляют: «Не валяй дурака, Америка! Отдавай-ка землицу Алясочку…»