С Судоплатовым полностью согласен и бывший в то время начальником отдела «Иностранные армии Восток» в германском Генеральном штабе генерал-майор Карл Шпальке: «Ни СС, ни какой бы то ни было партийный орган не были в состоянии вызвать или только запланировать падение Тухачевского или его окружения. Не хватало элементарных предпосылок, а именно знания организации Красной Армии и ее ведущих личностей».

И лишь одно в этой красивой истории абсолютная правда: Скоблин действительно встречался с маршалом Тухачевским в Лондоне в 1936 году. Например, в одной из газет русской эмиграции в Париже писали: «Во время состоявшихся якобы свиданий Тухачевского со Скоблиным в Париже обсуждался вопрос о выработке такой программы-минимум. На первых порах должна была быть установлена диктатура Тухачевского. Скоблин был знаком с текстом и одобрил его». Но, по иронии судьбы, именно этот единственный правдивый эпизод все считают красивым мифом. Так бывает.

Примем за веру, что Тухачевский был настолько опасен фюреру, что тот спал и видел, как бы его устранить. Чтобы некому было вести в бой с тысячелетним германским рейхом азиатские орды лубянских комиссаров и вертухаев. Все в жизни Гитлера было подчинено этой единственной цели. С ней он ложился спать и с ней же просыпался под неодобрительные взгляды Евы Браун. Но вот ведь досада какая: в апреле 1945 года, когда до краха нацистского режима оставались считаные дни, фюрер дал свое последнее интервью в жизни. И в нем он произнес поистине исторические слова: «Вермахт предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии». Согласитесь, это несколько подмывает всю концепцию.

А. Гитлер. Почему-то многие убеждены, что фюрер панически боялся Тухачевского.

Но в главном-то Гитлер, несомненно, оказался прав! – возбужденно воскликнет иной читатель. Тухачевский был величайший военный стратег, гениальный тактик и уникальный провидец. Именно поэтому фюрер и стремился избавиться от него. Понимал бесноватый, что очень кисло ему придется, имея дело с таким-то исполином разума, который, вонзая орлиный взор в карту, заранее знал содержание всех тайных приказов Адольфа Алоизовича. А так – расстрелял тупица Сталин гениального полководца и получил закономерный разгром в июне 1941 года. Чуть Москву супостату не сдали без Михаила Николаевича.

Согласимся, ни один нормальный человек не захочет столкнуться в бою с величайшим военным практиком и теоретиком. Разгром тут неминуем, можно даже не сопротивляться. И один лишь незначительный факт портит всю эту великолепную картину. Дело в том, что Тухачевский никогда не был ни великим полководцем, ни гениальным стратегом. И именно по этой скромной причине не мог в принципе составлять угрозу не только империалистическому монстру в лице Германии, но даже и странам поменьше и послабее: Польше, Румынии и Болгарии.

Миф о военном исполине восходит ко временам Гражданской войны. При этом подавляющее большинство рассуждающих на эту тему старательно обходят некоторые ключевые нюансы. Потому что они не только не укладываются в систему безостановочного восхваления Тухачевского, а напротив – рушат ее до основания. Начнем с простого. Величие полководческого гения проверяется в боях с равным, а лучше – с более сильным противником. Так было во все эпохи. Одно дело, имея минимум пятикратное превосходство на фронте и широкое партизанское движение в тылу, успешно громить адмирала Колчака. И совсем иное – сойтись в схватке с армиями западных стран. Такого опыта у Тухачевского не было в принципе.

Интервенция Антанты могуче выглядит только на страницах творческого наследия золотых перьев советского агитпропа. Да, оружие они белым регулярно поставляли. И даже несколько портов заняли. Но как только в Великобритании и Франции начались революционные процессы в виде забастовок в поддержку Советской России, так союзники сразу и исчезли. Стремительно, словно не было их никогда на просторах России. Немцы ушли сами до этого, у них начались другие проблемы. Японцы на Дальнем Востоке предпочитали не вступать без особой надобности в боевые столкновения с частями Красной Армии. Для этого существовала малочисленная рать Приамурского земского собора.

Тухачевский активно, яростно и успешно сражался против врага внутреннего. Забудьте вы уже утверждения советского кинематографа. У белогвардейцев были перманентные проблемы с численностью, оружием, продовольствием, боеприпасами и медикаментами. И в первую очередь – с привлекательной для обывателя идеологией. А без нее победить в Гражданской войне невозможно. В тылу у Колчака слаженно и бесперебойно работало большевистское подполье. Все попытки контрразведки адмирала хотя бы на время нейтрализовать красных нелегалов ни к чему не привели. Но это все второстепенно. Главное в ином.

А кого, собственно, самозабвенно громил Тухачевский на Восточном фронте Гражданской войны? Давайте вспомним, что в 1918 году Белое движение находилось в зачаточном состоянии. Легендарный Кубанский ледяной поход Добровольческой армии генерала Корнилова – это всего четыре тысячи участников. В 1919 году было уже получше с этой точки зрения. Колчак собрал силищу, не поспоришь. Но грозную только в теории. Ее основу составляли мобилизованные крестьяне, которые норовили удрать при первой же удобной возможности, а иной раз и не дожидаясь ее. Это означает, что боеспособные части в лучший период правления Верховного правителя России не превышают нескольких десятков тысяч человек.

Победа в Гражданской войне приходит зачастую не на поле боя, а в тылу. Описывать все безобразия в колчаковских владениях я не возьмусь. Это отдельная неподъемная тема. Важно иное: Тухачевскому было очень комфортно громить противника, у которого дезертирство являлось нормой. Тут справился бы каждый. Но как только ему довелось встретиться на поле брани совсем с иной армией – последовал закономерный разгром. То самое «чудо на Висле», которое стало с тех пор национальной гордостью поляков.

Первым итогом деятельности выдающегося военного теоретика и практика стало попадание в плен десятков тысяч солдат и командиров Рабоче-крестьянской Красной Армии. В лагерях их морили голодом, оттого и смертность была столь высокой. Не такой, конечно, как в нацистских лагерях во время Великой Отечественной войны, но с поправкой на эпоху в целом сравнимо. Вторым результатом деятельности гениального полководца стал переход в состав Польши Западной Белоруссии. И, наконец, апогей: после разгрома под Варшавой правительство Советской России отложило в долгий ящик идею мировой революции. А ведь это была основная государственная идея.

Тухачевский своей вины, разумеется, не признал. Как говорил один киногерой, ничтожные твари, меня без хрена не съешь. Не застрелился, как положено русскому офицеру при таком позоре. Даже в отставку не подал. Напротив, начал активно огрызаться. Виноватыми оказались все. Прежде всего Сталин, Ворошилов и Буденный. Оставим эти вздорные обвинения на совести «красного Бонапарта». Посмотрим, как оценивал ситуацию непосредственно его противник в той битве. В своих воспоминаниях маршал Пилсудский отметил: «Образ человека, который анализирует только свой мозг или свое сердце, намеренно отказываясь или просто не умея увязывать свои мысли с повседневной жизнедеятельностью войск, которая не только не всегда отвечает замыслам и намерениям командующего, но зачастую им противоречит. Многие события в операциях 1920 года происходили так, а не иначе именно из-за склонности пана Тухачевского к управлению армией как раз таким абстрактным методом». Сказано исчерпывающе.