«Пятый отчет избранного комитета по делам Ост-Индской компании» цитируется по оригиналу (1812, 85). Цитата Меткалфа приводится по Dutt (1916, 267–268). Цитаты Маттхая приводятся по Matthai (1915), стр. 18, 20, где на стр. 77 также цитируется «Доклад о голоде в Индии».

На наш анализ политической способности государства в Бихаре в большой степени повлияло исследование Mathew and Moore (2011). Наши факты о неосвоенности бюджета, вакансиях и политике Бихара позаимствованы из их статьи. Доклад Всемирного банка цитируется по World Bank (2005). Отчет правительства Бихара цитируется по Mathew and Moore (2011, 17). Существует несколько полезных биографий Лалу Ядава; см., в частности, Thakur (2006). Превосходный анализ политики Лалу Ядава, направленной против развития, содержится в Witsoe (2013). Данные о нехватке учителей приводятся в Kremer, Chaudhury, Rogers, Muralidharan, and Hammer (2005). Идея о том, что государство и общество в Индии сосуществуют без особого взаимодействия, подразумевается во многих работах; этот тезис явно излагают, например, Thapar (2002) and Mookerji (1920).

Эта глава основана на теоретических идеях, изложенных в Acemoglu and Robinson (2017). Макиавелли цитируется по The Prince (2005, 43). Высказывание Вольтера о Пруссии цитируется часто, но ее точное происхождение не установлено. Цитаты о Черногории приводятся по Djilas (1958, 3–4).

Наиболее известная работа Тилли о связи между войной и государством – Tilly (1992). См. также эссе в Tilly, ed. (1975). Идея о том, что война между государствами способствует формированию государства, изначально выражена в Hintze (1975) и Roberts (1956). Эта идея широко обсуждается в недавней работе экономистов Besley and Persson (2011) и Gennaioli and Voth (2015). См. Pincus and Robinson (2012, 2016) о различных взглядах в связи с Великобританией.

Об истории Швейцарии см. Church and Head (2013) и Steinberg (2016). Также прекрасным современным обзором служит Sablonier (2015). Более специфические академические труды сосредоточены на происхождении швейцарских политических институтов и включают в себя Blickell (1992), Marchal (2006) и Morerod and Favrod (2014). Текст Федеративной хартии на английском языке можно найти по адресу https://www.admin.ch/gov/en/start/federal-council/history-of-the-federal-council/federal-charter-of-1291.html. Clark (2009) предоставлет обзор соответствующего периода истории Пруссии, а Ertman (1997) содержит очень полезные сведения о строительстве государства в Пруссии. Rosenberg (1958) – классический труд на английском языке. Carsten (1959) и Asch (1988) сосредотачиваются на том, как развитие государства в Германии сокращало власть представительных институтов. Недавняя превосходная биография Фридриха Великого – Blanning (2016); оттуда мы позаимствоали наши цитаты Георга Вильгельма и Фридриха Вильгельма I, как и цитату Эллиота.

Обзор истории Черногории соответствующего периода представлен в Roberts (2007). Книги Djilas (1958, 1966) служат важным источником информации, и мы их цитируем здесь. Основное исследование кровной мести – Boehm (1986, 1982). Мы цитируем 1986, стр. 182. Свод законов Петра I цитируется по Durham (1928, 78–88), а «Свобода древле обитала…» по Durham (1909, 1). Бродель цитируется по Braudel (1996, 39). Мармон цитируется по Roberts (2007, 174).

Simić (1967, 87). «И только когда…», «Это было столкновение…», «Установление правительства» цитируются по Djilas (1966, 107, 115).

Цитата Гавела из Havel (1985, 11).

На наш анализ расхождений постсоветской эпохи повлиял труд Easter (2012). Kitschelt (2003) предоставляет очень интересную интерпретацию. Castle and Taras (2002) и Ost (2006) – превосходные описания политики перехода Польши, как Treisman (2011) о недавней истории России. Urban, Igrunov, and Mitrokhin (1997) рассуждают о неудачах общественной политики в России. Обзор российских олигархов и их приход к власти см. во Freeland (2000) и Hoffman (2002). Значительная критика российской приватизации содержится в Black, Kraakman, and Tarassova (2000) и Goldman (2003). Источник цитаты Бертольда Брехта из его стихотворения 1953 года «Решение» – https://mronline.org/2006/08/14/brecht140806-html/.

Цитируемое нами письмо Александра Литвиненко доступно по адресу http://www.mailonsunday.co.uk/news/article-418652/Why-I-believe-Putin-wanted-dead-.html

См. Driscoll (2015) о гражданской войне в Таджикистане. См. также Collins (2006) о важности кланов для понимания центральноазиатской политики. Саодот Олимова цитируется по ее книге. Мы также приводим цитаты из Gretsky (1995).

Мы также много цитируем душераздирающую книгу Menchú (1984).

Хороший обзор соответствующего периода истории Центральной Америки содержится в Dunkerly (1988), Woodward (1991), и Gudmundson and Lindo-Fuentes (1995). Wortman (1982) – хороший источник сведений о переходе от колониального правления к независимости. Williams, (1994), Paige (1997), Yashar (1997), Mahoney (2001) и Holden (2004) служат прекрасными примерами экономической истории соответствующего периода, и наши данные о численности армии и количестве учителей в Коста-Рике позаимствованы из последней книги. Gudmundson (1986, 1997) впервые документально показал, что мелкие кофейные хозяйства были скорее следствием политики XIX века, а не колониальным наследием. Cardoso (1977) – влиятельное эссе о кофейной экономике Коста-Рики. Сармьенто цитируется по Dym (2006), где делается упор на важности городов и политических игроков в Центральной Америке. См. Karnes (1961) о политической экономике такого разнообразия. Данные о цене на кофе, экспорте и объемах торговли взяты из Clarence-Smith, Gervase, and Topik, eds. (2006). McCreery (1994) – авторитетная работа о принудительном труде в Гватемале в контексте кофейной экономики. Эконометрические свидетельства нашей гипотезы о расхождении путей Гватемалы и Коста-Рики см в Pascali (2017)

Сармьенто цитируется по Dym (2006, xviii).

Высказывание Вудворта о Каррере приводится по Woodward (2008, 254).

Подробности о поведении сотрудников полицейского департамента Фергусона позаимствованы из отчета министерства юстиции. BBC (2017) сообщает о случаях посттравматического стрессового расстройства в Атланте. Наш рассказ о неприменимости Билля о правах к штатам следует основополагающему исследованию (2015), из которого мы взяли цитату из Associate Justice Field (p. 78). Ansolabehere and Snyder (2008) – важная книга о политических последствиях решения по решению Уоррена из Верховного суда. Amar (2000) хорошо описыавет Билль о правах в целом, а McDonald (2000) повествует о правах штатов. Исторической природе американского государства посвящено много исследований историков, социологов и политологов. Неплохим началом будет Novak (2008) и работы его комментаторов, особенно Gerstle (2008). См. также King and Lieberman (2009). Среди этой литературы много работ, развенчивающих прежние представления о том, что американское государство было «слабым», и показывающих, что во многих отношениях государство накопило изрядную долю инфраструктурной власти даже в XIX веке. Orren and Skowronek (2004) – превосходный обзор работы политологов; среди важных работ также стоит отметить Skowronek (1982), Bensel (1991), Skocpol (1995), Carpenter (2001) и Balogh (2009). Baldwin (2005) – интересное рассуждение об одновременных силе и слабости государства. В этой литературе красной нитью проходит понятие «государства вне поля зрения» (Balogh, 2009) или «погруженного государства» (Mettler, 2011), которое незримо пытается найти баланс и достигнуть синтеза с частным сектором (см. также Stanger, 2011).